на что похож интеллект, в вашем восприятии?
|
на что похож интеллект, в вашем восприятии?
Don't look up (thanks to Adam McKay and David Sirota)...
В моём ординарном восприятии способность постигать и мыслить похожа на способность постигать и мыслить. )
Сервер - это программа. Способность постигать и мыслить - это Тайна Сервер с программой Тайны? или с Тайной программой?)
Идумимо, Ваша великолепная ирония, соперничая с Вашей скромностью, выдаёт наличие у Вас неординарного интеллекта Или я уже всё напутал, и у интеллекта не может быть иронии?))
Don't look up (thanks to Adam McKay and David Sirota)...
Вы очень галантно преувеличиваете. )
Юмор и ирония, как лейтмотив мировосприятия и восприятия себя, это таки бесценный подарок интеллекта. )
Нет, сервер - это не программа. Это организм со сложными структурами.
Всё, что нас окружает (абсолютно всё) - это то, что мы произвели в результате наших наблюдений СЕБЯ и того, что НАС окружает. Мы производим "себе подобных" (как данность), и мечтаем произвести "себе подобных", как Творение. Нам мало плодиться и размножаться, будучи "элементами Творения". Мы хотим стать Творцами. И да, наблюдая за сотворенным, встроенным в человека серваком (интеллектом), мы Творим и создаём... сервак с прогой ИИ (AI)
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Скорее, преуменьшаю) Особенно, смотря на продолжение Лейтмотив... Вам интеллект представляется музыкой, танцем?
---------- Сообщение добавлено 02.06.2018 в 21:16 ----------
Меня настораживает это "мы". Я в этом не принимаю участия В детстве, да, тогда заразился такой идеей... Но сейчас... Не уверен, что это верный путь. Иногда чувствую уверенность, что неверный) Я в том смысле, что творчество передоверять ИИ, или творить ИИ как форму жизни, а не инструмент... Вспоминается старый фантастический рассказ, в котором люди послали роботов сражаться с силами тьмы, и роботы после битвы были направлены в рай, а люди остались где были
Don't look up (thanks to Adam McKay and David Sirota)...
)))
Хм...поэзия интеллекта ?) ну, даже не знаю, это чела надо, он бы его и сыграл и станцевал, а я не поэтична, увы...хотя, ну, может быть неограниченной палитрой красок...
А так, наверное, аспектом Разума, через который он оперирует умом ( в идеале ), в наших реалиях ограниченного восприятия.
Я, наверное, неправильно выразил свою мысль. В чём Вы не участвуете? В том, чтобы рожать детей? Да, это то, что мы произвели естественным путём. Произвели себе подобных, как задумал Творец. Вы, наверное, имели ввиду, что Вы не участвуете в программе "стань Творцом сам" . Человечество предпринимает попытки творчества и, хотим мы этого, или нет... а что то где то приладишь, что то к чему то приспособишь... и кто то скажет:
- ну, посмотрим, что ты тут на_Творил )))))
---------- Сообщение добавлено 03.06.2018 в 04:15 ----------
Точно
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Может, это я недостаточно точно выразился?) Я не участвую в программе создания "ИИ". Хотя раньше это казалось увлекательным)
По этой причине сравнение человеческого интеллекта с сервером, для меня, трудновато. Всё, что я знаю о серверах: это программа. Часто машину, где эта программа базируется, тоже так называют. Но суть в программе, хоть они и ... взаимосвязаны... Чистый алгоритм переводят в код, понятный конкретной машине. Могут быть посредники - языки высокого уровня. Но наиболее эффективна по скорости и надёжности "ручная работа" - машинный код, написанный под конкретную машину, с учётом всех её параметров.
Почему не устраивает сравнение с программой? Программа неживая. И дело не только в самообучении... И машина неживая.
Так на что же похож интеллект? Что это?)
---------- Сообщение добавлено 03.06.2018 в 09:13 ----------
Смотря что считать поэзией
Я верно понял, что есть ум, есть Разум, и есть интеллект? Интеллект - аспект Разума. Разум управляет через интеллект умом. А восприятие человека ограничено.
Don't look up (thanks to Adam McKay and David Sirota)...
Это была ассоциация с некогда популярным «поэзия труда».))
Угу, типа тогоЯ верно понял, что есть ум, есть Разум, и есть интеллект? Интеллект - аспект Разума. Разум управляет через интеллект умом. А восприятие человека ограничено.
И ум подчинён Разуму - в идеале, это важный момент, это происхосходит уже на определённых этапах развития сознания.
Ахха!!!!!!) Поэзия труда!))))))))))))) Кто бы мог подумать)))))))))
А знаете, есть такая. Если без паровоза и табуретки, а по велению сердца и своими руками. Сам задумал, сам сотворил. В этом что-то есть...
... Вот ведь как, не зря говорили "ум за Разум зашёл", а я-то поначалу думал, что это такая ирония, как шарики за ролики.
А ещё какие-то в этой модели шарики-ролики имеются?)
Про сознание осознал: оно развивается, и есть этапы )
---------- Сообщение добавлено 03.06.2018 в 19:25 ----------
Эх, где же взять-то адекватность в наше время? Если адекватностью считать полное соответствие окружающей истине, то Ваше компактное определение ведёт в чудном направлении адекватного понимания слова религия? Совсем недавно озвученного Лавленой в ветке о Боге.
Можно, к примеру, попробовать образно это представить, если взять схему окружающее - внутреннее. Как наполнение себя окружающим Адекватность тут будет означать предельно быстрое и предельно точное, без искажений, без задержек, отображение окружающего в ...(интеллекте?) воспринимающего.
Такая адекватность является функцией отображения истины снаружи в отображение ... внутрь... вспоминается продукт внутреннего употребления) Извините.
Чем адекватнее функция, тем больше истинности в отображении. Тем точнее я ориентируюсь в окружающем, так как моё отображение точно передаёт его ... суть... образы)
Получается, в моём понимании, что Ваше определение говорит о функции отображения. Эта функция тем адекватнее, чем точнее отображает. Тут диапазон по определению в адекватности. Возможно, его и стоит отдельно выделить, как один из параметров "измерения" адекватности.
Чуток эксцентричнее с восприятием внутреннего мира, это вроде как внутренний мир сам себя отображает? )
*
В такой ... модели... интеллект выступает и как функция отображения, и как функция ... хранения отображённого образа... а тот, кто этот материал обдумывает, того как назовём?) и будем ли отделять мысли от чувств, а те от эмоций?
Последний раз редактировалось solol; 03.06.2018 в 19:29.
Don't look up (thanks to Adam McKay and David Sirota)...
Ну, если говорить о механике процесса, то да, в некотором смысле, я имею право об этом рассуждать.
В первую очередь - датчики. Для того, чтобы адекватно воспринимать реальность, необходимы всевозможные датчики. Анализируя совокупность данных, полученных с датчиков мы можем, по совокупности, конкретизировать какую либо реальность. Чем большее количество всевозможных датчиков мы используем, тем реальнее будет наша "реальность", и тем адекватнее будет поведение в ней нашего ИИ.
Вынужден Вас разочаровать. Мы пока не умеем создавать ИИ на уровне... ну, хотя бы, среднестатистических людей. Вся сегодняшняя электроника - это арифмометр, ручку которого вращают и передвигают флажки... ну с очень высокой, но не достаточной для ИИ, скоростью.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
А человекам с совестью уже не помочь?)
.. Мне трудно представить душевные муки ИИ..
Моделей ИИ, кстати, немало, вроде как. Которой из них отдаёт предпочтение Ваш пытливый ум?
---------- Сообщение добавлено 05.06.2018 в 21:26 ----------
А чем мысли от ощущений разнятся? Вдруг такой вот вопрос)
Don't look up (thanks to Adam McKay and David Sirota)...
Упс... сколько вопросов. На те, что смогу, постараюсь ответить.
Человекам с совестью помогать не надо. Совесть есть - это хорошо. Главное, на мой взгляд, беречь её, не уничтожать её поступками.
У ИИ не может быть душевных мук. Муки совести - да, а душа... Души у ИИ нет.
Те модели ИИ, которые находятся в "открытом доступе" мне, почему то, не интересны. Уж очень низок уровень. Я бы не хотел тут обсуждать "свой пытливый ум".
Мысли - это алгоритмы, обрабатывающие данные, а ощущения - это, собственно, сами данные, поступающие от всевозможных датчиков объекта, обладающего ИИ.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Социальные закладки