Кое-какие события нескольких последних дней меня натолкнули вот на какую мысль.
Есть такое понятие, как "общественное мнение". И я все чаще убеждаюсь в том, что оно не всегда верно, даже, скорей, чаще всего неверно. Причем в нашей отдельно взятой стране (правда, и в России в том числе). Пусть простят меня те, кто вдруг решит, что я говорю о них, но большинство людей нашей страны - неграмотное и неумеющее думать ..... электорат.
Чтобы было понятней, приведу два последних примера.
Первый: Есть наш премьер Юлия Владимировна, которая совершает ошибку за ошибкой, а рейтинг ее все равно высок. Почему? Она хороша собой и чрезвычайно харизматична. Иными словами, на нее приятно смотреть, ее приятно слушать, а вот мозг у населения не включается, чтобы хоть немного проанализировать и, в принципе, легко рассмотреть кучу дерьма прикрытую кремом брюле.
Второй: Вчера посмотрела очередную дуэль у Соловьева. Дуэлянты - два писателя. Грубо и сжато: один за то, чтобы отдать власть бедным, а другой, что руководить должны люди богатые. И как вы думаете, кто выиграл по результатам общественного мнения? Хотя пургу он нес несусветную и фактически был подловлен Соловьевым на том, что революции, как мясорубки, нужны для создания фарша. Фарша, друзья мои, из наших с вами жизней и жизней наших детей. Выиграл этот борец за права бедных с разрывом в три раза! Так что же народ, осуждает режим Сталина, осуждает СССР с его периодом застоя, и тут же готов поддержать того, кто призывает снова отдать власть в руки народа! Где уроки , извлеченные из прошлого? Где хоть какая-то способность вообще делать выводы? "Он за бедных! Голосуем за него"
Короче, не получилось короче.
Предлагаю поразмышлять на тему формирования общественного мнения и на тему умения извлекать уроки из прошлого и делать выводы. И на все остальные темы, которые так, или иначе, касаются формирования этого самого общественного мнения, его значения, а главное, его пользы для страны.
Социальные закладки