Ситуация в Иране это вызов всему мировому сообществу!
Заявил Обама.
Как будут дальше развиваться события?
| ||
Тема: Внешняя политика: Иран
Внешняя политика: Иран
Ситуация в Иране это вызов всему мировому сообществу!
Заявил Обама.
Как будут дальше развиваться события?
Поживем-увидим, а пока:Сообщение от Makso
Генассамблея ООН: стало ясно, чем Россия отплатит США за отказ от ПРО
Ядерное разоружение и Иран стали главными темами сессии Генассамблеи ООН. Россия нашла, чем отплатить США за отказ от объектов ПРО в Восточной Европе: Москва впервые может поддержать предлагаемые Вашингтоном жесткие санкции в отношении Ирана. Американские политики заявляют, что теперь позиции России и США по Ирану «почти совпадают». Более того Москва уже приняла меры, направленные на то, чтобы склонить Иран к уступкам мировому сообществу.
«Время новостей» сообщает: тема ядерного оружия получила в выступлении Медведева довольно неожиданный поворот: «Считаем, что к усилиям России и США должны присоединиться другие ядерные страны. Не обязательно ждать дальнейшего прогресса в российско-американском процессе разоружения. Можно заранее начинать согласование приемлемых и практичных схем, которые будут учитывать различия в размерах потенциалов». И хотя Медведев оговорился, что прогресса на переговорах Москвы и Вашингтона «не обязательно ждать», вряд ли он отважился бы на подобное заявление, не будь на самом деле этого прогресса («Движение присоединения»).
«Холодная война» позади. Но мир не стал безопасным», – констатировал глава России. По словам российского президента, нужно не позволять отдельным странам «обеспечивать свою безопасность за счет безопасности других», «ввести принцип неделимости безопасности». Затем президент России напомнил про войну с Грузией: «В августе прошлого года локальный вооруженный конфликт мог перерасти в масштабную войну». Президент сделал вывод, что «с помощью силы можно только обострить ситуацию», и заявил, что «безответственные режимы не должны иметь никаких возможностей для того, чтобы ссорить между собой другие страны», пишут «Новые известия» («Холодная война» позади»).
Но все же слова Медведева по Ирану затмили для американских СМИ иные заявления, которые, как представляется, российский президент хотел донести до американской и мировой аудитории в первую очередь, отмечает «Независимая газета». Ведь Генеральная Ассамблея ООН представляла для Медведева трибуну, где он мог обозначить свои внешнеполитические приоритеты, обоснованно надеясь на то, что они будут услышаны на Западе и Востоке без купюр и искусной нарезки СМИ. Беседа Медведева с Обамой состоялась после выступления на Генассамблее американского лидера, но до выступления российского президента. Говоря о возможных санкциях в отношении Ирана, Медведев сказал журналистам после встречи: «Позиция России в этом вопросе проста: санкции редко приводят к продуктивному варианту, но иногда их использование является неизбежным» («Ответный ход Дмитрия Медведева»).
Для российских чиновников и дипломатов это заявление стало неожиданностью, замечают «Ведомости». Как о своем успехе накануне заседания Совбеза ООН они говорили, что в тексте резолюции по ядерному разоружению не будет упоминания Ирана и Северной Кореи как главных нарушителей режима нераспространения. Но позже источник в администрации президента признал - сближение позиций двух стран по Ирану, безусловно, есть: если существующая система взаимоотношений не дает результата, Россия не исключает, что нужно ее менять, именно это и имел в виду президент. Чиновник предложил не рассматривать сближение позиций двух стран по Ирану как уступку Обаме за отказ от ПРО в Европе. В МИДе же два события, напротив, связали. «Необходимо проявлять гибкость и учитывать новый момент: нам уступили по ПРО, надо идти навстречу» («Надо идти навстречу»).
«Коммерсантъ» отмечает, что пересмотр российской позиции по Ирану, по сути, начался еще до заявлений Медведева в Нью-Йорке. Как сообщил изданию высокопоставленный источник в МИД России, незадолго до заседания Генассамблеи ООН Дмитрий Медведев предложил президенту Ирана Махмуду Ахмади-Нежаду срочно приехать в Москву. На этой встрече Кремль рассчитывал уговорить иранского лидера пойти на уступки мировому сообществу и активнее сотрудничать с «шестеркой» - Россия, США, Великобритания, Франция, Китай и Германия. Москва давала понять, что в противном случае ей будет сложно не поддержать жесткие действия ее западных партнеров. Однако иранская сторона уклонилась от ответа на приглашение, а затем предложила встретиться в Нью-Йорке. Но тут не нашлось времени уже у Дмитрия Медведева. Газета пишет, что у Москвы еще есть шанс повлиять на Иран. Уже в понедельник Сергей Лавров проведет в Нью-Йорке переговоры с главой МИД Ирана Манучехром Моттаки. Не исключено, что если и эти переговоры не дадут результата, то уже на следующей встрече глав МИД «шестерки», которая пройдет 1 октября, Россия не будет выступать против жестких санкций вроде запрета на поставки нефтепродуктов в Иран, ограничения экспорта иранской продукции на мировой рынок или замораживания счетов Тегерана в иностранных банках («Россия и США перешли в уступление»).
[QUOTE=Makso;7161520]Ситуация в Иране это вызов всему мировому сообществу!
Заявил Обама.QUOTE]
Сильно громко сказано...
не будет ли Ирак-3
[QUOTE=Makso;7162103]Надеюсь у лидеров Ирана есть страх,на здравый разум расчитывать не приходится. Мне ясно одно,с иранской ядерной программой не смирится Израиль,США и в первую очередь лидеры богатых суннитских стран.
"России и НАТО нужно сделать совместный обзор угроз и вызовов, что придаст Совету Россия-НАТО высокий политический облик" - заявил Генсек НАТО
не может ли это быть связано с ситуацией в Иране?
ИМХО пока Израиль не ликвидирует ЯО, толку в усмирении Ирана не будет. Иран имеет моральное право вооружиться ЯО пока у него под боком резвится ядерный противник. Та же история была у Индии и Пакистана.
BTW, три страны нератифицировавшие договор о запрещении ядерных испытаний: КНДР, Иран и ... США ))
Вы говорите о моральном праве Ирана, но мне кажется после угроз Ирана снести Израиль с карты мира, Иран сам себя лишил этого права. А ваше отношение к проблеме не претерпело изменений со времен СССР,что наводит на определенные мысли. Подход казенный и совковый, напоминает политзанятия в СА,которые я еще застал. Дядя,времена изменились,а у Вас в голове брежневский застой. Вы не актуальны.
Угрозы это только слова, причем Израиль на словах угрожает Ирану не меньше. Только вот у Израиля уже есть ЯО и армия вооружена самым современным оружием, к тому же имеет богатый опыт боевых действий. Мировому сообществу давно пора поставить вопрос о ядерном разоружении Израиля, которое создает опасность развязывания ядерного конфликта на всем БВ, т.к. у него не только Иран в противниках числится. А Иран понять можно, т.к. ни одна из ядерных держав пока не дала ему гарантии безопасности. До тех пор пока ЯО остается сдерживающим фактором, все страны, имеющие возможность его создать, будут стремиться к этому.
Израиль представляет угрозу лишь для тех,кто желает его уничтожить. В Израиле вменяемое,демократическое руководство,прозападного толка, а в Иране-эксцентричный бесноватый придурок,орущий на весь мир что Израиль надо уничтожить. Неужели Вы не видите РАЗНИЦУ?
не было таких угроз,
наверное было- призыв мирового сообщества вмешатся в политику проводимую США-Израиля на ближнем востоке.
27.10.2005
Израиль "должен быть стерт с карты мира". Такое заявление сделал сегодня президент Ирана Махмуд Ахмади Нежад в ходе конференции "Мир без сионизма". В конференции принимали участие 3 тыс. консервативно настроенных студентов, которые скандировали: "Смерть Израилю", "Смерть Америке".
Иран отказывается признать Израиль и нормализовать с ним отношения. "Исламский мир не позволит своему давнему врагу жить в самом центре" мусульманского мира, отметил М.Ахмади Нежад.
Я сказал БЫЛО.
Это они Вам так сказали? ))
Они это сказали всем,но некоторые в силу косности мышления это не поняли, а может советские стереотипы не дают покоя.
президент Ирана только пришел к власти, нужны были жесткие лозунги,
которые поддерживает народ.
Путин тоже говорил:
Выражения "должен быть" и "будет" имеют разный императив, а вот планирование военной операции по бомбардировке объектов Ирана это уже не императив, а реальная угроза. Причем нарушение государственного суверенитета соседних стран Израилем происходило не раз. Последний раз Израиль по собственной инициативе и без согласования с мировым сообществом бомбил объекты в Сирии не далее как два года назад. Кто знает, что ему померещится в следующий раз?
Так может "передовое демократическое" мышление поможет Вам избавиться от стереотипов, усиленно навязываемых миру американо-израильским лобби? Израиль совсем не ангел с крылышками и у него на БВ очень много личных неафишируемых интересов. Сионизм существует как реальное явление, хотите Вы того или нет.
Неуместный пример,и при чем тут слова Путина?
С Сирией получилось блестяще,и заметьте,вони особой не было. Почему интересно?
Не знаю, последствиями не интересовался, важен сам факт единоличного решения Израиля атаковать соседнюю страну без всяких на то оснований. Примерно также поступили и США с Ираком, т.ч. у Ирана есть наглядные примеры, как поступают ядерные государства против неядерных, когда преследуют свои интересы. Прежде чем обвинять Иран, Вы ответьте на вопрос, для чего ЯО Израилю, если за его спиной стоят США и все их сателлиты? Почему тот же Тайвань в аналогичной ситуации не обзавелся своим ЯО, хотя отношения у него с Китаем не менее напряженные? "Если ружье висит в первом акте, то в третьем оно точно выстрелит". Кому нужен ядерный конфликт на БВ?С Сирией получилось блестяще,и заметьте,вони особой не было. Почему интересно?
Конфликт выгоден странам,экономика которых целиком зависит от цен на углеводороды. Израиль не входит в их число.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки