| ||
а какой процессор лучше???
вот сидел листал прайс и чуток задумался:
цена на Intel Core™2 Duo (E8400) 3.00GHz, Dual Core, EM64T,1333MHz FSB, 6MB cache - 180 $
цена на Intel Core™2 Quad (Q8300) 2.5GHz, EM64T,1333MHz FSB, 4Mb cache - 152 $
так это что получается, что этот 2х ядерный лучше четырехядерного что ли??? у меня просто как-то в мозгу не помещается, что 2х может быть лучше 4х...
кто аргументирует чем-то ?
Intel Core™2 Duo (E8400) 3.00GHz, Dual Core, EM64T,1333MHz FSB, 6MB cache
Intel Core™2 Quad (Q8300) 2.5GHz, EM64T,1333MHz FSB, 4Mb cache
ну за то что частота выше - это понятно, а что кэш дает ?
и еще я ошибаюсь или нет:
Intel Core™2 Duo (E8400) 3.00GHz - это все равно что одноядерный с частотой 6.00 ??? ну и так далее... просто не знаю как объяснить. считал что просто любая 2ка не может быть лучше 4 ядер....
Тебе для чего проц? игры? на данный момент только GTA4 убийца 2-х ядерников. 4-х ему по вкусу. а многие игры не работают на 4 ядра ) имхо лучше топ-2х ядерный да и частота в 3 даст о себе знать+ гонки.
а L2 кеш дает хорошую производительность в играх.
Если приложение не поддерживает 4 ядра то 2-х его в топку засунет.
Последний раз редактировалось 0ggy; 21.01.2010 в 16:03.
бери 1-й
бери второй))
0ggyЭто какие ?а многие игры не работают на 4 ядра
У меня почти все идут на четыре ядра , а новые так тем более .
тож самое.. бери егоСообщение от My}I{uk
(всю "жизнь" сижу на интелах)
КЕШ - современные процессоры очень быстрые и работают они гораздо быстрее, чем память обеспечивает их как командами, так и данными. Чем больше кеш, тем больше вероятность того, что часто используемые данные не нужно будет читать из памяти.
А плюсовать частоты ядер это не правильно.
1. Не все программы могут работать в несколько потоков, хоть 100 ядерный процессор - работать будет только одно ядро.
2. работа в несколько потоков неизбежно влечет за собой расходы на синхронизацию потоков, и например тебе нужно посчитать (2+3)*(4+5). Одно ядро посчитало сколько будет 2+3, а второе еще не успело посчитать сколько будет 4+5. И все - хоть ядер и много, а продолжать нельзя пока это ядро не закончит подсчеты.
3. Увличение количества ядер влечет уменьшение кеша на одно ядро. А что такое кеш - возьми целерон и пентиум одной частоты, они кроме как кешем ничем не отличаются, а разница в производительности заметна невооруженым взглядом.
Полностью поддерживаю!!! Намного меньше половины софта и игр работают в 4 потока. Да и L2 +.
Только первый!
ну я беру с расчетом менять не скоро, так что думаю лучше взять первый, ведь все новые и новые проги и игры выходят, которые думаю будут уже использовать 4 ядра
В первом как раз два ядра. Во втором 4.
Они и так уже используют 4 ядра во всех новых играх .
та сам уже запутался ))) 4х ядерный буду брать вообщем
тогда лучше посмотри 4 ядра с кэшем по-больше!
хорошо что не стоит выбор интел -амд , а то здесь такое-бы началось.
shamo
djdffdjdта сам уже запутался ))) 4х ядерный буду брать вообщем
Минимально начинать с Core 2 Quad Q9400 2.66 Ghz 6MB cacheтогда лучше посмотри 4 ядра с кэшем по-больше!
Мин. цена: 184 $ / 1511 грн.
Средняя цена: 197 $ / 1617 грн.
а дальше , - это уже под настроение и желание потратить бабла .
.
Последний раз редактировалось RU$L; 23.01.2010 в 16:59.
хорошо что не стоит выбор интел -амд , а то здесь такое-бы началось.От-бы сейчас гамно летело друг на друга .
интелинтелинтелинтелинтелинтелинтелинтелинтелинтелхорошо что не стоит выбор интел -амд , а то здесь такое-бы началось.
ку8400 тоже терпимый проц) человеку же не в 3дмарки играть
лучше видик по-мощнее взять
а то видел не раз печ280 и 2ядра
а потом удивляться - почему фпс низкий
djshyraУ ку8400 , как для четырёхядерника , кеш какой-то детский .ку8400 тоже терпимый проц
... по мегабайту на яйцо
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки