| ||
Картина № 1 (Гигер)
Картина № 2 (Билл Стоунхем)
Картина № 3 (Куплин)
Тема: Тяжелая психопатология
Тяжелая психопатология
Вообщем, не видела здесь данной темы.
Предлагаю всем обсудить проблемы, возникающие в процессе терапии, психологического консультирования, лечения в условиях госпиталя, и просто встречи, коммуникации и построением отношений с данными людьми.
И конечно, кто как видит и представляет себе "тяжелую патологию"...
Кстати, для атмосферы предлагаю окунуться в мир безумия на примере творчества известных и не известных художников и поделится своими ощущениями. Это примеры "странных объектов" по Биону.
№1
это картина Гигера, который придумал и воплотил образ Чужого (из одноименного фильма Ридли Скотта)
№2
Известная картина Билла Стоунхема, наделавшая в свое время много шума:
№3
и картина Куплина (репродукция картины "Масленица" другого художника)
Последний раз редактировалось Atexe; 12.01.2012 в 22:53.
Тяжелая патология, это как часы, по которым ударили кувалдой.Сообщение от Atexe
Может в них ещё что-то движется, на полку поставить можно, но использовать - вряд ли.
Так что терапия в данном случае слово утопичное.
Я бы выбрал слова "изоляция" и "облегчение состояния из гуманных соображений".
Что ты понимаешь под "изоляцией" к данным людям?
и "использованием"?
и интересно узнать ощущения зрителя от просмотра картин выше...
Изоляция - для буйных или недееспособных, которые могут навредить себе или окружающим.
"Использовать". Что значит для часов использовать? Это что бы они работали, нормально время показывали.
Что значит вылечить тяжелого психического больного? Это значит что бы он стал неотличим от душевно здоровых
и больше никогда не попадал в больницу. Я в такой исход не верю.
Вылечить или облегчить страдания такого человека?
Вылечить - не получится.
Изолировать и/или облегчить.
По поводу картин. Очень интересно разбирать ,диагностировать рисунки людей и не только с острыми психологическими расстройствами, ( Дали очень интересен с этой стороны) и в разных состояниях (шуз, приступ, нормальное состояние).
Картина неизвестного пациента как - то настораживает своими окнами, некоторыми моментами похожими на решетки, и почему-то свет который за окнами немного холодноватый, по моему, и за окнами никого нет, дома пустые, дома безжизненные.
Люди в санях (пассажиры) также не отличаются от домов, с одной стороны на празднике, а выглядят как на похоронах, как манекены.
Кто хочет – ищет возможности. Кто не хочет – ищет причины. Сократ.
Был советский док фильм.
Небольшую группу людей вывели из зала со зрителями, потом вводили по одному и показывали портрет.
Только одному говорили, что это портрет профессора, другому - дворника, третьему - бандита.
И просили их описать.
Ну, естественно, один в глазах на портрете видел рабоче-крестьянскую простоту, другой - мудрость, а третий - жестокость и коварство.
Зрители были в восторге.
Игра в картинки опасна предвзятостью. Если бы вы не знали, что рисовал больной человек, возможно, вы нашли бы в этом изображении совсем другое....
Судя по всему они еще с середины 90-х пытаются угадывать, в 2006 картинка в сеть утеклаА ведь так никто и не угадал, единственный студент давший правильный ответ узнал его из того же источника, что и сам препод инициировавший это безумие. Из этого можно сделать только один вывод - никакого явного признака болезни автора на этом рисунке нет. Кстати, нормальный скан совсем не такой мрачный...
Спустя 5 лет выноса мозга себе студентами психфаков) в инете появились 2 офиц версии, хотя мне лично кажется, что они также притянуты за уши)
как и моя. мне лично кажется все дело в том, где по нашему мнению находится художник? откуда он смотрит на сцену? а смотрит он как-бы "паря" над людьми с лошадьми) и если оригинал картины Антонова был изображен на лубяной шкатулке, т.е. становится понятным, что Куплин изобразил ее слишком "конкретно", буквально смотря с высоты на крышку шкатулки. а у больных людей - буквальное мышление, т.е. адаптировать увиденное под холст - Куплину не удалось. Это все-равно, что если бы видели перед собой человека и полагали, что он плоский и таким бы его изображали)
Последний раз редактировалось Atexe; 11.01.2012 в 17:40. Причина: поправка
чтобы понять шизофреника - надо самим стать на время шизофреником )) поэтому многим не удается понять, что там за признак болезни)Судя по всему они еще с середины 90-х пытаются угадывать, в 2006 картинка в сеть утекла
Ну так с этим терапевты и работают. Нет эрзаца нормальности, к которому надо стремится, терапевтируя кого-либо. Вернее, есть описательные критерии, по которым мы можем судить, что у человека жизнь налаживается... но она у него может налаживаться, даже если у него есть какая-то внутренняя патология, а он просто с ней в достаточно "нормальных" отношениях, и даже как ты говоришь, "использует" ее, создавая креативные шедевры, помогая людям и так далее)
Я не говорил, что там нет никакого признака болезни, я сказал, что нет явного признака по которому можно было бы диагностировать психическое отклонение, ведь в условии задания речь шла именно об этом. А если этого сделать нельзя, то и толку в подобном исследовании немного... Может студенты психфаков уже 15 лет пытаются понять именно это?
Насколько я поняла, болезнь автора - это было условие задачи, а не ответ на нее)Может студенты психфаков уже 15 лет пытаются понять именно это?
понятное дело, что по одному признаку никто диагноз ставить не будет, но тот признак, который на картине - должен быть симптомом)
Патологию автора выдаёт цикличность и стереотипность повторяющихся элементов кратных двум и трём ))
психоаналитическая психотерапия
Это патология совершенно другого человека, работа которого и послужила оригиналом, вот только он был здоров
а вот еще одна репродукция этого Куплина с картины Айвазовского "9ый вал"
правда интересная белесая фигура в воде...?
для сравнения - оригинал Айвазовский:
Последний раз редактировалось Atexe; 11.01.2012 в 21:58.
Я знаю ответы
Я этого "снеговика" и имел ввиду
а то, что горизонта нет на картине "Масленица", а изображена так, как-будто на нее смотрят с 3х сторон/углов? (это тоже один из "правильных" ответов)Потому я сразу и сказал, что явного признака психических отклонений на рисунке нет...
про снеговика-автора я тоже слышала)
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки