| ||
Историки - фальсификаторы или первооткрыватели?
Кто такие историки?
Независимые эксперты или проплаченные фальсификаторы?
Несгибаемые ученые или "чего изволите"?
Многие из них специализируются сейчас на разоблачении «советских преступлений», обличении «дьявольской политики Сталина».
А в недавнем прошлом эти же люди писали о правильности "единой и направляющей политике партии".
Можно ли верить этим "историкам" в их попытках оказать влияние на слабо разбирающихся в советской истории людей? Это их искренняя позиция или конъюнктура дня?
так было так есть и так будет.
в совдепии тоже похерили всю историю о царе и иже с ними.
похерили кучу фактов, и подменили их новыми
так что истокики это историки, и эксперты и фальсификаторы, и чего изволите, три в одном.
То есть, нет истины и разобраться, какая была ситуация в прошлом, невозможно?Сообщение от Aleksey The Greek
возможно
кому нужно пойдёт в архив и разберёться
только нужно обрадать аналитическим умом.
а то, что скармливают народу попса, а пипл хавает, значит нормально.
Т.е. правда есть в архивах?
есть, но врядли её дадут почитать)))
ДА,история чаще всего привязана к идеологии.Но вопросец-то с подвохом,дескать,очерняют советскую историю.А уж более лживой,чем новейшая история при СССР,вряд ли сыщешь.Либо замалчивание,либо трактовка в выгодном ключе.Вот,для примера:
1)Царская семья.Ни звука аж до перестройки.
2)Покушение на Ленина.В школе учили,что ее Ленин простил.На самом деле - расстреляна без суда и следствия через четыре дня после оного события.
3)Троцкисты,бухаринцы и зиновьевцы,никто и слыхом не слыхивал.
4)Культ личности - то же самое.
Можно продолжать до одурения.
Раша тумбай
Вопрос вполне открытый.
Если вы в школе не имели информации по названным вами примерам, может вы просто плохо учились?
Да,конечно,я плохо учился.Двоечник по жизни.Вопрос вполне открытый.
Если вы в школе не имели информации по названным вами примерам, может вы просто плохо учились?
Текст учебника с упоминанием вышеозаченных событий жду.
Раша тумбай
Если вы плохо учились, то это многое объясняет.Да,конечно,я плохо учился.Двоечник по жизни.
Текст учебника с упоминанием вышеозаченных событий жду.
Я учился хорошо и подробности о всех ваших примерах знал еще в школе.
Учебник можете поискать сами, вам он нужнее.
Мы уже в другой теме затрагивали этот вопрос!
Факт - имеет несколько разные значения в разных областях человеческой деятельности, сгруппированные вокруг обыденного понятия о факте как о «кусочке истины».
На восприятие фактов в любом смысле влияет психология.
Мы склонны видеть факты, которые подтверждают нашу позицию и игнорировать факты, которые ей противоречат.
Тем не менее, события, которые не укладываются в нашу «модель» также появляются и всё-таки привлекают наше внимание.И́стина — характеристика, обозначающая степень совершенства мысли (представления) либо высказывания, позволяющая считать его познанием или знанием.Действительность - осуществленная реальность во всей своей совокупности - реальность не только вещей, но и овеществленных идей, целей, идеалов, общественных институтов, общепринятого знания. В отличии от реальности, действительность включает в себе также все идеальное, которое приняло вещественный, материальный характер в виде различных продуктов человеческой деятельности - мира техники, общепринятого знания, морали, государства, права. Понятие "действительности" противоположно не понятиям "иллюзия", "фантазия", которые также могут быть осуществлены, а понятию "возможность". Все возможное может стать действительным.В диалектическом материализме действительность — объективная реальность как конкретно развитая совокупность природных и общественно-исторических явлений; всё существующее с необходимостью как результат закономерного развития природы, общества и духовной культуры в её объективном значении.
Действительность обычно противополагается фантазиям, иллюзиям, неосуществленным и неосуществимым планам, намерениям, нереализованным возможностям и видимости, скрывающей подлинную картину и содержание явлений, событий, взглядов и теорий.
Действительность раскрывается как система реально существующих фактов, понятая в их конкретно-историческом взаимодействии, в процессе её саморазвития, в её конкретной сущности, так как она складывается на самом деле независимо от воли и сознания людей, субъекта. Каждое отдельное явление в общем контексте действительности может иметь совершенно иное значение и содержание, нежели будучи искусственно или естественно изолировано от неё.Читая все эти формулировки, начинаешь понимать, что история - такая бесформенная "наука", что в какую политическую позу ее ни поставь, она всех удовлетворит!Реа́льность — совокупность чувственной данности мира как мира вещей в созерцании и восприятии.
Понятие "реальность" следует отличать от понятия "действительность". Иногда, под "реальностью" понимают данность объектов в самом широком смысле, и говорят, например, о виртуальной реальности.
Ну а историки - соответственно... служители ее!
“История - это проститутка, которая ложится под победителя” (Наполеон Бонапарт)
На более содержатеьный ответ я и не надеялся!!!Спасибо,друг,растрогал.(рыдает себе в манишку)Если вы плохо учились, то это многое объясняет.
Я учился хорошо и подробности о всех ваших примерах знал еще в школе.
Учебник можете поискать сами, вам он нужнее.
Раша тумбай
Значит ли это, что все сегодняшние измышления победителей об "ужасах СССР" являются ложью?
Хотя СССР это уже история, но есть очень много живых свидетелей этой истории.
И эти свидетели не хотят возврата тех ужасов СССР.
Что же вы строем не ходите?
Вы рассчитывали, что я буду искать для вас учебники?
Речь ведь шла о том, что мы знали в школе. Выяснилось, что я знал больше.
Вас как-то официально уполномочили говорить от имени всех свидетелей?
Есть результат. Ни одной республики не осталось в составе СССРВас как-то официально уполномочили говорить от имени всех свидетелей?
Что же вы строем не ходите?
Как военный человек, вы же знаете, проигранное сражение не всегда поражение в войне.Есть результат. Ни одной республики не осталось в составе СССР
И как я понимаю, права говорить от всех свидетелей у вас, конечно же, нет.
Если вы мне покажете учебник истории доперестроечной поры,где написано,что Фанни Каплан расстреляли без суда в кремлевском дворе по устному указанию Свердлова,с меня коньяк(я не шучу).Вы рассчитывали, что я буду искать для вас учебники?
Речь ведь шла о том, что мы знали в школе. Выяснилось, что я знал больше.
Мне с детства известа эта версия:раненный террористкой Ленин одним мановением слабеющей руки остановил разъяренную толпу, которая хотела тут же на месте растерзать гнусную политическую авантюристку. Великий вождь мирового пролетариата велел сохранить ей жизнь, дабы была она живой очевидицей торжества большевистских идей и чтобы до конца дней своих ее мучила совесть. Вот такой суд был учинен над ярым врагом революции, покусившимся на святая святых — жизнь Ленина. И жила после этого Каплан долго-долго, палимая неумолимой совестью
Раша тумбай
Я со школы знаю, что Каплан была расстреляна. И не по устному приказу, а по постановлению ВЧК и постановлению ВЦИК. Учебник ...поищу... не ради коньяка
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки