Надеюсь тут есть кто-нибудь,кто знаком с его творчеством?Давайте обсудим.
| ||
Тема: Баян Ширянов
Баян Ширянов
Надеюсь тут есть кто-нибудь,кто знаком с его творчеством?Давайте обсудим.
а что там обсуждать? Это же жуть... Ни стиля, ни сюжета, ни языка.
Читал только Срединный Пилотаж. Может другие его произведения и больше похожи на литературу, но это точно к ней не относится.
Последний раз редактировалось robie; 15.12.2009 в 14:53.
Увлекался им, когда учился на 5-м курсе. Книг потрясли невероятной свободой языка. Ну, чернуха тоже мимо не прошла.
Вообще, с одной стороны, книги его - хорошее антинаркотическое чтение, но с другой - интерес к метаамфетамину он рождает. В общем, читать можно, но лишь будучи твердым духом.
Лучшая книга из трилогии - Срединный пилотаж.
Да, на всякий случай - никаких наркотиков человеку принимать не следует.
А кроме Пилотажей читали что-нибудь?
"Наркоманские былички", "Улица мертвых наркоманов".
"Занимательная сексопаталогия"
Никаких детективов за его авторством не читал, да и не хочется.
О!!!Сама хотела эту темку создать!!!Баян-Баяшечка.Идеальное отражение наркоманского быта.
Мне понравилось. Совершенно неведомый для меня мир, и то, что я всегда подозревала - наркозависимость излечима. Очень самобытный автор.
ॐ नमः शिवाय
Вы думаете?))Что-то я за последние года убедилась,что всё-таки наркомания не излечима..Столько людей уже вроде как вылечилось,кодировалось,перестало,а потом всё опять по кругу.Хотя,судя из Пилотажей,можно сделать вывод,что таки-да излечима!И лекарство это смерть))Сообщение от Матильда007
А сам Баян Ширянов?
Кроме того, обратите внимание на западных звезд, блиставших в 70-е и 60-е годы, они практически все были наркоманами. И очень многие из них благополучно это преодолели. И в книгах Баяна Ширянова есть эта мысль, о том, что если человек не перестал считать себя человеком, то ему вполне под силу справиться с зависимостью. Мне его книги не показались мрачными. Страшными - да. Но небезнадежными.
ॐ नमः शिवाय
Он же вроде умер?...А сам Баян Ширянов?
.
Разве?
Баян Ширянов. Жив, и даже относительно здоров.
ॐ नमः शिवाय
Стимуляторы не вызывают физической зависимости. Но там и психологической хватает.
Опиаты вызывают сильнейшую физическую зависимость, от них отказаться на 99% невозможно.
Никаких наркотиков человеку принимать нельзя.
Возможно. Но чего в этих книгах я точно не нашла - это пропаганды наркотиков.
Не совсем так. Статистика 1 отказавшийся на 4 желающих отказаться. Озвучена на кафедре психиатрии Одесского медуниверситета.Опиаты вызывают сильнейшую физическую зависимость, от них отказаться на 99% невозможно.
Но не хотелось бы в Литературе обсуждать наркоманию, согласны? Речь идет не об этом, а о том, что нет безвыходных ситуаций, при условии, что человек хочет найти выход.
ॐ नमः शिवाय
Я нашел в них определенную амбивалентность к наркотикам.
Врачи-наркологи тоже должны с чего-то жить. Наркомана можно очень долго лечить от наркомании, главное, чтобы родные деньги несли.
А обсуждать Баяна Ширянова и не обсуждать наркотики... это как?
Это обсуждать его творчество и его персонажей, а не действия врачей-наркологов.
Я уже не очень хорошо помню сюжеты, но эти имена - Навотно Стоечко и Седайко Стюмчик у меня в памяти засели, похоже, навсегда.
У меня сосед был, наркоман с большим стажем. Он, когда был под дозой, запоем читал книги, приходил ко мне за книгами, пока муж на него не рявкнул. Вот бы ему тогда Ширянова дать... Кстати, он избавился от наркозависимости, попав в какую-то секту.
ॐ नमः शिवाय
По-моему уж оччень преувеличеная статистика.Всмысле,что отказавшихся в реале мало.Да и взять в счёт тех,кто не хочет-вообще тьма тьмущая.Наверно,если бы действительно желающих отказаться было больше,то и тех,кому это не удалось было бы меньше)Склонна думать,что человек-существо,идущее на поводу у своих желаний и пороков.Так же само,как и нет безвыходных ситуаций для человека,решившего убиться
Как говорится, за что купила... Но здесь надо принимать во внимание, что под "желающими" понимаются те, кто предпринимает активные шаги для избавления от зависимости.
Тем интереснее для меня было читать о них, изнутри, так сказать. Из той же серии, что "маркизы любят читать о жизни служанок, а служанки о жизни маркиз".Вообще,наркоманы-отдельная категория людей,которые не подлежат логическому объяснению.
Посмотрела тему, не увидела мнения топикстартера. А вам он как? В смысле, книги? Впечатлили?
ॐ नमः शिवाय
Хрен редьки не слаще, как по мне.
Так и по мне тоже, это просто пример из моего небогатого опыта общения с наркоманами. Чел очень долго был на игле, и завязал, когда у него появился смысл жизни, пусть даже такой.
Скажите, а вы посоветовали бы Баяна Ширянова читать в воспитательных целях? Ну, чтобы уберечь человека от ошибок? Или наоборот, не стоило бы?
ॐ नमः शिवाय
Не уверен.
Когда я читал все эти "Пилотажи", у меня было ощущение, что это стою за плечом у Клочкеда с Блимом Кололеем, вместе с ними отбиваю, варю, мажусь, имею по приходу поставленных телок и повторяю цикл до неизбежного отброса копыт.
Грязи в книге было невероятно много - отбитый эфедрин из мочи, потребление гноя с эфедрином, заморочки. Но сам приход и таска были описаны не без восхищения. Т.е. тут и пропаганда наркотиков, и, одновременно, их антипропаганда. Как-то незаметно возникает желание разобраться самому, что оно такое.
Излишне при этом говорить, что наркомания - худшее, что может случиться с человеком.
Я избавился от некоторой одержимости Ширяновым, лишь написав под него закос. После этого - как отрезало, всякое желание читать пропало.
"Морфий" Булгакова - вот однозначный пример антинаркотической прозы.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки