Укарїнська Держава Ясновельможного пана Гетьмана Павла Скородадського...чим вона була, на Вашу думку? і чим би вона закінчилася, якби не повстання проти неї? (така от "альтернативка")
і хто сам Гетьман, така неоднозначна постать?
| ||
Тема: Гетьман Скоропадський
Гетьман Скоропадський
Укарїнська Держава Ясновельможного пана Гетьмана Павла Скородадського...чим вона була, на Вашу думку? і чим би вона закінчилася, якби не повстання проти неї? (така от "альтернативка"
і хто сам Гетьман, така неоднозначна постать?
Не стоит верить всему, чему учили в украинских школах.
Гетьман Скоропадский (говорящая фамилия) - это украинский Лаваль. Никакой поддержкой населения за Киевом он не пользовался, поскольку обеспечивал грабительские поставки продовольствия немцам. Не удивительно, что как только Германия вывела войска, власть Скоропадского рухнула.
Петлюра, хоть и обещал отдать Польше огромный кусок территории, был куда большим национальным политиком, чем Скоропадский.
так я ж і не прийшов сюди з шкільними знаннями
поставки продовольтва-так не він же підписував договори з німцем про постачання цього самого продоволства
на рахунок підтримки...чому переворот 29 квітня пройшов без стрілянини?не замислювались?
а режим його впав не тільки через те, що вийшли німці. не все так просто, як Ви кажете
Как много деятелей такого пошиба в рукавах?
?????????????
"что это было?" (с)
невже нікому не цікава тема?
Не совсем в тему - но интересно... несколько цитат:
Гетман П.Скоропадский:
П.Скоропадский о периоде правления Директории писал:"...Это узкое украинство исключительно продукт привезенный нам из Галиции, культуру каковой целиком пересаживать нам не имеет никакого смысла: никаких данных на успех нет и является просто преступлением, так как там, собственно, и культуры нет.
Ведь галичане живут объедками от немецкого и польского стола. Уже один язык их ясно это отражает, где на пять слов 4 польского и немецкого происхождения. [...]
Великороссы и наши украинцы создали общими усилиями русскую науку, русскую литературу, музыку и художество, и отказываться от этого своего высокого и хорошего для того, чтобы взять то убожество, которое нам, украинцам, так наивно любезно предлагают галичане, просто смешно и немыслимо. Нельзя упрекнуть Шевченко, что он не любил Украины, но пусть мне галичане или кто-нибудь из наших украинских шовинистов скажет по совести, что, если бы он был теперь жив, отказался бы от русской культуры, от Пушкина, Гоголя и тому подобных и признал бы лишь галицийскую культуру; несомненно, что он, ни минуты не задумываясь, сказал бы, что он никогда от русской культуры отказаться не может и не желает, чтобы украинцы от нее отказались. Но одновременно с этим он бы работал над развитием своей собственной, украинской, если бы условия давали бы ему возможность это делать. Насколько я считаю необходимым, чтобы дети дома и в школе говорили на том же самом языке, на котором мать их учила, знали бы подробно историю своей Украины, ее географию, насколько я полагаю необходимым, чтобы украинцы работали над созданием своей собственной культуры, настолько же я считаю бессмысленным и гибельным для Украины оторваться от России, особенно в культурном отношении.
При существовании у нас и свободном развитии русской и украинской культуры мы можем расцвести, если же мы теперь откажемся от первой культуры, мы будем лишь подстилкой для других наций и никогда ничего великого создать не сумеем."
П.Скоропадский писал:"...У наших украинских деятелей социалистических партий примешивается еще национальный шовинизм. Это ужасное явление, признающее самое дерзкое насилие над личностью. Для них неважно, что фактически среди народа националистическое движение хотя и существует, но пока еще в слабой степени. Что наш украинец будет всегда украинцем "русским", в отличие от "галицийских" украинцев, это им безразлично. Они всех в один день перекрещивают в украинцев, нисколько не заботясь о духовной стороне индивидуумов над которыми производят опыты. Например, с воцарением Директории, кажется через три дня, вышел приказ об уничтожении в Киеве всех русских вывесок и замене их украинскими. Ведь это вздор, но это типично как насилие над городом, где украинцев настоящих, если найдется 20%, то это будет максимум. В результате вместо привлечения к Украине неукраинских масс, они воспитывают в них ненависть даже среди людей, которые были дотоле скорее приверженцами этой идеи и считали действительно справедливыми и имеющими жизненные основания теории создания Украины"
"У украинцев удивительно узкие взгляды на вопросы, какова должна быть политика отдельного государства. Они как-то не считаются ни с действительностью, ни с историей, они только знают твердить: "Хочемо самостійну Україну"..." (Скоропадський П. Спогади: кінець 1917 - грудень 1918. Київ-Філадельфія, 1995, с.306-307.)
Гетьman Скорападский был британским шпиёном.
Последний Бэтмен Украины
все може бути. недаром він був вибраний Антантою як керівник краєм на період смути. проте в Парижі швидко зрозуміли, що гетьман не має жодної підтримки і замислились-а чи варто йому допомагати. та й те що він намагався для вгамування заворушень використовувати німців та австріяків-що змушувало останніх тримати в Україні війська, які за інших умов можна було переправити на фронт. ще один +1 від АнтантиСообщение от Vadim
Постать вельми серйозна, розглядати її, треба тільки в історичному контексті. Попре спілки з німцями наприкінці війни, зробив чимало дійсно корисного.
Суверенность и нация, начинаются с сильной, либеральной экономики...
Интересная постановка вопроса - Скоропадский, значит, "використовував" немцев, а не наоборот. Интересно, где был бы этот Гетьманат, не благослови его Вильгельм?все може бути. недаром він був вибраний Антантою як керівник краєм на період смути. проте в Парижі швидко зрозуміли, що гетьман не має жодної підтримки і замислились-а чи варто йому допомагати. та й те що він намагався для вгамування заворушень використовувати німців та австріяків-що змушувало останніх тримати в Україні війська, які за інших умов можна було переправити на фронт. ще один +1 від Антанти
И это пройдет.
в мене питання-а що Ви про нього знаєте? щоб говорити хто кого використовував
Оце в мене завжди таке. Як заходить мова наприклад про УПА, виникає питання - хто що знає? На загал виходить, що окрім вкругову цітуємих статей в інеті, ніхто толком нічого...
Суверенность и нация, начинаются с сильной, либеральной экономики...
А кому она нужна эта тема?Наверно только автору...
спешите делать добро
а так завжди тут, лише б не мовчати...
ssvetlanap вас хтось звав сюди? не цікаво-ідіть мимо. звичайно, краще в темі про мову сінематографу пописати, де ніяких знань взагалі не треба
Так гетьман Скоропадский таки был умный человек! Его даже сейчас цитируют!
http://www.otechestvo.org.ua/main/20068/2114.htm
Украину заселяют "постгеноцидной нацией" или Кугуты всей Земли - объединяются!
Заметки с IV Всемирного Форума Украинцев
21.8.06
Славится наша Ненька-Украина не только черноземами и талантами, но и своими «кугутами» . Понятие «кугут» походит от двух определений человеческой особи: человек типа «ку-ку», то есть дурковатый, но этот «ку-ку» - есть «гуд», то есть «хороший». Иными словами, кугут – это «хороший дурак». Жадный, придурковато-пыхатый жлоб, но – хороший.
И, вот, кугуты всего мира решили в очередной раз собраться в Киеве на свой Кугутняк. И выделил им Главный Кугут на этот трехдневный кугутеж (с 18 по 20 августа) всего-навсего 3 миллиона гривен (600 тыс. амэрыканських доллярив), из расчета 666,666 гривен на брата (коих должно быть 4500 человек) , с ежедневными фуршетами для всех участников. Однако, в процессе подготовки Всемирного Форума Кугутов на «исключительно украинской мове» ( таблички с надписями «розмовляти т ільки українською мовою” – “ разговаривать только на украинском языке» стояли на всех столах оргкомитета) три миллиона гривен успешно «растырили», поэтому было решено кормить «фуршетами» только зарубежную «дияспору».
Что касательно подготовки материалов для Кугутов всей Земли, так, тем членам оргкомитета, кто «вякал» против приватизации земли и распродажи Украины иудейской «дияспоре» – просто не дали пригласительные билеты на ентот Кугутняк.
Наступил долгожданный день открытия сего действа во Дворце «Украина»…
И в свете Нового Универсала, вспомнились слова гетмана Скоропадского, который писал: “Узкое украинство - исключительно продукт, привезенный нам из Галиции, культуру каковой целиком пересаживать нам не имеет никакого смысла: никаких данных на успех нет и это является просто преступлением , так как там, собственно, и культуры нет . Ведь галичане живут объедками от немецкого и польского стола. Уже один язык их ясно это отражает, где на пять слов - 4 польского или немецкого происхождения. … Великороссы и наши украинцы создали общими усилиями русскую науку, русскую литературу, музыку и художество, и отказываться от этого своего высокого и хорошего для того, чтобы взять то убожество, которое нам, украинцам, так любезно предлагают галичане, просто смешно и немыслимо …”
Поэтому, перед началом Всемирного Форума Украинцев активисты Всеукраинского движения «ЗУБР» решили показать кугутам всего мира «откуда есть пошла Земля Руськая», напомнить «дияспоре» (то есть кугутам, которые удирают с Украины в самые трудные для ее народа времена) из Канады, США и прочих европ-америк, что «Киев – мать городов русских», а так называемыми «украинскими украинцами» управляет кагал . Молодые активисты «ЗУБРа» держали плакаты с этими напоминаниями (фото 1, 2 ) .
Как всегда, по началу, были у нас проблемы с правоохранительными органами, которые пытались нас запугать и заставить свернуть плакаты… Чтобы, не дай бог, Правящие Кугуты не увидели и не вспомнили историю народа, который испокон веков живет на этой земле… Но, наши активисты очень убедительно рассказали им, что в отличие от понаехавшей на Всемирный Кугутняк пристаркуватой диаспоры (фото 3 злой старушенции из Торонто ) мы имеем гораздо больше прав находиться на своей земле там, где считаем нужным. От нас отцепились после того, как Главный Кугут зашел в зал, где начинался шабаш кугутов под патронатом «Бульвара гордона», рекламный плакат которого демонстративно висит на фасаде Дворца «Украина» (фото 4).
Грыць Бульба, спецкор «ЗУБРа»
Слушайте,а кто Вас сюда звал?Кто Вы вообще такой,что указывать мне на какие темы заходить?Вам хочется потешить своё самолюбие? Не удастся,а я ещё раз повторю,что поднятая Вами тема-ерунда,это лично моё мнение.а так завжди тут, лише б не мовчати...
ssvetlanap вас хтось звав сюди? не цікаво-ідіть мимо. звичайно, краще в темі про мову сінематографу пописати, де ніяких знань взагалі не треба
спешите делать добро
це ваше право. одначе, і вас я не збираюсь запитувати, що мені тут робити
...Галичани мені подобаються. В них чітко визначене національне начало. На них, на військових, можна покалстися. Вони воюватимуть до останнього подиху за укарїнську державність. Всі інші-аматори, демагоги, і швидко перекидаються або до соціалістів, або до більшовиків...
У німців і росіян націоналізм, здаеться, називаеться патріотизмом...в українському націоналізмі винні самі росіяни. Ця їхня похмура нетерпимість, озлобленість до всього, навіть безневинного прояву українства. Затоптування в болото вьсого, що дороге кожному українцю, викликає протидію...
це не мої слова, а Скоропадського. сказані в розмові з генералом В. Гренером в кінці серпня 1918.
а пост у вас АТдуже добрий і миролюбний
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки