ООН-девственно ли?

[JohnnyGo]

Обсуждаем сына Лиги Наций. Организацию, которая имела такое влияние в начале своего существования, и намного меньше теперь.
Действенно ли сейчас ООН?
Нужны ли изменения в структуре?
Нужно ли отменить право вето в Совбезе?
Чего вы ожидаете от ООН?

[Angelinushka]

Лично я ничего от ООН не ожидаю. Эта организация уже давно не дееспособна, нынешнее бессилие в ситуации с ЮО тому очередное доказательство. США плевать хотели на ООН с её резолюциями. Даже если ООН будет против какой-нибудь очередной военной операции США, они всё равно её начнут. Если и право вето отменить, тогда надо и ООН распускать в тот же день.

[rosst]

учитывая, что есть право Вето у избранных - толку от ООН очень мало. Разве что при оказании помощи после стихийных бедствий. При таких конфликтах как в Грузии или Югославии - ООН бесполезна.

[Angelinushka]

учитывая, что есть право Вето у избранных - толку от ООН очень мало. Разве что при оказании помощи после стихийных бедствий. При таких конфликтах как в Грузии или Югославии - ООН бесполезна.

Право вето есть у постоянных членов. Что мешает временным членам стать постоянными и получить такое право? Может оно им на фиг не надо, т.к. толку от этого маловато?

[JohnnyGo]

Если например Россия нападет на кого-то, и Совбез ООН должен будет принимать решение о миротворческой операции, или по блокировке действий России, то как они это сделают? Россия наложит вето и все....Поэтому надо просто большинством голосовать...

[rosst]

Право вето есть у постоянных членов. Что мешает временным членам стать постоянными и получить такое право? Может оно им на фиг не надо, т.к. толку от этого маловато?

http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_veto_power
http://emigration.russie.ru/news/5/679_1.html

в ООН 5 стран с правом Вето, т.е. постоянных членов. Недостаточно простого желания, чтобы получить такое право. Думаю, механизм принятия в "постоянные члены" отсутствует вовсе

[Акулина]

Если например Россия нападет на кого-то, и Совбез ООН должен будет принимать решение о миротворческой операции, или по блокировке действий России, то как они это сделают? Россия наложит вето и все....Поэтому надо просто большинством голосовать...

Не забывай, что тогда права вето лишиться и США. Эта страна очень успешно ветировала все, что касалось конфликта Израиль-Ливан и др.

[Angelinushka]

http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_veto_power
http://emigration.russie.ru/news/5/679_1.html

в ООН 5 стран с правом Вето, т.е. постоянных членов. Недостаточно простого желания, чтобы получить такое право. Думаю, механизм принятия в "постоянные члены" отсутствует вовсе

Предложение по лишению права вето этой 5-ки на ближайшие 15 лет уже вносилось в 2005 году. И что? А воз и ныне там. Тем, кто этим правом обладает, не выгодно его лишаться, это понятно. Так что там остальные страны делают? Под чью дудку пляшут? (вопрос риторический) ))

[Angelinushka]

Если например Россия нападет на кого-то, и Совбез ООН должен будет принимать решение о миротворческой операции, или по блокировке действий России, то как они это сделают? Россия наложит вето и все....Поэтому надо просто большинством голосовать...

А как,например, они это делали, когда США на кого-нибудь нападали? ООН долго упиралась, выступая против военного вмешательства в Ирак. И чем дело кончилось? Большинство может голосовать в угоду "меньшинству" - это не для кого не секрет.

[Squee]

Предложение по лишению права вето этой 5-ки на ближайшие 15 лет уже вносилось в 2005 году. И что? А воз и ныне там. Тем, кто этим правом обладает, не выгодно его лишаться, это понятно.

"Обладающие правом вето наложили вето на решение о лишении их права вето".
Мда. Пожалуй, предлог "на" стоило бы после предыдущего слова использовать...

[Билл]

Если например Россия нападет на кого-то, и Совбез ООН должен будет принимать решение о миротворческой операции, или по блокировке действий России, то как они это сделают? Россия наложит вето и все....Поэтому надо просто большинством голосовать...

Это невозможно, если только как переиграть Вторую мировую войну. Можно конечно попробовать это сделать, только перед этим надо вспомнить чем кончил Гитлер.

[Seth@]

ООН была нейтральной площадкой для переговоров между СССР и США во времена холодной войны. С развалом СССР потеряла свою актуальность.

[Ull9]

несогласен. вон как активно ссорятся сейчас россиа и сша, и именно на этой площадке.
так что поругатся, площадка хороша.

[FISH-ка]

Как площадка для ругани, может и хороша - содержать ООН дороговатисто... Да и недееспособна она давно в роли миротворца...

[Старый Drug]

Как площадка для ругани, может и хороша - содержать ООН дороговатисто... Да и недееспособна она давно в роли миротворца...

По-моему страны НАТО (ЕС/США) уже успешно выполняют роль голубых касок ООН, т.е. практически заменили её. Если роль России, Китая и прочих Индий больше местечковая, то НАТО может себе позволить выполнять миротворческую операцию хоть в Камбодже или Боливии (если захочет).

[Кот Да Винчи]

ООН-действенно ли?

Нет. Думаю, что такая организация, как НАТО, может взять на себя её функции. Это, правда, должно произойти после определённого расширения Альянса.

[вразлет]

Это, правда, должно произойти после определённого расширения Альянса.

Звучит пикантно

[Angelinushka]

Нет. Думаю, что такая организация, как НАТО, может взять на себя её функции. Это, правда, должно произойти после определённого расширения Альянса.

Ага, расширится настолько, что в него войдут Россия с Китаем (при этом сохранив своё право вето).

[RJK]

Звучит пикантно

Пикантней всего звучит само название темы, про "девственность".

[Кот Да Винчи]

Ага, расширится настолько, что в него войдут Россия с Китаем (при этом сохранив своё право вето).

К тому времени, когда Россия войдёт в НАТО, там (в России) уже будет реальная демократия и право вето особо не будет применяться. С Китаем дело немного проще.