Посмотреть американские СМИ или СМИ проплаченые американцами (которые в любом государстве есть, в том числе в государствах бывшего СССР), так Америка и ее политика направлена на свободу, равноправие, демократию и мирное сосуществование.
А посмотреть СМИ другие - которые не находятся под американским влиянием (в том числе СМИ государств из состава Евросоюза), так ситуация кардинально меняется - американское образование в плачевном состоянии, американское правительство занимается само9урством, а политика Америки основана именно на терроре, попытках получения мирового господства, диктатуре и т.п.
Что же есть правда, а что ложь?....
На сегодняшний день, конечно, уже давно разработаны системы "зомбирования" и управления мнением аудитории через СМИ. Но даже у России заметно меньше возможностей применять эти системы, как финансовых, так и физических, чем у Америки. Так же учитывая стремление американского правительства к мировому господству и где обычно происходят разногласия и политические проблемы: Украина-Россия, Грузия-Россия, Страны прибалтики-Россия; попытки Белорусии-России, и даже в России. Возникает "странное" совпадение - частое присутствие России в этих проблемах, не смотря на ее нейтральное поведение к данным государствам. И притом, что Россия единственное государство не идущее на поводу у американских политиков и способное дать любой ответ Америке как теоретически, так и, при необходимости, физически.
Россия всегда старалась строить, как минимум нейтральные, как максимум дружественные отношения с любыми государствами (в том числе с Америкой). В отличие от построения отношений Америки с другими государствами, после прихода Буша младшего - построенные на терроре и диктатуре.
Американцы, конечно, понимают, что лучше не идти на прямой конфликт с врагами, а ссорить их между собой или создавать врагов своим врагам - "и ручки чисты, и головки целы". Так что ничего удивительного не будет, если 90% всех терактов как в Ираке, так и в других государствах (особенно не направленных на американцев) организованы американскими спецслужбами.
Правдивость СМИ контролируемых Америкой оставляет желать лучшего.
Как начало войны с Ираком - когда в первые дни войны тот же CNN рассказывал как американские войска уже на въезде в Багдад, притом, что реально они, тогда, вошли на территорию Ирака на километр! Или как преподносятся ими Америка - как спаситель мира, борец за свободу и т.п., а Ирак, Иран, Корея, Китай, Россия и т.д. являются неблагодарными врагами всего мира, постоянно строят козни Америке и готовят террористов.
Спросите у американского населения - "что по их мнению представляет из себя террорист?" - большинство вам ответит, что он - араб (хотя, после арабов по популярности на данную роль претендуют русские), часто бородатый, бомжеватого вида, с автоматом Калашникова, часто мусульманин, обычно выходец из арабских государств (на крайний случай Россия, Корея, Китай).
Но в других государствах (где видимо люди не настолько глупы в большинстве своем, чтоб им такую чушь было так легко навязывать) знают, что террористы могут выглядеть как угодно и быть как национальности, так и родом откуда угодно! И действующих террористических группировок хватает во многих государствах - в Ирландии, Испании, Таиланде и др. А террористом номер один, даже в Европе, большинство считает Буша младшего, т.е. действующего президента Америки!
Американцам даже смогли навязать такую чушь, как идею о том, что если государство которому совершенно нет до Америки, которое находится совершенно на другом континенте и не представляет совершенно никакой угрозы для Америки (у которого даже в мыслях нет конфликтов с Америкой) вызывает подозрения значит оно опасно для безопасности Америки и нужно туда прийти, захватить власть силой, а потом уже не важно - может это, была ошибка (как к примеру с Ираком) и может зря убили десятки-сотни тысяч мирных жителей - это же, по мнению американского правительства никого уже не должно волновать!
Притом что и9иотские требования американского правительства, Америка по отношению к себе восприняла бы как призыв к войне.
А недавняя идея о размещении американских ПРО в Евразии? - Наверное, так много врагов развелось...... - А единственный кто достойно может ответить на агрессию США как раз Россия, и именно вокруг нее и размещаются ПРО!
Не хотелось бы конечно, чтоб американское правительство по своей глупости, наивности и слишком завышенной самоуверенности начало войну с Россией.
Т.к. многие знают, что если даже в воздухе взорвать треть ядерных запасов России и Америки, то жизнь человечества на земле будет закончена.
А вместо того, чтоб заключать договора о сокращении вооружений, американская политика направлена кардинально в обратном направлении т.е. развивать гонку вооружений! О каких мирных идеях политики США может идти речь???
Т.е. если подумать, то лидирующее место (а остальным даже и близко не подойти к лидеру) в организации гонки вооружений, "зомбировании", занятии терроризмом и идеологических диверсиях, наверное все же США!
Не хотел бы никого обидеть, но учитывая уровень интеллектуального развития большей части американского населения - можно понять почему так легко верит американец таким фантастическим историям о том что США это мессия. К сожалению есть и те кто переехав туда тупо цитируют бред американских СМИ (даже не вдумываясь о том что они несут) или еще в более плачевном состоянии утверждают что это все Задорнов. ..... Дааа хорошо Задорнов развернулся - не то что в т.н. СНГ, а и в Европе, и в Азии и на Ближнем востоке его любят ))))
А может это от низкого интеллектуального уровня? Нужно же подумать и найти, что бы умное ответить - проще же, как компьютер - если файл не найден - стандартный ответ.
Возможно, поэтому эти товарищи переехали отсюда - ведь здесь нужно думать головой, чтоб заработать, а там можно и пятой точкой подумать и козырнуть дипломом колледжа (что соответствует среднему специальному образованию т.е. училище). Там же на выпускника колледжа смотрят как у нас на профессуру
Не хотел никого обидеть своим постом, - ведь я пишу о большинстве, а не об исключениях, которые подтверждают правила.
ИМХО
Интересно Ваше мнение по этому вопросу?
Социальные закладки