|
а) отказаться от идеи ребенка
б) смириться с институтом материнства
в) переехать в штаты, насколько мне известно их законодательная база в данном вопросе ушла намного дальше нашей
Impossible is nothing (с) Leicester city
законных - никаких...
Impossible is nothing (с) Leicester city
С какой только стороны не открывается мир при работе юристом) Единственный вопрос, решаемый в юридической плоскости - "чтобы при разводе не претендовала на имущество" ( брачный договор, Глава 10 Семейного кодекса ) но, как я понимаю, в ракурсе предшествующих запросов - он вряд ли будет актуален.
Не важно, на чьей стороне сила; важно, на чьей стороне право.
прописать можно, но если мама в итоге не захочет соблюдать данный пункт, то суд может (и скорее всего так и сделает) оставить ребенка с ней, преследуя интересы ребенка... ну и отдельное проживание не одно и тоже что и "отказ от ребенка"
решение старо как мир )
Impossible is nothing (с) Leicester city
Не ну если захочет общается пусть общается... я не против... а даже за... потому что все равно ребенок вырастит и начнет искать маму... а так изначально он будет знать кто и где его мама... просто живет он не с ней... тоесть мне главное гарантированно устранить влияние бывшей жены (по сути инкубатора) на мою жизнь и жизнь ребенка... и что значит не захочет исполнять договор... !?? зачет тогда его писать если он не имеет юр силы..!!??
Тим запамятовал содержание брачного договора, но интуитивно знает, что такой пункт работать не будет
Стаття 93. Зміст шлюбного договору
1. Шлюбним договором регулюються майнові відносини між подружжям, визначаються їхні майнові права та обов'язки.
2. Шлюбним договором можуть бути визначені майнові права та обов'язки подружжя як батьків.
3. Шлюбний договір не може регулювати особисті відносини подружжя, а також особисті відносини між ними та дітьми.
Не важно, на чьей стороне сила; важно, на чьей стороне право.
запамятовал что определение места проживания по СК это личное неимущественное право ) хотя, как по мне, не все так однозначно )
Impossible is nothing (с) Leicester city
Хорошо... а если жена понаписывает мне кучу всяких отказов разрешений и отсутствие претензий ко мне и ребенку... до его рождения и замужества без указания даты написания... это ее устранит от прав на ребенка если она потом вдруг передумает..?? и вапще отдавать ребенка матери а не отцу это не вступает в противоречием о равенстве полов...?? почему вдруг решили что ребенок должен при разводе оставаться с матерью а не с отцом...?? шо за дискриминация ??
Не устранит.
В противоречие с равенством прав, я бы сказала)
Конвенция по защите прав ребенка решила, вопрос в ЕС) На самом деле могут оставить с любым из родителей, в зависимости от обстоятельств. Но при равенстве условий - малолетнего ребенка оставят с матерью.
Не важно, на чьей стороне сила; важно, на чьей стороне право.
То есть если жена голая и босая и ей негде жить.. то ребенок у меня останется по любому если у меня условия лучше ..?? а она будет претендовать на мою жил площадь и алименты как опекун если ребенка оставят ей....?? и потом она сможет затребовать ребенка назат если у нее материальные условия сравняются с моими..?? или решение с кем остается ребенок разовое..??
Материальное положение не будет ключевым вопросом в этом споре. Важно - чтобы не была асоциальной личностью ( наркомания, алкоголизм ). При проживании ребенка с матерью - она имеет право требовать с Вас алименты. Решение не "разовое", вполне может быть принято другое при изменении обстоятельств.
Не важно, на чьей стороне сила; важно, на чьей стороне право.
Социальные закладки