Фототехника и все с ней связанное.

[Corban_jum]

100D и хороший тревел зум типа 18-135 вам будет с головой.

[Ветер в поле]

Про номер модели я знаю, но вот в чем именно чисто конкретно разница я не уловила.

На оф сайте в Германии 100D с 2 объективами 18-55 мм is stm и 40 мм stm стоит 679 евро. Только тушка - 435 (на амазоне 350)

[Corban_jum]

Про номер модели я знаю, но вот в чем именно чисто конкретно разница я не уловила.

На оф сайте в Германии 100D с 2 объективами 18-55 мм is stm и 40 мм stm стоит 679 евро. Только тушка - 435 (на амазоне 350)

Принципиально никакой. У 700d поворотный экран. 100D компактнее. матрица одна. В 700d немного лучше автофокус для быстрых объектов

[lantan]

Привет всем. Задумалась о покупке зеркального фотоаппарата для начинающих. Фотоаппарат будет использоваться главным образом в отпусках. Следующий будет в Исландии осенью, если получится, хотелось бы запечатлеть северное сияние.
Предпочтение больше отдаю canon, бюджет до 600-700 евро.

Вам нужна максимальная светосила объектива, широкий угол и малошумящая на высоких исо камера, а желательно чтобы все было еще и компактным. Плюс штатив и хорошая одежда
Весьма удобен будет объектив Samyang 12/2.0 для этой цели, но под зеркалки их не делают. Я бы смотрел в сторону бзк Fuji XT10 или XE2 с китом 18-55/2.8-4, плюс 12/2.0. У Fuji 3200 iso вполне нормальное рабочее в отличии от кроп. кэнонов. Но это все вместе уже выйдет за рамки вашего бюджета. Можно взять Fuji попроще (типа Fuji XM1) но без видика может будет неудобно в разных ситуациях. Связку 18-55 + 12/2 можно заменить на один кит 16-50/3.5-5.6 - он вполне хорошо работает на открытой диафрагме на 16мм фокусе. Тогда в бюджет точно должны вписаться, особенно если брать б/у.

[Ветер в поле]

Вам нужна максимальная светосила объектива, широкий угол и малошумящая на высоких исо камера, а желательно чтобы все было еще и компактным. Плюс штатив и хорошая одежда
Весьма удобен будет объектив Samyang 12/2.0 для этой цели, но под зеркалки их не делают. Я бы смотрел в сторону бзк Fuji XT10 или XE2 с китом 18-55/2.8-4, плюс 12/2.0. У Fuji 3200 iso вполне нормальное рабочее в отличии от кроп. кэнонов. Но это все вместе уже выйдет за рамки вашего бюджета. Можно взять Fuji попроще (типа Fuji XM1) но без видика может будет неудобно в разных ситуациях. Связку 18-55 + 12/2 можно заменить на один кит 16-50/3.5-5.6 - он вполне хорошо работает на открытой диафрагме на 16мм фокусе. Тогда в бюджет точно должны вписаться, особенно если брать б/у.

Б/у брать принципиально не хочу, потому что надо понимать, что ты берёшь, с какими изьянами и где и как их можно увидеть. У меня такого понимания нет, поэтому остаётся покупать только новое.
Посмотрела на стоимость таких камер... Что делает их такими дорогими? Я весьма скептически отношусь к этим системам. Может, зря?

[Corban_jum]

Б/у брать принципиально не хочу, потому что надо понимать, что ты берёшь, с какими изьянами и где и как их можно увидеть. У меня такого понимания нет, поэтому остаётся покупать только новое.
Посмотрела на стоимость таких камер... Что делает их такими дорогими? Я весьма скептически отношусь к этим системам. Может, зря?

Винтажный внешний вид. Это больше аксессуары, чем камеры. Еще хуже с ценой на оптику. Камеры неплохие, но сильный оверпрайс.
В идеале, чтобы снять красиво сияние, тебе нужен намного более серьезный набор-это полный кадр те canon 6d например и широкоугольный светосильный объектив, к нему нормальный штатив и пультик или тросик. Ну и крепкую спину это все таскать. Но это примерно три бюджета

[Ветер в поле]

Винтажный внешний вид. Это больше аксессуары, чем камеры. Еще хуже с ценой на оптику. Камеры неплохие, но сильный оверпрайс.
В идеале, чтобы снять красиво сияние, тебе нужен намного более серьезный набор-это полный кадр те canon 6d например и широкоугольный светосильный объектив, к нему нормальный штатив и пультик или тросик. Ну и крепкую спину это все таскать. Но это примерно три бюджета

Если бы я переезжала в Исландию жить и того северного сияния у меня было завались полгода в году, то можно было бы подумать о однозначных полноформатных моделях, а поскольку я там буду 7 дней и скорее всего следующий раз я увижу северное сияние ну очень не скоро, то много тысяч евро я инвестировать не сильно хочу. Другие отпуски были в местах, где солнца предостаточно, например, Мексика, Испания, Италия, Одесса а ночной съёмкой меня не сильно привлечь, потому что я ночью сплю

[lantan]

Б/у брать принципиально не хочу, потому что надо понимать, что ты берёшь, с какими изьянами и где и как их можно увидеть. У меня такого понимания нет, поэтому остаётся покупать только новое.
Посмотрела на стоимость таких камер... Что делает их такими дорогими? Я весьма скептически отношусь к этим системам. Может, зря?

Весьма зря. Для путешествий и для съемки когда мало света, беззеркалки Fuji самое то. Вот пример



- это я снимал в Болгарии на Fuji Xt10 с этим же Самъянгом 12/2.0. Тут свет луны, и всего лишь 640 ISO, можно вполне было бы поставить 1600 или 3200 но было бы светло как днем - то есть запас еще очень большой. Светосила 2.0 позволяет. Для северных сияний запас будет не лишним.
Разумеется нужен штатив - выдержка тут 30 секунд.
В вашем случае можно было бы наверное смотреть на Fuji Xt10 с китом 16-50. В бюджет такой комплект должен войти даже новый. Тем более на подходе новые Fuji Xt20, то есть Xt10 подешевеют. Кит позволит снимать практически также, но придется ставить больше ISO.

[seamju]

Весьма зря. Для путешествий и для съемки когда мало света, беззеркалки Fuji самое то. Вот пример

Я конечно дико извиняюсь, но может хватит уже рекламировать Худжи (исковеркал намеренно, дабы не продолжать рекламу)? Вы так настырно пытаетесь навязать свое мнение, что начинают возникать вопросы.... Вы предложили, девушка отказалась, зачем пытаться убежадать? Если каждый начнет убеждать в своих предпочтениях, то, кроме знатного холивара, мы ничего не добъемся. Тем более, что девушка сказала чему она хочет отдать предпочтение. Согласны?

Ветер в поле

Придите в магазин, озвучте продавцу свой бюджет и, что вы хотите, она вам предложит несколько вариантов, выбирайте тот, на который глаз ляжет. Поверьте, не нужно вам пока углубляться в точные характеристики, разницы вы все-равно пока не поймете. Берите по дешевле, после того как отснимете несколько тысяч фотографий, придет понимание того, что вам действительно нужно.

[lantan]

Я конечно дико извиняюсь, но может хватит уже рекламировать Худжи (исковеркал намеренно, дабы не продолжать рекламу)? Вы так настырно пытаетесь навязать свое мнение, что начинают возникать вопросы.... Вы предложили, девушка отказалась, зачем пытаться убежадать? Если каждый начнет убеждать в своих предпочтениях, то, кроме знатного холивара, мы ничего не добъемся. Тем более, что девушка сказала чему она хочет отдать предпочтение. Согласны?

Извините, ни в коей мере не пытался навязать свое мнение, просто показал реальный свой снимок, который снят в таких же (примерно) условиях, которые будут при съемке полярного сияния - то есть понадобится длительная выдержка, высокое исо и т.д То есть это проверенный вариант гарантирующий результат. Я пользуюсь кропнутым кэнон в том числе (для технических нужд), но мысль снимать им такое в голову не приходит - он банально хуже для таких съемок, да еще и с оптикой не так весело - нужен широкий угол, по хорошему 24мм эквивалент полнокадрового для кэнона, а это получается 15мм для кропа. У кэнона нету недорогих объективов с таким фокусным. По хорошему если уж брать кроп. зеркалку с упором на съемку при недостатке света, то надо брать никон начиная где-то с D5200. Там высокие исо тоже в порядке.
Разумеется решать девушке что покупать. У кэнонов тоже есть свои плюсы, и часто они предпочтительней БЗК, но не в этой конкретно ситуации. Еще такой момент - для кэнона придется покупать внешний пульт, чтоб он позволил вам снимать серию кадров с длительной экспозицией (или ставить альтернативную Magic Lantern прошивку - что не все готовы делать). У Fuji Xt10 я просто настраиваю встроенный интервальный таймер (ничего докупать не нужно). Заряжаю на 400 кадров допустим, и оставляю на 3-5 часов (одной батарейки примерно на столько хватает). Камера сама всё снимает.
Всем удачи и правильного выбора !

[Ветер в поле]

Так, спокойно, не ссорьтесь.

То, что мне нравится Кэнон, ещё не факт, что Кэнон самое лучшее решение для моего вопроса, если технички будет обосновано.


Я тут начала сравнивать модели у кэнона далее. Например, 70d и 760d. С 135 объективом около 1000 евро. Технически разницы тоже не сильно много, только плюшки?

[C2D]

Я тут начала сравнивать модели у кэнона далее. Например, 70d и 760d. С 135 объективом около 1000 евро. Технически разницы тоже не сильно много, только плюшки?

Эти камеры в одну цену примерно, но класс разный. Просто 760д новее, поэтому пока на неё цена такая же как на старшую классом 70-ку. Разница есть в эргономике, управлении, материалах сборки в пользу 70-ки. Там корпус с элементами металла, а 760-ка вообще пластиш-фантастиш игрушка в сравнении. И у 70-ки есть пылевлагозащита, у 760-ки нет, т.к это камера совсем любительского класса. Так же у 70-ки больше и удобнее маленький (верхний) экранчик. Эти вещи абсолютно не драматичны для начинающего любителя, но для тех, кто уже подержал в руках зеркалку или кто снимает в каких-то сложных условиях даже такие различия, которых на бумаге не видно, могут стать решающими при выборе.

Что касается технологического фарша, то тут уже примерный паритет или даже в пользу 760-ки, т.к она моложе на два года. Реально если сравнивать камеры не по цене, а по технологической составляющей, то сравнивать нужно 760Д против 80Д и тогда сразу будет ясно где чьё место))

[Ветер в поле]

80d это конечно хорошо, но 1400 я точно не выложу. 1000 абсолютный скрепящий максимум.

[C2D]

80d это конечно хорошо, но 1400 я точно не выложу. 1000 абсолютный скрепящий максимум.

Я вам и не предлагал ничего никуда выкладывать. Я просто проиллюстрировал на примере что и с чем нужно сравнивать.
Камеры линеек X0D и XX0D разные и ориентированы под разные задачи, хотя и младшими конечно можно снимать всё подряд.
Если разница для вас не явна и не ясна, то берите что подешевле. Время и опыт всё поставят на свои места.

[Juri]

Весьма зря. Для путешествий и для съемки когда мало света, беззеркалки Fuji самое то. Вот пример



- это я снимал в Болгарии на Fuji Xt10 с этим же Самъянгом 12/2.0. Тут свет луны, и всего лишь 640 ISO, можно вполне было бы поставить 1600 или 3200 но было бы светло как днем - то есть запас еще очень большой. Светосила 2.0 позволяет. Для северных сияний запас будет не лишним.
Разумеется нужен штатив - выдержка тут 30 секунд.
В вашем случае можно было бы наверное смотреть на Fuji Xt10 с китом 16-50. В бюджет такой комплект должен войти даже новый. Тем более на подходе новые Fuji Xt20, то есть Xt10 подешевеют. Кит позволит снимать практически также, но придется ставить больше ISO.

Отлично! Я любитель Fuji и никоновской системы (Fujifilm FinePix S5 Pro), но уже "надо что-то делать", так как светочувствительности не хватает, а думаю о съемке звездного неба. Кроме того, вращать полутора килограммами в течение нескольких часов для меня некомфортно, особенно, если это стрит.
Присматриваюсь к БЗК, lantan, спасибо за информацию.

Кстати, о съемке северных сияний: могу уверить, что в плазменном свечении атмосферы ничего прекрасного нет, доводилось любоваться, а если еще и фотографировать в мороз со штативом... Закаты и восходы гораздо впечатляющи.
Кажется, Исландия, это такая страна, сплошь покрытая каменистой пустыней без единого дерева. Да, и там, судя по активным фотографам, один водопад. Но двойной.))

Да, еще нужно учесть, что не всякая головка штатива будет держать в задранном положении тяжелую зеркалку, плюс ветер, так что штатив также будет небюджетным.

[Ветер в поле]

Отлично! Я любитель Fuji и никоновской системы (Fujifilm FinePix S5 Pro), но уже "надо что-то делать", так как светочувствительности не хватает, а думаю о съемке звездного неба. Кроме того, вращать полутора килограммами в течение нескольких часов для меня некомфортно, особенно, если это стрит.
Присматриваюсь к БЗК, lantan, спасибо за информацию.

Кстати, о съемке северных сияний: могу уверить, что в плазменном свечении атмосферы ничего прекрасного нет, доводилось любоваться, а если еще и фотографировать в мороз со штативом... Закаты и восходы гораздо впечатляющи.
Кажется, Исландия, это такая страна, сплошь покрытая каменистой пустыней без единого дерева. Да, и там, судя по активным фотографам, один водопад. Но двойной.))

Да, еще нужно учесть, что не всякая головка штатива будет держать в задранном положении тяжелую зеркалку, плюс ветер, так что штатив также будет небюджетным.

Та в Исландии вообще делать нечего))) а так, если фотографировать, то вообще нечего ловить)) ещё и ветер... бида бида))))

[Ветер в поле]

Я вам и не предлагал ничего никуда выкладывать. Я просто проиллюстрировал на примере что и с чем нужно сравнивать.
Камеры линеек X0D и XX0D разные и ориентированы под разные задачи, хотя и младшими конечно можно снимать всё подряд.
Если разница для вас не явна и не ясна, то берите что подешевле. Время и опыт всё поставят на свои места.

На сколько я поняла, что если стоимость относительно до 1000, то все относительно одинаково с точки зрения сугубо техники. Плюшки в рассмотрение не беру.

Брат мужа увлекается фотографией и у него несколько зеркальных и беззеркальных камер. Рекомендовал для моего уровня беззеркалку. В субботу пойду в профильный магазин щупать. Будем посмотреть

[Juri]

Бюджетный вариант съемки "северного сияния": берем обычную экшн-камеру "Пщ-Зкщ", весом в 100 г, крепим к лямке рюкзака. Садимся на вело, едем по Исландии (бывали там наши велотуристы), по ходу, не слезая с вело, чтобы не замерзнуть, снимаем всякую каменистую действительность. Дома монтируем, вставляем космический мюзик, любуемся.
Можно даже на стену фото повесить, но у себя в квартире, ибо парижские аукцЫоны, боюсь, таким переполнены.))

[Juri]

На Аляске есть такое явление, как "световые столбы", например.

[v2ph7]