|
бакс хорошая цена.
19. И 1 комиссия)?
Льва не интересует мнение овец.
угу. если рефинанс то 0,3
УкрСиббанк снижает уставный капитал на 80%
http://www.interfax.com.ua/rus/eco/111049/
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
19 июня увеличили, а теперь уменьшили?
они сливают портфель кредитныйц направо и налево.
имхо будут сокращаться , если совсем с рынка не уйдут
Льва не интересует мнение овец.
предполагаю (еще не смотрела в инструкции), что после отражения таких изменений в бух.учете регулятивный капитал не уменьшится
(сегодня же регулят.капитал уже уменьшен на сумму убытков 7,9 млн.грн.)
регулятивный капитал меньше уставного - нарушение ст.32 Закона о банках и банковской деятельности:
"Регулятивний капітал банку не може бути меншим за статутний капітал."
а Укрсиб нарушает Закон, т.к. уставн.капитал = 7,5 млрд.грн., регулят.капитал = 4,8 млрд.грн.
поэтому банк для соблюдения Закона приводит в соответствие структуру капитала, но ни на общую сумму балансового капитала, ни на сумму регулятивного капитала (и нормативов, соответственно) такие действия не повлияют
Последний раз редактировалось Victory_; 18.07.2012 в 10:24.
Тогда да, видимо убытки сожрали регулятивный капитал. Неужели в июне, когда увеличивали УФ, это не было понятно?
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Я ведь и имел в виду, что при увеличении уставника НБУ должен быть поставлен в известность ...
Мутит что-то УкрСиб..."Регулятивний капітал банку не може бути меншим за статутний капітал."
убытки там сумашедшие. Я думаю хванцузы уже не раз прокляли сиб
Льва не интересует мнение овец.
итальянцам хорошо только за счет удачного приобретения УкрСоца, который вроде инвестиции оправдывает. А вот собственная марка их Unicredit так и не прижилась нормально несмотря на все потуги.
такая проблема с уставным и регулятивным капиталом есть не только у Укрсиба, а еще у ряда банков, к-в активно признавали проблемные кредиты и формировали резервы.
НБУ периодически, не очень активно, требовал "привести в соответствие Закону" капитал, но банки этого не делали.
Увеличение уставного капитала такую проблему не решает, т.к. с увеличением уставного капитала так же увеличивается и регулятивный, а разница сохраняется.
Варианты исправления ситуации: увеличение текущей прибыли до такого уровня, чтобы покрыть накопленные убытки (насколько реально?...), расформирование резервов по кредитам (не вариант), переоценка основных средств (в таких суммах не может быть), привлечение субординированного долга (временная мера). Только такие действия приводят к увеличению регулят.капитала при неизменном уставном, и тогда отрицательная разница "уходит".
Но все эти варианты сложно реализуемы или нереальны вообще.
Поэтому, если нельзя увеличить регулят. капитал, то остается последний вариант - уменьшить уставный
это вынужденная мера, имхо
Фигасе... Шовсе плохо?
Льва не интересует мнение овец.
Неа)
времени нет. Жучат за кредиты(((
а клиентов пока нет
Льва не интересует мнение овец.
Социальные закладки