| ||
Тема: ОГУВД (МВД)
Вот и объяснение, но если вы работаете в органах следствия и т.д., то вы без знаний криминалистики не обойдетесь, это и знание криминалистической техники, тактики и научные положения методикт расследования отдельных видов, групп преступлений.Сообщение от FBI_agent
Эх.. романтика.. интересно это всё
То ли общество деградирует, то ли я умнею?
Как в CSI
Неа Фиби. Это сериал. В жизни всё намного дольше и сложней.
но методы и тактические приёмы как в кино так и в жизни применяют одинаковы
То ли общество деградирует, то ли я умнею?
[QUOTE=driver;1107808]Понимаете, в человеке всегда должны присутствовать человечность, такт, культура, объетивность и др. необходимые качества, тем более в таких профессиях, которые на чашу весов ставят «человеческие жизни». Я согласен, что сотрудникам правоохранительных органов приходится сталкиваться с разным сбродом, но именно это должно оттачивать их профессиональные навыки, в том числе и психологические.
читаю и прозреваю. вы много видели человечных, тактичных и культурных людей среди сотрудников УИН? исходя из вашей теории они должны быть просто образчиками данных качеств, оттачивая свое мастерство среди лучших из лучших.
вам доводилось общаться с обколотым наркоманом, единственный аргумент для которого это шприц с очередной дозой? или может вам приходилось задерживать преступника, который вам готов глотку перегрызть? лично у меня в такие моменты кроме желания пресечь его сопротивление любым доступным методом ничего в голове не возникает. либо он либо я. пытки, насилие, слоники, браслетами на ночь к батарее и все такое, согласен, плохо, не сторонник и никогда не поддерживал. но иногда цель оправдывает средства. просто кто-то умеет это сделать красиво и умно, а кто-то делает по старинке.
и последнее, я уже писал об этом, напишу еще раз, это имеет прямое отношение к теме: в институт МВД обязаны принимать не менее 50% выпускников сельской местности (по моему это постановление действует еще со времен СССР). надо объяснять какой у них уровень культуры и для чего они идут в милицию?
вам надо объяснять почему курсантов МВД с первого курса гоняют стадом из одного корпуса в другой? вырабатывают стадный инстинкт, отсутствие инициативы и тупое следование командам руководства. при этом не учат, как входить в здание или комнату, где сидит человек с оружием, как останавливать машину с подозреваемым, или как элементарно общаться с людьми. мой знакомый шерифф из маленького американского городка хватался за сердце, когда видел как наши гаишники останавливают машины и залезают головой в салон для проверки документов. а упражнение № 3, (три выстрела за 8 секунд из ПМ) он выполнил после того, как ему показали, как кобура расстегивается, он бедный почти три минуты ее открыть не мог. за это время, как он потом говорил, уже успел со всеми мысленно попрощаться, ибо за это время на родной земле его завалили бы в два счета.
систему подготовки курсантов надо менять, вводить нормальные стандарты и требования и принимать туда нормальных, толковых детей.
а насчет маньяка может поймать маньяк, читал исследования в америке, спорить со здешними знатоками не буду, тем более, что как я погляжу, CSI свое дело сделал - люди поверили в криминалистику. может сейчас уже все и у нас как в америке, но пару лет назад, один-два криминалиста на райотдел на все вызовы не поспевали. сорри, не резиновые.
а любителям смотреть фильмы о формировании кадров на первоначальном этапе становления розыска рекомендую фильм "Поймай меня, если сможешь", один из примеров того, кто кого может поймать и далеко не в простом райотделе и далеко не начальном этапе формирования розыскных кадров.
на каком курсе учишься? на како факе?
[QUOTE=odessa_forever;1108496]рациональное звено есть, только вот с этими поправкамиПонимаете, в человеке всегда должны присутствовать человечность, такт, культура, объетивность и др. необходимые качества, тем более в таких профессиях, которые на чашу весов ставят «человеческие жизни». Я согласен, что сотрудникам правоохранительных органов приходится сталкиваться с разным сбродом, но именно это должно оттачивать их профессиональные навыки, в том числе и психологические.
читаю и прозреваю. вы много видели человечных, тактичных и культурных людей среди сотрудников УИН? исходя из вашей теории они должны быть просто образчиками данных качеств, оттачивая свое мастерство среди лучших из лучших.
вам доводилось общаться с обколотым наркоманом, единственный аргумент для которого это шприц с очередной дозой? или может вам приходилось задерживать преступника, который вам готов глотку перегрызть? лично у меня в такие моменты кроме желания пресечь его сопротивление любым доступным методом ничего в голове не возникает. либо он либо я. пытки, насилие, слоники, браслетами на ночь к батарее и все такое, согласен, плохо, не сторонник и никогда не поддерживал. но иногда цель оправдывает средства. просто кто-то умеет это сделать красиво и умно, а кто-то делает по старинке.
и последнее, я уже писал об этом, напишу еще раз, это имеет прямое отношение к теме: в институт МВД обязаны принимать не менее 50% выпускников сельской местности (по моему это постановление действует еще со времен СССР). надо объяснять какой у них уровень культуры и для чего они идут в милицию?
вам надо объяснять почему курсантов МВД с первого курса гоняют стадом из одного корпуса в другой? вырабатывают стадный инстинкт, отсутствие инициативы и тупое следование командам руководства. при этом не учат, как входить в здание или комнату, где сидит человек с оружием, как останавливать машину с подозреваемым, или как элементарно общаться с людьми. мой знакомый шерифф из маленького американского городка хватался за сердце, когда видел как наши гаишники останавливают машины и залезают головой в салон для проверки документов. а упражнение № 3, (три выстрела за 8 секунд из ПМ) он выполнил после того, как ему показали, как кобура расстегивается, он бедный почти три минуты ее открыть не мог. за это время, как он потом говорил, уже успел со всеми мысленно попрощаться, ибо за это время на родной земле его завалили бы в два счета.
систему подготовки курсантов надо менять, вводить нормальные стандарты и требования и принимать туда нормальных, толковых детей.
а насчет маньяка может поймать маньяк, читал исследования в америке, спорить со здешними знатоками не буду, тем более, что как я погляжу, CSI свое дело сделал - люди поверили в криминалистику. может сейчас уже все и у нас как в америке, но пару лет назад, один-два криминалиста на райотдел на все вызовы не поспевали. сорри, не резиновые.
а любителям смотреть фильмы о формировании кадров на первоначальном этапе становления розыска рекомендую фильм "Поймай меня, если сможешь", один из примеров того, кто кого может поймать и далеко не в простом райотделе и далеко не начальном этапе формирования розыскных кадров.
теория не моя, а это теория практической жизни, а насчет сотрудников структур МВД, да, конечно встречал, и да не обижу Вас, больше, наверное, чем вы себе представляете. А вот теории по которым только "преступник может вычислить преступника", я вам уже сказал, это в современных условиях, если не брать во внимание коррупцию и слабую подготовку молодых кадров, просто смешно. Действия, которые совершаются на подготовительном этапе, с целью в дальнейшем сокрыть преступление, замаскировать его под другое событие и т.д. опытными следователями оперативно раскрываются. А по поводу контингента, с которым приходится работать следователям, я, опять прошу прощение, но знаю, допустим, не меньше вашего, поэтому и говорю, что психологические качества отрабатываются именно в процессе взаимодействия следователя и с таким контингентом, и с орг.дознания, и с др. орг.и учр. и все в комплексе с полученными знаниями во время учебы, повыш.квалиф., практическим опытом, влияет в итоге на проф. качества.
Странно, но раньше, чтобы допросить подозреваемого, не нужно было его лупить по всем частям тела, а если и было такое, то об этом никто и не знал и не догадывался. Сейчас даже когда слышишь разговор курсантов, как они проходили практику, то наслушаешься такого, а жаргон, так вообще потрясает, "постараюсь попасть туда, где можно побольше крышевать", слышал, когда проходил в парке Шевч. от гл. корпуса до козарм. И это говорила девушка-курсант, своему другу-курсанту, что он говорил ей, я даже не хочу писать, противно и плачевно.
Да, не все такие, но если не предпринимать никаких мер, то скоро только такие и останутся, а это же наша милиция, которая должна нас охранять, а не без выяснения некоторых обстоятельств лупить, крышевать и т.д.
По поводу вашего сарказма, то я вам привел реальных персонажей, а не вымыслы, и если даже Видок, стал главной фигурой фильма, это не значит, что он вымысел, что нельзя сказать про упомянутый вами фильм, тем более, какое там зарождение? вы помните временные рамки фильма "Поймай меня если сможешь"
Насчет сельской местности, полностью согласен, да это дает о себе знать, но как по мне, то и среди городских, тоже найдется такой же процент "бравых ребят".
Последний раз редактировалось driver; 22.03.2007 в 19:34.
а вообще, что говорить попусту, проблема видна на лицо, мы её не решим, остается надеяться, что может, кто-то из руководства прочитает и будет каким-то образом повышать и культуру общения и т.д.
P.S. Все мои посты не относятся ко всем поголовно курсантам, но т.к. ваша миссия достаточно ответственна, то это клеймо ложится отпечатком на всех вас, к сожалению.
Иногда в милицию приходят нормальные люди, но попадая в это болото у человека срабатывает защитный рефлекс он становится грубым,жестоким, коррумпированным и т.д.
Надо менять систему.(кто это будет делать?)
В институте МВД работают очень грамотные преподаватели,многие имеют практический опыт работы.(там не учат брать взятки или выбивать показания).Все это уже на практике в районных отделах.
По поводу женщин в милиции ( прокуратуре) многие мои бывшие коллеги женщины.Женщина в руках у которой власть,вокруг неё только грубость,хамство и т.д.Она становится стервой в юбке.Как правило личная жизнь не складывается.Остается только работа.
ОГУВД
Всем привет, раскажите пожалуйста об институте МВД, на форуме не нашла не одной темы. Интересно узнать его + и -
Ходят слухи, что скоро он войдет в состав ОНЮА... Скорее бы...
ГГг и как он будет называться???ОЮИ ХНУВС ОНЮА?))
По большому счёту, как его не назови, хоть Величайшая и Центровейшая Академия из Академий внутренних (и не только) дел, но как были ШКОЛОЙ милиции, так ею и остались,- я имею в виду уровень тех, кто там учился и учится, их выпускников и "преподавательский состав", так сказать... Такого же мнения и о ОНЮА...
Последний раз редактировалось piryur; 18.07.2007 в 15:34.
Ничего плохого про институт сказать не могу. Легко учиться, преподавательский состав, по крайней мере, 4 года назад,- был просто сильнейший, действительно настоящии волки практики дилились своим опытом. Что сейчас происходит в институте и с институтом сказать сложно: всё лутшее в мире рано или поздно меняется. А для тех кто хочет стать ментярой,- это реальная тема.
Не мы такие, жизнь такая...
по поводу соединения с ОНЮА, так эта тема началась примерно лет 6 назад и продолжается по сей день.....
Не мы такие, жизнь такая...
В ОНЮА он не войдет никогда, потому как он харьковский!
Все приходит вовремя , если люди умеют ждать...
сказала, что отрезала
Не мы такие, жизнь такая...
пока никому ничего не отрезала)))сказала, что отрезала
Все приходит вовремя , если люди умеют ждать...
в принципе и на том спасибо
Не мы такие, жизнь такая...
туды без баспорта не пускаюТ(((
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки