Немного покритикую.
К сожалению, исследователи как правило, совсем не понимают, что такое "смена полюсов", потоп-гидроудар, как это действует, когда это было и тупо лепят горбатого ).
Самая популярная отмазка - упал метеорит и всё засыпал, куда упал, ну естественно в пустыню, вот и стала пустыня, о том что данная пустыня естественная, планетарная, то есть она была и будет всегда они даже не догадываются, о том что есть не засыпанные места и города, к примеру Львов, или не догадываются или скорее всего игнорируют, ну как же потом объяснить что тут засыпало а тут не засыпало ).
Часто на ровном месте делают неверные выводы.
Попробую объяснить на примере, не так давно была реконструкция в Москве и откопали ряд этажей в здании Политехнического музея, я же в данном случае почти не интересовался, всё в общем было понятно, но из за ажиотажа решил разобрать тщательнее.
Итак что у нас есть -
Карта центра Москвы, красным обведена место действия, звёзды возвышенности, серая линия овраг. Более точная карта где находятся здания. Картинка здания с дорогами рядом, для наглядности.
У нас там тупо был широкий овраг, между возвышенностями, Москва не Одесса, воды там гораздо больше, овраг был влажный или даже заболочен, это хорошо видно по дорогам, дороги идут по краю когда то влажного места, но до потопа было гораздо теплее, овраг подсох или высох, земля в Москве дорогая и его застроили, правда далеко не сразу, это сейчас центр Москвы от Кремля и Китай-города как и Париж от Лувра и Тампля, Москва 3-Рим и скорее всего основали и старались строить по образу и подобию 1-Рима Парижа, то есть Кремль изначально окраина а центр далеко на юге, как и центр Парижа на Монпарнасе.
Примерно территория изначального Парижа -
Прикол с Куликовской битвой, она была как бы в Москве а Москвы как бы и нет ), на деле Москва гигантский город а битва шла, тогда на окраине, в пригороде на Кулишках "У чёрта на куличках".
Итак - еще до "смены полюсов" овраг застроили, собственно из за этого овраг почти исчез, здания на дне оврага были защищены холмами и не были разрушены гидроударом, но из за зданий вода не смогла промыть овраг, овраг засорился, здания почти целиком оказались просто погребены под слоем глины и ила.
Далее, после "смены полюсов" гибели города, Москва снова росла, не быстро и не сразу, уже от нового центра Кремля и Китай-города, овраг хоть и выровнялся но не совсем, вода продолжала стекать с холмов и заболачивать его, плюс он был частью обороны Китай-города, но со временем Москва выросла, оборонительное значение упало да и овраг снова подсох, уже став центром города, овраг опять решили застроить.
Вот тут и обнаружили старые стены, но использовать их под фундамент как обычно было нельзя, из за того что здания были не разрушены а просто засыпаны, толщина и прочность верхних этажей погребённого здания для фундамента была мала, по этому здание выкопали на этаж а скорее на два и укрепили, уже новыми материалами, ну и решили использовать один подземный этаж, второй скорее всего прикопали, ну не вывозить же землю.
Затем непонятно, но здания отсутствуют, к сожалению у нас нет значительной части истории Москвы, что там было неизвестно, здания были разрушены и позже снова возведены или только возвели фундамент а потом забросили строительство по каким то причинам и построили здания несколько позже, частями.
И так, недавно, во время реконструкции разрыли подземные этажи, этажи глубоко под землёй и в то же время из достаточно современных материалов, в результате вывод делают неутешительный, потоп был где то недавно, не ранее 17 а то и вообще 19 веке.
От чего потоп? Ну так метеорит же упал ).
Социальные закладки