"что именно в православии христианского-библейские основания есть ли они?"

[Makso]

на опыте Единой, Святой, Соборной и Апостольской Церкви

[enlightenment]

http://www.youtube.com/watch?v=d7AfafJYkno&feature=player_embedded

[Makso]

каждому своё...

[Герасим]

Честно говоря, вопрос глуповат. Православие является одной из трех христианских конфессий. Нет смысла в теме. Видно, что тему создавал человек несведущий. В вопросе было бы больше смысла, вернее было бы больше возможности ответить на вопрос, если бы тема звучала хотя бы так: "Имеет ли Христианство библейское обоснование?". Считаю, что автору не надо было так явно проявлять свою предвзятость к Православию. Как то отодвинулись еще две христианские конфессии, а именно католики и протестанты. Надеюсь никто не будет отрицать существование самого Христианства, с момента основания Иисусом Христом церкви на земле. Можно спорить о божественом происхождении церкви, но о факте ее существования вот уже практически 2000 лет спорить не стоит. Евангелие которые вошли в Новый Завет записаны учениками Христа, то есть первыми христианами. Существует факт раскола христианства на Православную и Католическую церкви. Ни одна из них после раскола не перестала быть христианской. И даже протестантская церковь, появившаяся в результате раскола Католической церкви, является христианской. Чуствуется, что тема была открыта или протестантом, а скорее всего адептом секты образовавшейся в протестантской среде, которую в лучшем случае можно охарактеризовать как околохристианску, а по большому счету к христианству отношения не имеющюю.
Так что, есть сомнения, что Христианство имеет отношения к Библии? Или Православие к Христианству?

[Lilu7]

есть сомнения, что Христианство имеет отношения к Библии? Или Православие к Христианству?

Мне всегда было непонятно, как это иудеи, имеющие столь подробный список того, что и как надо делать во всех случаях жизни, плюс подробнейший до мелочей Закон поклонения Создателю - и те были раскритикованы Иисусом в пух и прах. Стоит ли ручаться за непогрешимую преемственность христианства, если учение Христа далеко не Закон иудеев, который даже назван "детоводителем". Ведь и ребёнок поймёт - сделай так, возьми это, ешь то, пойди туда, построй здесь, оденься в это, служи так....Со времён же Христа - пища твёрдая, не каждому по зубам..

И как Вы правильно заметили, христианство раскололось. Вот в этой темке и рассматривается что библейского есть в Православии.

[Герасим]

Мне всегда было непонятно, как это иудеи, имеющие столь подробный список того, что и как надо делать во всех случаях жизни, плюс подробнейший до мелочей Закон поклонения Создателю - и те были раскритикованы Иисусом в пух и прах. Стоит ли ручаться за непогрешимую преемственность христианства, если учение Христа далеко не Закон иудеев, который даже назван "детоводителем". Ведь и ребёнок поймёт - сделай так, возьми это, ешь то, пойди туда, построй здесь, оденься в это, служи так....Со времён же Христа - пища твёрдая, не каждому по зубам..

И как Вы правильно заметили, христианство раскололось. Вот в этой темке и рассматривается что библейского есть в Православии.

Ну с евреями мне например более менее понятно. Они поставили формальное исполнение Закона превыше всего. Почитайте повнимательнее о фарисеях и книжниках и об их столкновениях с Иисусом Христом. Если хотите, послушайте или почитайте Святителя Василия Кинешемского исповедника - Толкование на Евангелие от Марка. Я читать это толкование не пробовал, но скачал на диск и за время Великого Поста в машине прослушиваю. Ну настолько толковое толкование. Просто не передать. Попробуйте воспользоваться в этом вопросе помощью человека, который за свою веру жизнь положил. Я думаю,если Вы правильно подойдете к прослушиванию или чтению этого произведения, то получите понимание, чем собственное мудрствование отличается от проповеди людей посвятивших свою жизнь служению Богу.

А насчет "что библейского есть в Православии", еще раз повторюсь, правильно ли я понял, что к католикам и протестантам претензий нет?

[Bogdanmr7]

А насчет "что библейского есть в Православии", еще раз повторюсь, правильно ли я понял, что к католикам и протестантам претензий нет?

Не перегибайте, Герасим. Конечно, найдутся Кстати, вот вам название новой темы, открывайте.

[Герасим]

Не перегибайте, Герасим. Конечно, найдутся Кстати, вот вам название новой темы, открывайте.

Какую такую новую тему? "что именно в каталицизме христианского-библейские основания есть ли они?" или "что именно в протестантизме христианского-библейские основания есть ли они?" Не вижу смысла. Почитайте мое мнение по поводу глупости такой постановки вопроса. А меня интересует, почему именно Православие затронуто автором? В конце концов, для католиков и протестантов Православная церковь является по сути "старообрядческой", то есть не подстроившейся под требования развивающейся цивилизации, не изменившийся со времен становления христианства. Поэтому вопрос "что в Православии христианского?" - это вопрос человека, на мой взгляд, непонимающего что он спрашивает.

[Lilu7]

А насчет "что библейского есть в Православии", еще раз повторюсь, правильно ли я понял, что к католикам и протестантам претензий нет?

Претензии есть ко всем, даже у меня к моему же собранию верующих

Какую такую новую тему? "что именно в каталицизме христианского.."

Можно и так. Вот мне, к примеру, при чтении строк "..запрещающих вступать в брак..", сразу вспомнился закон католиков о недопустимости создания семьи тем, кто посвящает свою жизнь служению Богу.
Иисус скинул ярмо с шей своих учеников, но человечеству неловко, оказывается, без него. Вот и выдумывают сами себе. А ведь Слово Бога не узаконивает целибат, в нём содержатся лишь рассуждения о служении имеющих семью и не имеющих.

Для любой христианской конфессии, и тех, что таковыми некоторыми людьми не признаются, мерилом истинности является Библия.