Обострение войны в Израиле.

[ПЧ.Петро Чорномор]

Это неправда. Голословное заявление. Агитка.



Ты сравниваешь Украину с т.н. палестиной? Это... как бы помягче тебе сказать... некорректное сравнение. Да.

А это всего лишь мои мнения, в точности, как я не обязан принимать на веру и твои высказывания, называю их такими же эпитетами.
Блинн, непривычно мне тыкать незнакомому человеку, но придётся, вижу, да хотя бы, как зеркальная мера.)))) Не такие тут вижу дружеские отношения, чтобы незнакомым и взрослым людям ниспадать до панибратства, но, вижу, придётся, хотя это не в моих правилах. Зеркалка -- она такая, в точности как и в политике, так и на войне, что ближе к теме.
Я с таким же успехом могу сказать, что это у тебя неправда, агитка, и что пишешь ты -- полная, нет, просто полнейшая маячня, с перекручиванием и искажением сказанного мною, даже если было что где с иронией и сарказЬмом. Сравнение с Украиной? Да скажите, нет, пардон, мы же сейчас тыкаем друг другу, то надо говорить: да скажи пожалуйста! Скажи это правящим кругам Израиля, как сказали выше в сообщении, где, борясь с арабами, часто до сих пор топят и за росию, в том числе и на высшем уровне (Биби ездил к хуйлу и напяливал на себя колорадку). Так что, таки да, любые сравнения некорректны, так две ситуации не могут иметь что-то общее на сто градусов, т.е. процентов, а что-то есть и взаимно противоположение для каждых двух сторон в каждой ситуации, как напрямую (мы -- хорошие, они -- плохие), так одновременно и наоборот.
Тоже, называется, проговорили, конструктивизЬма, блинн, понимаешь.

[nununu]

А это всего лишь мои мнения, в точности, как я не обязан принимать на веру и твои высказывания, называю их такими же эпитетами.

Нет проблем.

Блинн, непривычно мне тыкать незнакомому человеку, но придётся, вижу, да хотя бы, как зеркальная мера.)))) Не такие тут вижу дружеские отношения, чтобы незнакомым и взрослым людям ниспадать до панибратства, но, вижу, придётся, хотя это не в моих правилах. Зеркалка -- она такая, в точности как и в политике, так и на войне, что ближе к теме.

Кстати да, а почему ты хорошим людям вычишь?

Я с таким же успехом могу сказать, что это у тебя неправда, агитка, и что пишешь ты -- полная, нет, просто полнейшая маячня, с перекручиванием и искажением сказанного мною, даже если было что где с иронией и сарказЬмом.

Нет проблем.

Сравнение с Украиной? Да скажите, нет, пардон, мы же сейчас тыкаем друг другу, то надо говорить: да скажи пожалуйста! Скажи это правящим кругам Израиля, как сказали выше в сообщении, где, борясь с арабами, часто до сих пор топят и за росию, в том числе и на высшем уровне (Биби ездил к хуйлу и напяливал на себя колорадку).

И поэтому ты считаешь, что арабы, по идейным соображениям, могут насмерть заебать израильских младенцев по национальному признаку? Молодец.

Так что, таки да, любые сравнения некорректны, так две ситуации не могут иметь что-то общее на сто градусов, т.е. процентов, а что-то есть и взаимно противоположение для каждых двух сторон в каждой ситуации, как напрямую (мы -- хорошие, они -- плохие), так одновременно и наоборот.
Тоже, называется, проговорили, конструктивизЬма, блинн, понимаешь.

Другими словами, ты хочешь сказать - "не всё так однозначно"? Понятно. Это многое объясняет.

[ПЧ.Петро Чорномор]

А разве нет? В спорном вопросе для его справедливого решения важны мнения обоих сторон, если одну сторону не учитывать, то решение будет зыбким, и недовольная сторона рано или поздно подготовится и постарается решить его в свою пользу уже самостоятельно.
И на счёт этой пресловутой "однозначности/неоднозначности" -- да, к каждой ситуации должен рассматриваться отдельный и индивидуальный подход со всеми нюансами, вот где не может быть полной во всём однозначности, даже в судах есть состязательность сторон, а при грамотном адвокате даже есть хороший шанс выиграть дело. Примером унизительные условия мира для Германии по итогам первой мировой, что дало существенную почву для реванша, возглавленного всего-то несколько лет спустя Гитлером.

[nununu]

А разве нет? В спорном вопросе для его справедливого решения важны мнения обоих сторон, если одну сторону не учитывать, то решение будет зыбким, и недовольная сторона рано или поздно подготовится и постарается решить его в свою пользу уже самостоятельно.
И на счёт этой пресловутой "однозначности/неоднозначности" -- да, к каждой ситуации должен рассматриваться отдельный и индивидуальный подход со всеми нюансами, вот где не может быть полной во всём однозначности, даже в судах есть состязательность сторон, а при грамотном адвокате даже есть хороший шанс выиграть дело.

В дни твоей юности Володя Высоцкий пел "... кто кого переживет, тот и докажет, кто был прав, когда припрут...". Да.
Я думаю, что есть общепризнанные нормы морали, которых должна придерживаться третья сторона. Так как в арабо-израильском конфликте лично я - третья сторона, я использую присущие мне нормы морали, и вот по этим моим нормам Израиль прав, а арабы не правы. Да.

[vado]

Центр сектора Газы. Контейнер UNICEF, международного фонда ООН по оказанию экстренной помощи детям, а внутри видимо помощь детям в виде ракетной установки.

[ПЧ.Петро Чорномор]

Центр сектора Газы. Контейнер UNICEF, международного фонда ООН по оказанию экстренной помощи детям, а внутри видимо помощь детям в виде ракетной установки.

Помощь могла быть изначально, а пустую тару от помощи боевики могли использовать потом по своему усмотрению. Рашисты не так само ли обвиняют нас в использовании граждаских объектов и инфраструктуры в военных целях?

[nununu]

Помощь могла быть изначально, а пустую тару от помощи боевики могли использовать потом по своему усмотрению.

Израиль - это же цивилизованный мир, а не прарша комунячья, чтоб фейки клепать. В контейнере террористов из ООН была пусковая установка.

[Monsieur Anatole]

Помощь могла быть изначально, а пустую тару от помощи боевики могли использовать потом по своему усмотрению. Рашисты не так само ли обвиняют нас в использовании граждаских объектов и инфраструктуры в военных целях?

Так и было

[vado]

ООН включив ізраїльську армію до списку тих, що чинять злочини проти дітей
А російську не включив

Тому я був змушений включити гутерриша до списку підорасів...

[Вячеслав_Д]

На Западе по поводу блестящей операции в Нусейрате приключилась биполярка.

Жозеп Боррель, главный европейский дипломат, умудрился одновременно приветствовать спасение заложников и осудить операцию по их спасению.

Время ебанутых.

https://t.me/voinasordoy/2817

[vado]

Vlad Ashur

Старый пидар и антисемит Гуттериш как лицо современных леваков. Это он внёс единственную демократию Ближнего Востока в "черный список стран, причиняющих вред детям в зонах вооруженных конфликтов, наравне с ИГИЛ, Аль-Каедой и Боко-Харам. При этом Хамас, который убивал и сжигал еврейский детей 07/10 в этот список не входит. Кстати, сотрудники ООН, как уже доказано, принимали участие в этой террористической атаке на Израиль.
Кстати, а как вам такой момент, Международный суд ООН с радостью начал рассматривать дело о геноциде палестинцев Израилем, по требованию ЮАР, но решил не рассматривать основные претензии украинской стороны к России, связанные с применением Конвенции о геноциде.
Пора уже создать свой черный список, который должна возглавить ООН, в который должен войти международный суд этой организации и Красный Крест, который не может посетить украинских военнопленных, похищенных израильтян, а из жертв делает преступников, и другие подобные организации

[nununu]

Vlad Ashur

7-го октября боевики ХАММАС прорвались в несколько городов Израиля (помимо приграничных кибуцев), поубивали в этих городах кучу людей, в основном пенсионеров, причем не просто убивали, а отрезали головы, издевались... но не суть. И вот, через пару дней, мне попался ролик, на котором корреспонденты в касках, на английском языке, в одном из пострадавших городов Израиля, через переводчика, интервьюируют местную жительницу, и задают вопрос - "как вы относитесь к тому, что Израиль убивает палестинских детей в Газе". У меня тогда понимание пропало. Какие дети? При чем тут дети? Где эти т.н. дети, которых, якобы, убивает ЦАХАЛ? Оказывается, этот "детский фейк" был воплощением далеко идущих планов ООН, приуроченных ко дню рождения путлера. Это многое объясняет.

[ПЧ.Петро Чорномор]

Vlad Ashur

Это, часом, не из Ирана Хоттабыч?

[vado]

Ещё один уважаемый в мире человек - бывший директор "Human Rights Watch" Кеннет Рот - считает, что освобождение израильских заложников "имело признаки нарушения международного гуманитарного права". Интересно, можно когда-нибудь прочитать более абсурдное сочетание слов: "освобождение заложников - нарушение международного гуманитарного права?"
Тут даже не надо вдаваться в долгий анализ статьи в The Guardian и пытаться разобраться в том, что же имел в виду автор. Просто произнесите это вслух: "Освобождение заложников - нарушение гуманитарного права", - и вы поймёте насколько мир сошёл с ума, если эти фразы произносятся без какого-либо намёка на сарказм.

Занавес!

[Monsieur Anatole]

"освобождение заложников - нарушение международного гуманитарного права?"

Такого заявления в тексте нет.
Кратко: ХАМАС совершил военное преступление, держа заложников в густо населенном цивильными месте. Израиль должен был учесть это обстоятельство. Международный суд должен расследовать израильскую операцию.
Это вполне вписывается в доктрину HRW

[nununu]

Такого заявления в тексте нет.
Кратко: ХАМАС совершил военное преступление, держа заложников в густо населенном цивильными месте. Израиль должен был учесть это обстоятельство. Международный суд должен расследовать израильскую операцию.
Это вполне вписывается в доктрину HRW

Еще лучше. Хамас не может совершить никакого военного преступления, т.к. не является армией какого либо государства, не является национальным бандформированием... короче, хамас - это ОПГ, которая занимается похищением детей, изнасилованиями и террором мирного населения под заказ заинтересованных мировых структур, выдвигая какие то мифические идеи и антисемитские лозунги в качестве оправдания своих криминальных преступлений. Подводить под это какие то политические тезисы - это либо под заказ, либо себя не уважать.

[ПЧ.Петро Чорномор]

Еще лучше. Хамас не может совершить никакого военного преступления, т.к. не является армией какого либо государства, не является национальным бандформированием... короче, хамас - это ОПГ, которая занимается похищением детей, изнасилованиями и террором мирного населения под заказ заинтересованных мировых структур, выдвигая какие то мифические идеи и антисемитские лозунги в качестве оправдания своих криминальных преступлений. Подводить под это какие то политические тезисы - это либо под заказ, либо себя не уважать.

Бандформированиями должна заниматься полиция. Целиком логично. А, разве полиция противостоит Хамасу? Правильно, армия, так как противостоит ей формирование, хотя формально опг, но по сути тоже армия, по всем признакам её деятельности и функциклирования партизанскими методами (и местами весьма успешно, еврейские танки горели с отлётом крышек с пушкой не хуже кацапских).

[nununu]

Бандформированиями должна заниматься полиция. Целиком логично. А, разве полиция противостоит Хамасу? Правильно, армия, так как противостоит ей формирование, хотя формально опг, но по сути тоже армия, по всем признакам её деятельности и функциклирования партизанскими методами (и местами весьма успешно, еврейские танки горели с отлётом крышек с пушкой не хуже кацапских).

Ты напомнил мне анекдот про памятник неизвестному матросу Рабиновичу. Тоесть, нам известно, что он Рабинович, но нам неизвестно, был ил он матросом. Да.
Теперь по факту. На совковой параше армия часто привлекалась для подавления народных волнений, и для поимки вооруженных преступников. Касаемо убийц из хамаса, так их, когда ловят, передают израильской полиции, которая ими потом занимается. По факту, хамасовцы - это граждане соседних с Израилем арабских стран (Ливан, Иордания, Египет), с гражданством этих стран в паспортах (но называют себя какими то палестинцами), которые решили заработать деньги по найму в ОПГ хамас.