Поиск:

Динамичными, ржунимагу.

Желтый снег.
В сепии чем темнее, тем желтее, а тут все одинаково желтое.

Это в корне меняет дело!



Из вежливости к читателям можно удалить второе, ненужное сообщение :).

Именно! Ведь каждый оценивает фотографию сообразно своим представлениям и понятиям. Нравится - хорошая, не нравится - плохая. По-моему это очевидно и не должно задевать чувства фотографа и его...

Эмммм.. чтобы снимки с одного события выглядели одинаково.
Первый выглядит чрезмерно желтым, а второй с более правдоподобными цветами.

А сделать одинаковый цвет, не?

Юрий, а позвольте спросить - что вы видите в этой фотографии и какие эмоции, по-вашему, она должна вызывать у зрителей?

Нее, конечно же не докажу, эта фотография мне и самому не нравится.

Ага, еще логотип убрать и будет нормик.
Впрочем, его многие любят выпячивать.


Да, пропесочьте теперь его!

Я привел кино как пример того, что неважно что снимать - постановку или репортаж, главное, чтоб снимал мастер.

А в художественном кино, что, по-вашему, - репортаж?
Нет ведь - постановка чистой воды, а за душу порой берет. Все зависит от актеров и режиссера, от фотографа и от молодых.

Неестественное отражение. На воде.

Да ну, что вы такое говорите! Там ровное виньетирование.

Я тоже не вижу.

Вы знаете, у меня никогда не возникало желания смотреть полноразмеры фотографий, выложенных форумчанами - мне предостаточно того, что я вижу в окне браузера. А те исключительные...

Antique, что вас возмутило?
Не могу ума приклеить.

Может, поэтому я и спросил.



Мне даже и неважно, чем это виньетирование вызвано, важнее, зачем оно там есть.

Она не угадал?
Как недосвет/пересвет влияет на оптическое виньетирование?

Откуда виньетирование?
Кстати, наши Дергунов/Медяник заняли второе место, уступив белоруссам.

Я совершенно согласен с Relayer и про ширики, и про самодостаточность фотографии.

Ха-ха, я противоречу только вам, но уж никак не самому себе.
И не надо за меня придумывать, в чем я вижу смыслы и что я понимаю.