Прошу юристов, убыточников, экспертов, агентов высказаться.
Часто страдают автомобили которым по 20 и более лет, на авто не краска а остатки краски. Куча царапин и сколов. Детали и так требую окраски.
Кто сталкивался с отказом страховых в выплате по таким причинам?
Какими нормативными документами руководствуются?
Пролистал наше законодательство, ни одного документа четко регулирующий такую ситуацию не нашел.(Только работы,)
Это учитывается экспертом, при определении рыночной стоимости автомобиля до ДТП. Согласно [URL="http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z1074-03"]"Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів" [/URL] Цена такой машины может стать меньше рыночной от 3 до 10%
Не справедливо я считаю)))
[QUOTE=ЗеЭнд;24556643]Не справедливо я считаю)))[/QUOTE]
Почему несправедливо? Разве красить убитый до ДТП бампер за деньги страховой компании справедливо?
НЕт, не справедливо то, что уже облезлый бампер, можно покрасить за счет страховой..
Эксперты, подскажите пункт методики оценки, где написано, что если бампер(Другая деталь) подлежал замене до ДТП, то его цена ноль.
Тоесть, если были оторваны крепления бамперов, а при ДТП бампер поцарапали и требует только окраски, = то он поллежал замене и окраски до ДТП, и что в экспертизе он будет равен ноль.