аренда земли под постройку зала настольного тенниса
Вид для печати
аренда земли под постройку зала настольного тенниса
--
70
Приборы.
рискованно..на таком ветру могут намокнуть.
в шариках китайский воздух...
Фсимерке
пересмотрел..могло бы сложиться,но грезит гиперболированая фрустрация..:(
[QUOTE=pecker;6863197]пересмотрел..могло бы сложиться,но грезит гиперболированая фрустрация..:([/QUOTE]
аПсолютно исключено! Сложиться никоим образом не могло. На это однозначно указывает теорема Гершельзеновича
[I]Уважаемый Тихон Петрович,мне кажется,или Ваши высказывания порочат саму идею аренды земли под постройку зала настольного тенниса?!!Да и кто такой,этот малоизвестный Гершельзенович?!! Ботан с коротким перцем, непризнанный научным сообществом !!! Обратите свой взор к светилам современной науки! Брамель, Курденштейн! в конце- концов профессор Лившиц?!! один Лившиц, чего стоит!!! цитирую :[/I]
Если Абсолютное Ничто когда-либо существовало, то и сегодня все еще существовало бы Абсолютное Ничто. Но поскольку нечто существует (вы, например), это означает, что Абсолютное Ничто никогда не существовало. Если бы оно существовало, вы бы не читали сейчас эту статью. На вашем месте было бы только Абсолютное Ничто.
Итак, никогда не было времени, когда бы существовало Абсолютное Ничто. Таким образом, есть нечто, существовавшее всегда. Но что это за Нечто? Если мы вернемся назад к самому началу, чем было это Нечто, которое должно было уже существовать? Было ли это только одно нечто, или более чем одно? И на что это нечто было похоже, исходя из того, что существует сегодня?
Давайте вначале исследуем роль количества. И для этого вновь обратимся к нашей черной как смоляная яма, герметично закрытой комнате. Представим, что внутри комнаты лежат [B]десять теннисных мячиков[/B].
Что дальше? Скажем, мы подождем целый год. Что будет в комнате? По-прежнему [B]десять теннисных мячей[/B], правда? Потому что не существует другой силы. И мы знаем, что [B]десять[/B] обыкновенных [B]теннисных мячиков[/B] не могут произвести [B]новые[/B] [B]мячики[/B] или что-нибудь другое, и не важно при этом, как много пройдет времени.
Ну ладно, а что если мы положили бы туда для начала только [B]шесть теннисных мячиков[/B]? Изменило бы это ситуацию? Нет, не особенно. Хорошо, а если бы там с самого начала был целый [B]миллион теннисных мячей[/B]? Все равно ничего не меняется. Все, что у нас есть в комнате - это [B]теннисные мячи[/B], и не важно, в каком количестве.
Мы узнали, что количество роли не играет. Если мы вернемся назад, к самому началу всех вещей, то количество этого Нечто, что должно было существовать, не играет важной роли. Или играет?
Давайте [B]уберем теннисные мячики[/B]. Теперь внутри комнаты [B]курица[/B]. Подождем год. Что внутри комнаты? Все та же [B]курица[/B], правильно? Но если бы мы начали с того, что поместили бы в комнату [B]одну курицу[/B] и одного [B]петуха[/B]? Что бы мы тогда получили, подождав год? Еще [B]целую кучу кур![/B]
Итак, [B]количество имеет значение[/B], если внутри комнаты есть по меньшей мере два предмета, способные произвести третий предмет. [B]Курица + петух = цыпленок[/B]. Но количество не играет роли, если мы говорим по крайней мере о двух предметах, которые неспособны произвести третий предмет. [B]Теннисный мяч + футбольный мяч = ничто[/B].
[I]А Вы утверждаете о несостоятельности этой идеи..где Ваши манеры, Тихон Петрович?!![/I]
[QUOTE=pecker;6880600][I]Уважаемый Тихон Петрович,мне кажется,или Ваши высказывания порочат саму идею аренды земли под постройку зала настольного тенниса?!!Да и кто такой,этот малоизвестный Гершельзенович?!! Ботан с коротким перцем, непризнанный научным сообществом !!! Обратите свой взор к светилам современной науки! Брамель, Курденштейн! в конце- концов профессор Лившиц?!! один Лившиц, чего стоит!!! цитирую :[/I]
Если Абсолютное Ничто когда-либо существовало, то и сегодня все еще существовало бы Абсолютное Ничто. Но поскольку нечто существует (вы, например), это означает, что Абсолютное Ничто никогда не существовало. Если бы оно существовало, вы бы не читали сейчас эту статью. На вашем месте было бы только Абсолютное Ничто.
Итак, никогда не было времени, когда бы существовало Абсолютное Ничто. Таким образом, есть нечто, существовавшее всегда. Но что это за Нечто? Если мы вернемся назад к самому началу, чем было это Нечто, которое должно было уже существовать? Было ли это только одно нечто, или более чем одно? И на что это нечто было похоже, исходя из того, что существует сегодня?
Давайте вначале исследуем роль количества. И для этого вновь обратимся к нашей черной как смоляная яма, герметично закрытой комнате. Представим, что внутри комнаты лежат [B]десять теннисных мячиков[/B].
Что дальше? Скажем, мы подождем целый год. Что будет в комнате? По-прежнему [B]десять теннисных мячей[/B], правда? Потому что не существует другой силы. И мы знаем, что [B]десять[/B] обыкновенных [B]теннисных мячиков[/B] не могут произвести [B]новые[/B] [B]мячики[/B] или что-нибудь другое, и не важно при этом, как много пройдет времени.
Ну ладно, а что если мы положили бы туда для начала только [B]шесть теннисных мячиков[/B]? Изменило бы это ситуацию? Нет, не особенно. Хорошо, а если бы там с самого начала был целый [B]миллион теннисных мячей[/B]? Все равно ничего не меняется. Все, что у нас есть в комнате - это [B]теннисные мячи[/B], и не важно, в каком количестве.
Мы узнали, что количество роли не играет. Если мы вернемся назад, к самому началу всех вещей, то количество этого Нечто, что должно было существовать, не играет важной роли. Или играет?
Давайте [B]уберем теннисные мячики[/B]. Теперь внутри комнаты [B]курица[/B]. Подождем год. Что внутри комнаты? Все та же [B]курица[/B], правильно? Но если бы мы начали с того, что поместили бы в комнату [B]одну курицу[/B] и одного [B]петуха[/B]? Что бы мы тогда получили, подождав год? Еще [B]целую кучу кур![/B]
Итак, [B]количество имеет значение[/B], если внутри комнаты есть по меньшей мере два предмета, способные произвести третий предмет. [B]Курица + петух = цыпленок[/B]. Но количество не играет роли, если мы говорим по крайней мере о двух предметах, которые неспособны произвести третий предмет. [B]Теннисный мяч + футбольный мяч = ничто[/B].
[I]А Вы утверждаете о несостоятельности этой идеи..где Ваши манеры, Тихон Петрович?!![/I][/QUOTE]
м-м-да.. и это все в теме "бизнес..."
Куры - это реальный бизнес
А пинг-понг - игрушка
13
[QUOTE=pecker;6880600][I]Уважаемый Тихон Петрович,мне кажется,или Ваши высказывания порочат саму идею аренды земли под постройку зала настольного тенниса?!!Да и кто такой,этот малоизвестный Гершельзенович?!! Ботан с коротким перцем, непризнанный научным сообществом !!! Обратите свой взор к светилам современной науки! Брамель, Курденштейн! в конце- концов профессор Лившиц?!! один Лившиц, чего стоит!!! цитирую :[/I]
[I]А Вы утверждаете о несостоятельности этой идеи..где Ваши манеры, Тихон Петрович?!![/I][/QUOTE]
Ну вот, сразу применяете тяжелую артиллерию. Против авторитета Самого Лившица мне возразить решительно нечего. Он так элегантно развил идеи Шредингера относительно темного помещения и кота.
Признаю собственные заблуждения и посыпаю голову пеплом.
[B][COLOR="Red"]Всё, закрываю тему. :) Так хохотать от коммерческого предложения давно не приходилось. Надеюсь, что топикстартёр понял свою ошибку и перед тем как писАть подумает, что он делает, "отдает или покупает". :)[/COLOR][/B]