Вид для печати
Господа банкиры, подскажите:
такая ситуация-иносРанный работодатель перечисляет валюту на р/с в отечественном банке.
Я ему дал реквизиты, где в начале идет банк-корреспондент, а потом мой банк. Они, тюти, послали напрямую в отечественный банк, минуя банк-корреспондент. Деньги где-то зависли и никто не может найти.
Вопросы:
1) обязателен ли банк-корреспондент при общении иностранных банков с нашими?
2) какие варианты в моем случае?
Заранее спасибо.
Serg. Там немного другая тема. Иностранный банк отправляет, грубо говоря, СМС-ку следующего содержания:
"Мы, банк Х, зачисляем на ваш(У) счет в "банке USA" бабло в размере 1млн. для Sergа(номер счета)."
Эта СМС-ка может идти напрямую в украинский банк, может идти через банк корреспондент, но главное - это не деньги!
Сами бабки идут четко по счетам корреспондентов(их может быть даже несколько).
Могут быть случаи прямых отношений, если банк Х открыл счет в украинском банке У. но это частные случаи.
А вообще-то система SWIFT, по которой погнали твои смс-ки очень умная и продуманная штука, но из-за кривых рук (часто иносРанных) они их неверно отправляют, хотя и наши тоже чудят.
Попроси у работодателя СВИФТ-сообщение об отправке тебе денег, может прояснится что-нить. И дергай наш банк, пускай пишут запросы, подтверждают и т.п.
[quote=Serg;4895310] Они, тюти, послали напрямую в отечественный банк, минуя банк-корреспондент. Деньги где-то зависли и никто не может найти.
[/quote]
Даже если не указан банк-корреспондент, они все равно отправят бабло - другой вопрос, что стоимость этой операции с высокой долей вероятности будет дороже.
А в любом иностранном или в нашем банке есть такая услуга - "Розыск платежа", но она стоит в районе $100.
И, как правильно отметил оратор выше, попроси SWIFT - там будет ясно видно, куда ушло бабло.
Спасибо за информацию.
SWIFTы брал, там был не указан банк-корреспондент. В одном случае деньги вернулись к отправителю, в другом-зависли непонятно где. Пытаюсь выяснить где они...
Пишу с точки зрения клиента.
В штатовских конторах нужно указывать банки-корреспонденты для wire transfer платежа.
Но однажды в [B]европейской[/B] конторе на мой вопрос "а где же указать реквизиты банка-корреспондента"? мне сказали что "нам это не нужно для wire transfer платежа".
И что удивительно - платеж дошел. И я сомневаюсь, что им это стоило дополнительных денег, т.к. если бы была возможность сэкономить, то реквизиты банка-корреспондента была бы запрошены.
Ликбез.
Есть банк А(иносранный) у него корреспондент GPMorgan и Citygroup.
Есть банк Б(ридный юкрейн) у него корреспондент по долларам Bank of NY (например)
Свифтсообщение может быть написана из А в Б напрямую.
А деньги в любом случае будут идти
GPMorgan => Bank of NY => Б
или
Citygroup=>Bank of NY => Б
Если в платежке клиента не указан корреспондент, то банк А выбирает сам каким путем отправить бабки может даже направить их :
Citygroup=>American Express =>Bank of NY => Б,
например по причине того, что у Citygroup нет прямых корротношений с Bank of NY (они есть, но мы от них абстрагируемся)))
А может и по другой цепочке, в цепочке неизменны только банк отправителя А, банк получателя Б. И если клиент не указал всю цепочку, то банк отправителя может отправить деньги по любому пути.
Мне кажется Серж, что тебя пока кидают отправители. Swift в иностраных банках это как СЭП у нас, там кажин день тысячи платежей уходит, а тут одному тебе деньги не приходят.
Заказывать расследование в украинском банке пока нет смысла, так как дорого и нет уверенности, что деньги вообще отправлены.
Заказывать расследование в украинском банке бессмысленно в принципе, т.к. расследование может осуществлять ТОЛЬКО банк-отправитель платежа, но не банк-получатель.
[QUOTE=B.O.S.S.;4919913]Заказывать расследование в украинском банке бессмысленно в принципе, т.к. расследование может осуществлять ТОЛЬКО банк-отправитель платежа, но не банк-получатель.[/QUOTE]
В моей практике был подобный случай, что у автора темы.
Бухгалтер буржуинской конторы отправил неправильно что-то не поняв реквизиты банка корреспондента.
Искала этот платеж и т.д. отправляющая сторона.
Помнится, заняло это не более месяца (от момента "не дошло" и "наконец-то получили").
Но т.к. дело было очень давно, то не поручусь за сроки. Может быть это и меньше времени заняло.
[quote=blackd;4920069]В моей практике был подобный случай, что у автора темы.
Бухгалтер буржуинской конторы отправил неправильно что-то не поняв реквизиты банка корреспондента.
Искала этот платеж и т.д. отправляющая сторона.
Помнится, заняло это не более месяца (от момента "не дошло" и "наконец-то получили").
Но т.к. дело было очень давно, то не поручусь за сроки. Может быть это и меньше времени заняло.[/quote]
понимаешь, расследование идет по цепочке от банка-отправителя. Запрос от банка-получателя даже рассматривать никто не будет.
[QUOTE=B.O.S.S.;4920202]понимаешь, расследование идет по цепочке от банка-отправителя. Запрос от банка-получателя даже рассматривать никто не будет.[/QUOTE]
Только что ты убил в Серже надежду на то, что он может что-то исправить своими силами. :)
[quote=blackd;4920220]Только что ты убил в Серже надежду на то, что он может что-то исправить своими силами. :)[/quote]
ну почему же? )))
пусть дергает работодателя, чтобы тот дергал свой банк :)
Можно по референсам написать запрос на отправителя и попросить прислать верифицированное сообщение. Это тоже, в принципе, расследованием можно назвать.
1) Если деньги посланы "не туда", они вернутся отправителю через месяц.
2) Для отслеживания пути движения денег банк-отправитель по запросу клиента (того, с чьего счета он отправил деньги) отправляет так наз. tracer. Это стоит денег, но в результате совершенно точно известна "конечная остановка". Но tracer я бы запрашивала только по прошествии месяца.
Serg какие выводы ты сделал из той ситуации :)
[QUOTE=il;30202091]Serg какие выводы ты сделал из той ситуации :)[/QUOTE]
Три года прошло. За это время мог издохнуть (как в известной байке про Ходжу Насреддина) или сам Ходжа, или ишак, или падишах ;-)
[QUOTE=El Comandante;30280870]Три года прошло. За эYо время мог издохнуть (как в известной байке про Ходжу Насреддина) или сам Ходжа, или ишак, или падишах ;-)[/QUOTE]
Serg точно жив -сегодня в зеркале его видел
Некоторые иноСранные банки не понимают про банк-корреспондент и шлют напрямую в укр. банк. И они доходят :)
Вывод прост: надо чтобы место работы было не далеко от места получения денег (банка). Над этим идет напряженная работа ;)
Еще дополню: чтобы не смущать иностранных товарищей наличием многочисленных банков-корреспондентов, лучше в качестве своих банковских реквизитов указывать [B]только детали своего счета в украинском банке[/B]. И, совершенно верно, они дойдут! :good:
[QUOTE=Mrs N;30515909]Еще дополню: чтобы не смущать иностранных товарищей наличием многочисленных банков-корреспондентов, лучше в качестве своих банковских реквизитов указывать [B]только детали своего счета в украинском банке[/B]. И, совершенно верно, они дойдут! :good:[/QUOTE]
К сожалению, неа, не доходят. Или, точнее, доходили через раз-я поэтому эту тему и создал.