[B]Как Вы считаете, насколько оправданным является применение политиками действий, которые, хотя и сомнительны с точки зрения нравственности, наконец могут привести к улучшению положения в стране?[/B]
Вид для печати
[B]Как Вы считаете, насколько оправданным является применение политиками действий, которые, хотя и сомнительны с точки зрения нравственности, наконец могут привести к улучшению положения в стране?[/B]
По моему глубокому убеждению,нельзя достичь благих целей неправедными методами,зло порождает зло,ни к каким улучшениям мерзость не может привести,можно попытаться спрятаться за словами,дескать,это политика,мы никогда не были помаранчевыми и т.д.,но мерзость она и есть мерзость.
Между прочим опрос открытый:)
Надеюсь это не повлияет...:rolleyes:
[b]Kertis[/b], о какой морали Вы говорите, спрашиваете?!
О правах и свободах граждан или о неоправданном чиновничьем беспределе, несовершенстве принятых им законов, которые лобируются, проплачиваются, заказываются дельцами через своих депутатов и узакониваются самим беззаконием?
Беззаконие порождает ответную реакцию со стороны граждан, как законопослушных, так и нечтущих эти законы, но по морали "чиновника" крайний оказывается всегда рядовой гражданин, хотя принудил его к этим противозаконным действиям - чиновник.
Так кто должен ответить первым и обязан ли отвечать второй, ответ держать, после того, что натворил первый?
Нравственности в современной политике не существует. К сожалению под определением "для страны" скрывается "для себя". А вот чтобы себе было слаще, теплее, комфортнее, то все средства хороши, несмотря на методы достижения цели. Как результат - какая нравственность может быть, если набиваешь своё брюхо, прикрываясь высокими идеями повысить пенсии, выдать зарплаты...
[B]Русский регион[/B]
Я о морали принятия решений политиков и их действий.
А так же отношение к этому со стороны народа.
Как мы видим пока в опросе, мнения очень разные.
[QUOTE=Kertis][B]Русский регион[/B]
Я о морали принятия решений политиков и их действий.
А так же отношение к этому со стороны народа.
Как мы видим пока в опросе, мнения очень разные.[/QUOTE]
У современных во времени политиков нет никакой нравственности, а значит их мораль корыстна, т.е. безнравственна.
Ессно и со стороны граждан адекватная реакция, мораль.
Вот и вся мораль.
[QUOTE]Ессно и со стороны граждан адекватная реакция, мораль.
Вот и вся мораль.[/QUOTE]
Нет, нет...!
Ты видишь, при определённых обстоятельствах какой рейтинг?
[QUOTE=Kertis]Нет, нет...!
Ты видишь, при определённых обстоятельствах какой рейтинг?[/QUOTE]
Мнение, отличительное от вашего, всегда существует, имеет право быть, иначе как-то серо* и однобоко.
В Украине, расколотой пополам, тоже разные мнения, как и на Ближнем Востоке, во всём мире.
Политика сама по себе уже аморальна. С другой стороны, мораль - самое относительное понятие существующее у человечества. То что одному хорошо, другому плохо. А политик, как хороший полководец, в первую очередь должен думать о благополучии своей страны, и уже потом о чем-то еще.
[QUOTE=<<Arthur>>]Политика сама по себе уже аморальна. [/QUOTE]
100%!!!!!!
Но в жизни всякое бывает....
[QUOTE=<<Arthur>>]Политика сама по себе уже аморальна. С другой стороны, мораль - самое относительное понятие существующее у человечества. То что одному хорошо, другому плохо. А политик, как хороший полководец, в первую очередь должен думать о благополучии своей страны, и уже потом о чем-то еще.[/QUOTE]
В данном аспекте очень показателен поступок Сан Саныча.
Что это? Забота о благополучии страны или....:rolleyes:
[QUOTE=Kertis]В данном аспекте очень показателен поступок Сан Саныча.
Что это? Забота о благополучии страны или....:rolleyes:[/QUOTE]
Та устал он, желанное место ему дали, денежку (скорее всего) дали - что ещё нужно пожилому функционеру :) ?
[QUOTE=Kertis]В данном аспекте очень показателен поступок Сан Саныча.
Что это? Забота о благополучии страны или....:rolleyes:[/QUOTE]
Ну это как раз, скорее, забота о том чтобы не остаться за бортом этой самой аморальной политики :)
[B]Еще 100 лет назад философ Бердяев писал: "Периодически появляются люди, которые с большим подъемом поют: "От ликующих, праздно болтающих, обагряющих руки в крови, уведи меня в стан умирающих за великое дело любви". И идут, несут страшные жертвы, отдают свою жизнь. Но вот они побеждают и торжествуют. И тогда они очень быстро превращаются в "ликующих, праздно болтающих, обагряющих руки в крови". И тогда появляются новые люди, которые хотят пойти в "состояние умирающих". И так без конца осуществляется трагикомедия истории".[/B] (с)
[QUOTE=<<Arthur>>]Ну это как раз, скорее, забота о том чтобы не остаться за бортом этой самой аморальной политики :)[/QUOTE]
Мне странно что люди нормально к этому относятся, и даже некоторые одобряют:rolleyes:
Кертис,
мне Ваш опрос напомнил старый анекдот. Дело происходит в школе, учительница входит в класс и говорит:
- Дети, сегодня мы будем учиться натягивать презерватив на глобус.
Голос с задней парты:
- А что такое глобус?
- Вот выяснением этого вопроса мы и займемся в первую очередь.
Так вот, я это к тому, что сначала неплохо бы выяснить, а что такое мораль?
[QUOTE=<<Arthur>>]Кертис,
Так вот, я это к тому, что сначала неплохо бы выяснить, а что такое мораль?[/QUOTE]МОРАЛЬ ж. франц. нравоученье, нравственое ученье, правила для воли, совести человека. Моральные истины, нравственные.
(В.Даль)
Кнутом и пряником. С плебсом иначе никак. А на интиллигенцию все равно власти плевать.
Конечно, ужасно идти по трупам ради достижения цели. Никто не станет одобрять лидера, занимающегося такими вещами. Но следующие поколения будут жить лучше.
[QUOTE=шура балаганов]МОРАЛЬ ж. франц. нравоученье, нравственое ученье, правила для воли, совести человека. Моральные истины, нравственные.
(В.Даль)[/QUOTE]
Не ну это все понятно. Вопрос-то как звучит: действия политиков с точки зрения нравственности. Вот об этом я и говорю. Что бы ответить на этот вопрос нужно определить что есть нравственно, а что нет. А это понятие очень относительное.