Создана для обсуждения плёнки, фотореактивов и процесса проявки.
Вид для печати
Создана для обсуждения плёнки, фотореактивов и процесса проявки.
Freez, спасибо за восстановление темы.
намешал я тут пару недель назад метол-аскорбиновый двухрастворник по мотивам постов на д76ру (АМ(Д)-23). ильфорд 125й, снимал как исо 200. проявлял 7+8мин с очень умеренной агитацией (пару оборотов в минуту) и получил такие вот результаты (особой обработки нет - в лайтруме только слегка уровни подправил)
[IMG]http://img299.imageshack.us/img299/8821/img0025bw06.jpg[/IMG]
[IMG]http://img843.imageshack.us/img843/8381/img0025bw11.jpg[/IMG]
и вроде бы полутона хорошие, и резкость в порядке, выравнивание заметно невооруженным глазом, но как-то смущают меня они. слишком серовато что-ли, почти нет разделения переднего и заднего планов в кадре. хотя микроконтраст на уровне.
есть подозрение что к такому эффекту привело сравнительно продолжительное пребывание в первом растворе и там уже началось проявление. а закончилось оно во втором растворе с сильным выравнивающим эффектом.
в общем с временными параметрами я еще буду экспериментировать, а вот мнение "пленочников" по поводу таких негативов интересно было бы услышать
[QUOTE=Relayer;14970732]а вот мнение "пленочников" по поводу таких негативов интересно было бы услышать[/QUOTE]
картинка похожа на ту что дает PyrocatHD вместе с Ilford НР5+. Какбудто в лайтруме ручку clarity почти до упора вправо потянули
вот для сравнения пару кадров НР5 в пирокате, помойму что-то схожее в картинке есть
[img]http://i.flamber.ru/files/st1/1251783604/1284901506_g.jpg[/img]
[img]http://i.flamber.ru/files/st2/1251783604/1284901509_g.jpg[/img]
в том то и дело что clarity не тянул. она есть, но незначительно, чтобы существенно повлиять на картинку. и зерно имхо мельче чем выдает пирокат. но краевой эффект вылез за счет очень слабой агитации.
нечто подобное видел на [url=http://d-76.ru/main/forum/index.php?showtopic=3672&view=findpost&p=22052]д76ру[/url] (пардон за размер - фото не мое)
[IMG]http://img.photobucket.com/albums/v347/allaroundmy/samples/536_01_013.jpg[/IMG]
цитирую автора фотки:
[QUOTE]вот ещё примерчик, прошу обратить внимание на то как контурные эффекты пережевали задний план а выравнивание скушало разделение планов.[/QUOTE]
берем рецепт 80ти летней давности. немного модифицируем его в свете современных "аскорбиновых" веяний. и подправяем для использования в какчестве первого проявителя чб-процесса с обращением (слайд). получаем пирокатехин-метол-аскорбатный проявитель. и такую вот картинку
[IMG]http://farm2.static.flickr.com/1210/5109864099_0e6382839c_b_d.jpg[/IMG]
Кстати, а не спромогся ли кто-то сделать фотобумагу (даже с минимальной чувствительностью) ?
так я ж писал - в торе химия есть. ток вот времени варить эмульсию - нет совершенно :(
длительный процесс заварки?
ну эмульсия это не чай - за пять минут не делается :) там она вызревать должна некоторое время (пару дней вроде). поройся в инете - инфа есть. на пинхоле вроде как было. да и не только
Я видел описание, хотелось бы увидеть человека который таки спромигся.
[QUOTE=serg-shs;15926714]Кстати, а не спромогся ли кто-то сделать фотобумагу (даже с минимальной чувствительностью) ?[/QUOTE]
А цианотипия вам интересна?
Оно приближенно к фотобумаге, и при этом немного проще.
да я читал. Она проще с точки зрения позитивного процесса, а получение негатива - несколько сложновато (печатать на большом прозрачном листе принтером - не очень удобно. Ну может если в серию фото пустить-то печатать, а ради одного фото - не... ) Но попробую обязательно!
Там еще возможен позитивный процесс
[URL="http://www.ex.ua/view_storage/220624841168"]http://www.ex.ua/view_storage/220624841168[/URL]
Скан 4000 дпи, суперкулскан 4000 ед
Наколбасил я как-то глициновой кашки Гюбля. А сегодня надыбал тестовые стрипы. Rollei Retro 400s.
Вроде ниче так.
[IMG]http://fs9.www.ex.ua/show/220624841168/5557452/5557452.jpg?800[/IMG]
[ATTACH=CONFIG]1939084[/ATTACH]
Опробовал на днях диафин. снимал на смену-8 и Ilford Pan-400. Пленка надо сказать покагенькая, вропчем сам илфорд позиционирует её как материал для стран 3го мира. В родинале она давала просто безумно огромное зерно, сопоставимое с дельтой-3200 или даже больше, а в d-76 каринка была унылая, мыльная и бледная.
Диафин вцелом оправдал ожидания. зерна не так много, особенно учитывая что он еще и делает пуш, так что пленка в итоге вышла с iso-800. Пара семплов (естественно ни на какую художественность не претендующих) :
[IMG]http://img-fotki.yandex.ru/get/4604/pr13s7.0/0_3a1fb_670d585f_XXL.jpg[/IMG]
[IMG]http://img-fotki.yandex.ru/get/5800/pr13s7.0/0_3a201_9ff0300a_XXL.jpg[/IMG]
[IMG]http://img-fotki.yandex.ru/get/6001/pr13s7.0/0_3a202_d9b6d95a_XXL.jpg[/IMG]
[IMG]http://img-fotki.yandex.ru/get/4600/pr13s7.0/0_3a206_7f7fa5ab_XXL.jpg[/IMG]
[QUOTE=pR13S7;16377132]Опробовал на днях диафин. снимал на смену-8 и Ilford Pan-400. Пленка надо сказать покагенькая, вропчем сам илфорд позиционирует её как материал для стран 3го мира. В родинале она давала просто безумно огромное зерно, сопоставимое с дельтой-3200 или даже больше, а в d-76 каринка была унылая, мыльная и бледная.
Диафин вцелом оправдал ожидания. зерна не так много, особенно учитывая что он еще и делает пуш, так что пленка в итоге вышла с iso-800[/QUOTE]
Виталик, с родиналом вроде уже как разобрались - это "специфика" поставщика :) нормальный родинал такого зерна не гонит. насчет диафина - надо поаккуратнее с его "пушем+1". он как бы и пуш, да не совсем. фенидон-гидрохиноновая смесь просто задирает контраст. мне лично это не особо нравится. я больше сторонник повышенного микроконтраста и резкостных эффектов при общей выровненности негатива. в общем я вас предупредил :) ежели в диафине не хватает резкости, то можно подменить вторую ванну на фосфатную и получить более четкий резкостный эффект. зерно подрастет, но не критично имхо
ну и немного из последних экспериментальных проявок.
амидол-аскорбатный двухрастворник :) было достаточно интересно заставить такой типично бумажный проявляющий агент как амидол работать с пленкой. т.к. амидол проявляет в кислой среде (в моих экспериментах он проявлял при pH 4-5) то стопать его не имеет смысла - он просто не стопается в обычном стоп-растворе. так что двухрастворный вариант напрашивался сам собой. оставалось решить проблему стабильности раствора с амидолом. дело в том что он очень быстро окисляется. обычно бумажный проявитель с амидолом "живет" всего несколько часов и "умирает". так что нужны были серьезные антиоксиданты. была мысль использовать гидроксиламин и такая версия была сварена, но все же аскорбиновая кислота тут подходит гораздо лучше - она не только антиоксидант, она еще и проявляет (гидроксиламин правда тоже проявляет, но лучше бы он этого не делал). в результате получена "живучесть" первой ванны не хуже полутора месяцев. кому интересно - рецептура есть в [url=http://photoclub.od.ua/viewtopic.php?f=37&t=1617]справочной фотоклуба[/url]
6+6мин, пуш+1, вторая ванна классическая бура+сульфит
[IMG]http://farm5.static.flickr.com/4129/5041697935_42d926a5ce_b_d.jpg[/IMG]
3+3мин, номинал, вторая ванна "резкостная" - DEA+сульфит
[IMG]http://img832.imageshack.us/img832/4011/img0053bw21.jpg[/IMG]
хотелось чего-то такого резкостного, хорошо забуферизированного, дающего нормальный контраст, да чтоб концентрат не хуже 1:30. ну и получилось вроде :) метол-аскорбатный с тринатрий фосфатом. разводится 1:20-1:40 (больше пока не пробовал). резкостный. выравнивающий, но не смертельно. зерно есть, но более-менее в пределах нормы. цветной негатив KodakMAX400@400 по чб-кросс процессу (т.е. проявлен как обычная чб-пленка с последующим осветлением маски)
[IMG]http://farm6.static.flickr.com/5287/5229143032_cc7bfc761d_b_d.jpg[/IMG]
[IMG]http://farm6.static.flickr.com/5047/5231501508_218577a5cf_b_d.jpg[/IMG]
[IMG]http://farm6.static.flickr.com/5004/5228559729_108fdff37a_b_d.jpg[/IMG]
[IMG]http://farm6.static.flickr.com/5166/5229151336_dfd5389098_b_d.jpg[/IMG]
интересный момент - pH концентрата 10,5. при разведении 1:30 дистилатом по законам жанра он должен понизится. а вот ничего подобного :) он повышается до 10,9-11. вот такая вот хитрая штука этот тринатрий фосфат с его трехступенчатым гидролизом
вчера был такой себе туман, что с ИСО400 на улице днем было некомфортно. появился хороший предлог посмотреть на пуш в ступень в разработаном метол-аскорбатном концентрате. итак пленка все тот же цветной негатив KodakMAX400 по чб-кросс процессу, отснят как 800ед, проявка 1:15 16мин. вот такие резуьтаты вышли
[IMG]http://farm6.static.flickr.com/5201/5230913385_6068a0e749_b_d.jpg[/IMG]
[IMG]http://farm6.static.flickr.com/5242/5230919753_b41825a73d_b_d.jpg[/IMG]
[IMG]http://farm6.static.flickr.com/5205/5231502918_a527dae9be_b_d.jpg[/IMG]
то что при пуше больше чем на ступень лезет контраст - дело знакомое. тестил я тут один свой рецептик концентрата ну и решил прогнать его на предмет возможности пушить в нем. концентрат без антивуалентов. что собственно и вылезло при увеличении времени проявки в виде равномерной серой вуали. зато получил пуш на 2 ступени. была мысль выбросить этот кусок пленки. но все же решил его отсканировать. был приятно удивлен хорошей проработкой светов/теней и совершенно нормальным контрастом картинки. т.е. вуаль привела к понижению общего контраста изображения. решил по этому методу прогнать уже более-менее реальную пленку. вот что получилось с PolypanF 50ед пушнутом до 200ед
[IMG]http://farm6.static.flickr.com/5281/5259019102_d2afa43e6f_b_d.jpg[/IMG]
[IMG]http://farm6.static.flickr.com/5089/5259017068_e342ed947c_b_d.jpg[/IMG]
[IMG]http://farm6.static.flickr.com/5282/5259021462_d785e0a9a4_b_d.jpg[/IMG]
контраст на некоторых кадрах оказался даже меньше чем я предпочитаю
ребята скажите а можно найти хоть гдето пленки советские ? на подобии тойже свемы 35мм. ? для ручной проявки ... мне необходимо преобрести