Links - прикольный браузер :))
Вид для печати
Links - прикольный браузер :))
В нынешней ситуации [B]Опера[/B] начала оживать - встроенный ВПН как ни как актуален)
А вот насчет темы с АдБлоком, читал статейку что гугл за его использование хочет изымать плату, правда ли это?*
У кого он хочет её "изымать"?
Прогугли такое дополнение/розширение как "Funding Choices"
Или же если сможешь басурманскую речь разобрать, то: https://www.theguardian.com/technology/2017/jun/02/google-build-adblocker-intrusive-ads-chrome-browser
[QUOTE=Almanac;67110321]В нынешней ситуации [B]Опера[/B] начала оживать - встроенный ВПН как ни как актуален)
[/QUOTE]
Фигня полная. Нет там нормальных серверов, скорость убогая с включенным впн. Уж проще купить за 1$ на год приложение на комп и всё.
[QUOTE=Almanac;67110321]В нынешней ситуации [B]Опера[/B] начала оживать - встроенный ВПН как ни как актуален)[/QUOTE]
Лучше уж использовать всякие дополнения по типу friGate. Для рыжика самое оно. Пробовал встроенный ВПН в Опере - скорость ужасна :(
Качество работы friGate в FF оставляет желать лучшего. Эта гадость режиме "только для сайтов из списка" через некоторое время начинает открывать через VPN [B]все сайты[/B], а не только имеющиеся в списке. А вот в Хроме это же дополнение работает корректно.
А насчет скорости оперного VPN можно поиграться с выбором сервера. Думаю, зависит от провайдера. На Веге (сегмент Комстара) через голландский сервер гонит аж на 75 мбит/с.
Слева - с Opera VPN ([B]Нидерланды[/B]), в центре - с Opera VPN ([B]Германия[/B]), справа - [B]без VPN[/B]:
[IMG]http://www.speedtest.net/result/6408838914.png[/IMG] [IMG]http://www.speedtest.net/result/6408863060.png[/IMG] [IMG]http://www.speedtest.net/result/6408844791.png[/IMG]
Скорость отдачи хуже, пинг хуже, зато 75 Мбит/с загрузки против 90 Мбит/с - не так уж и плохо.
Это уже не говоря о том, что компания Опера заслужила доверие. А friGate и прочие бесплатные приблуды - нет. Вы никогда не узнаете, какие именно данные они собирают и куда их передают.
Лучше уж тогда раскошелиться на платный VPN ([URL="https://ru.vpnmentor.com/bestvpns/overall/"]примеры[/URL]).
[URL="http://nnm-club.name/forum/viewtopic.php?t=1145109"]http://nnm-club.name/forum/viewtopic.php?t=1145109[/URL]
проверил работает!
[QUOTE=vandalize;67267464][URL="http://nnm-club.name/forum/viewtopic.php?t=1145109"]http://nnm-club.name/forum/viewtopic.php?t=1145109[/URL]
проверил работает![/QUOTE]
Работает, но ооочень медленно грузятся вк и ок. Остальные сайты без проблем.
Что ломка без новостей из параши?
[QUOTE=WannaBe;67232711]Качество работы friGate в FF оставляет желать лучшего. Эта гадость режиме "только для сайтов из списка" через некоторое время начинает открывать через VPN [B]все сайты[/B], а не только имеющиеся в списке. А вот в Хроме это же дополнение работает корректно.
А насчет скорости оперного VPN можно поиграться с выбором сервера. Думаю, зависит от провайдера. На Веге (сегмент Комстара) через голландский сервер гонит аж на 75 мбит/с.
Это уже не говоря о том, что компания Опера заслужила доверие. А friGate и прочие бесплатные приблуды - нет. Вы никогда не узнаете, какие именно данные они собирают и куда их передают.
Лучше уж тогда раскошелиться на платный VPN ([URL="https://ru.vpnmentor.com/bestvpns/overall/"]примеры[/URL]).[/QUOTE]
Не знаю, только что включил friGate (использую рыжика) и посмотрел как он работает. Тот же ВК открылся через 2 с небольшим секунды после включения friGate. Работа через friGate велась в режиме: прокси для всех сайтов. Проблем с загрузкой сайтов не замечено. Также протестировал его на проблемы в включённом режиме с такими сайтами как ОК, YouTube (в режиме просмотра видео в 720) и т.д., проблем не обнаружено. Задержка в подгрузе страниц минимальна.
Оперный VPN попробовал ради интереса пару раз. Не понравилось. Хотя, возможно, если поиграться с выбором сервера, то результат будет положительный (также как и с тем friGate).
Увы, но о том, какие данные собирают в той же Опере - мы тоже не узнаем. Так что использование VPN, что в Опере, что в friGate - это рулетка в плане защиты своих данных.
Крутой форум
Firefox Only
10 years of use.
Ничего, скоро ноябрь... и пойдёт мозилла лесом со своим носом.
[QUOTE=CalorhinusUrsinus;68207236]Ничего, скоро ноябрь... и пойдёт мозилла лесом со своим носом.[/QUOTE]
Есть основания? Аргументируйте.
[QUOTE=gof;68207665]Есть основания? Аргументируйте.[/QUOTE]
В ноябре - Firefox 57, в котором перестанут работать большое кол-во старых дополнений, останутся только WebExtensions.
[url]https://support.mozilla.org/ru/kb/razvitie-tehnologii-dopolnenij-firefox[/url]
Если пользуешься одной из последних версий FF, можешь увидеть, какие конкретно перестанут работать,
открыв страницу дополнений (about:addons) (ярлык УСТАРЕВШЕЕ), у меня таких - процентов 90.
Мне проще. ublock работает, а больше ничего и не надо. Новая версия работает намного приятнее предыдущих, сижу на ночных сборках с тех пор, как узнал о новой версии.
[QUOTE=aleyer;68208062]Мне проще. ublock работает, а больше ничего и не надо[/QUOTE]
Ну с таким подходом в принципе не имеет значения, каким браузером пользоваться. Ситуация очень похожа на то, что случилось с Opera.
Те оперо-юзеры, кто не пользовался расширенным функционалом, даже и не заметили, что произошло, и не догадываются, что на самом деле пользуются теперь Хромом :)
Но меня это мягко говоря раздражает:
1) сотни страниц сохранены в однофайловом формате MAFF вместо MHT ([B]Mozilla Archive Format[/B] обновлять не собираются),
конвертер из MAFF в MHT хреноват, так что придется открывать эти страницы посредством WinRar. Абсурд.
2) без [B]TabMixPlus[/B], [B]MenuWizard[/B], [B]Single Key Tab Switch[/B] и компании работы вообще не представляю (без них механизм работы вкладок малофункционален, контекстные меню перегружены всякой фигней вроде "Выделить все", "Отправить страницу на устройство", "Отправить страницу в Pocket", "Сделать фоном рабочего стола" и т.д. - фуфло для не знающих простых комбинаций вроде Ctrl+A или не способных сохранить раз в полгода картинку, а затем из проводника/ACDSee кинуть ее на Desktop - пипец как это все раздражает и тратит время.
пример:
[QUOTE]
[B]Menu Wizard[/B]
---------------------------------------------------------------------
Unfortunately, WebExtensions (the new API for Firefox 57+) does not have the functionality for the correct operation of this addon in Firefox.
So this addon will no longer work with the release of Firefox 57 in November 2017!
This is the inevitable change in Firefox - all Xul-addons will die out in Firefox 57
[url]https://blog.mozilla.org/addons/2017/02/16/the-road-to-firefox-57-compatibility-milestones/[/url]
But you can install Firefox 52 ESR and enjoy work until June 2018
[url]https://www.mozilla.org/en-US/firefox/organizations/faq/[/url][/QUOTE]
3) Хорошо хоть [B]GreaseMonkey [/B]обещают адаптировать, и [B]Stylish [/B]не умер (вместо него какой-то [B]Stylus[/B])
Но интерфейс Лисы действительно стал шустрее, вместо ночника у меня (рядом с обычным FF) стоит Developer (57.0b3) - просто земля и небо.
Очень радует моментальным переключением вкладок (как в Опере в лучшие времена).
[QUOTE=WannaBe;68208134]
Но интерфейс действительно стал шустрее, вместо ночника у меня рядом с обычным FF стоит Developer (57.0b3) - просто земля и небо.
Очень радует моментальным переключением вкладок (как в Опере в лучшие времена).[/QUOTE]
Ну вот именно. Релизный ФФ у меня иногда тормозит, иногда вылетает, теряя часть последних вкладок, а некоторые билды ночной версии работали просто отлично без вылетов-артефактов, и все - намного шустрее.
Любым браузером пользоваться не могу. Ну как, могу, но ну его нафиг. Хром не перевариваю, на ноут поставил вивальди - есть свои плюсы, но все равно не то. Так что жду релиза 57 версии и поставлю везде, где можно. :)
[QUOTE=aleyer;68208147]Так что жду релиза 57 версии и поставлю везде, где можно. :)[/QUOTE]
Аналогично :)