Был ли Набоков националистом?

Люблю Набокова.Прочитал многие его романы,в большинстве их главный герой русский иммигрант,интеллигент,индивидуалист и в принципе положительный персонаж.Исключением являются два его произведения «Камера обскура» и "Лолита",в обоих романах главные роли отведены аморальным немцам.Так же во многих рассказах,замечу,даже написанных до событий Второй Мировой Войны,бросается в глаза явное пренебрежительное и высокомерное отношение к этой нации.Можно считать Набокова на этом основании националистом или этнонационалистом или еще кем-то,как вы думаете?
П.С.Чтобы без мелких придирок,да у Набокова есть еще два романа в которых не наблюдаются выше указанные признаки национализма:"Под знаком незаконнорождённых","Приглашение на казнь" -но там события разворачиваются в несуществующих государствах(ходя "Под знаком незаконнорождённых"-можно узнать фашистскую Германию)
П.П.С. Ну есть еще роман"Прозрачные вещи" имя главного героя Хью Персон-убийца,не помню немец он или нет,но точно не русский=))

Скорее, педофилом. Подумай о хрупких бабочках, которых он насаживал на толстые иголки.
Но ведь мы любим его не за это, правда?

Я его люблю за это=)
Не ну если серьезно,то педофилом я бы его не назвал.Мечта о маленьких принцессах часто встречается у зрелых,обычно творческих людей.Это не столько связано даже с удовлетворением сексуальных фантази,сколько с самой мечтой и тоской о невозвратном,самом счастливом времени жизни-детстве.Сам я не переживал еще второй переходный возраст,но во многих рассказах сталкивался с достаточно ярким и убедительным описанием этого периода жизни сорокалетних мужчин,грезы которых посещают молодые феи.И лишь Набоков осмелился описать это без ширм и теней.

[QUOTE=Avaddon;9652951]Скорее, педофилом. Подумай о хрупких бабочках, которых он насаживал на толстые иголки.
Но ведь мы любим его не за это, правда?[/QUOTE]

О сокровенном не пишут страницами. О сокровенном проговариваются (с). А провговаривался Набоков о скромном и стабильном достатке, чтоб можно было спокойно ловить бабочек и не дергаться. Ради этого можно и книжечку про Лолиту сочинить.
Уж Вам ли не помнить, откуда цитата!

[QUOTE=Агьф;9652108]Люблю Набокова.Прочитал многие его романы,в большинстве их главный герой русский иммигрант,интеллигент,индивидуалист и в принципе положительный персонаж.Исключением являются два его произведения «Камера обскура» и "Лолита",в обоих романах главные роли отведены аморальным немцам.[/QUOTE]

Ну а роман "Ада или радости страсти" читали? Написан на английском ("Ada or Ardor: A Family Chronicle", 1969). Издан у нас в переводе. Ваше мнение?

Нет.Не читал.В ближайшее время планировал.Я вижу все избегают обсуждать прямой тематический вопрос=)))

скорее всего неприятие - желание оттолкнуть, отгородиться от такого явления как национализм.
И объяснение этому самое прямое - биография Набокова (Германия, приход к власти национал-социалистов).

Не увидел национализма ни в одном из перечитанных романов, тоска по родине, неприятие коммунистов, как явления, в России тех времен, невозможный быт иммигрантов, бывших в недалеком прошлом вполне успешными Российскими гражданами, оказавшимися неудел и т.п.
Кстати, где можно преобрести Аду?

Я в Москве покупала в 97 году. год издания - 96.
Сходите в Лит. музей в книжный магазин "Остров сокровищ". Там можно попытаться заказать, если их не выгнали (перед новым годом собирались).

[quote=Агьф;9652108]бросается в глаза явное пренебрежительное и высокомерное отношение к этой нации.Можно считать Набокова на этом основании националистом или этнонационалистом или еще кем-то,как вы думаете?[/quote]Что то вы всё перекрутили. Национализм замыкается на свою нацию, а не на чужие. Под вышеупомянутые вами признаки подойдёт ксенофобия, шовинизм и производные от них, нацизм например.

Обн: Ну или наоборот, как уже заметили, вполне может сказываться неприязнь к нацистскому режииму в Германии.

[QUOTE=Васятка;9832726]Не увидел национализма ни в одном из перечитанных романов, тоска по родине, неприятие коммунистов, как явления, в России тех времен, невозможный быт иммигрантов, бывших в недалеком прошлом вполне успешными Российскими гражданами, оказавшимися неудел и т.п.
[/QUOTE]

да это смотря как читать, если захотеть можно и фигу в книге рассмотреть...:laugh:
очень удивил вопрос, прочитала много произведений писателя - в голову такое не пришло, человек пережил войну, сам был эмигрантом - это видно, но националистом....

[QUOTE=Васятка;9832726]Не увидел национализма ни в одном из перечитанных романов, тоска по родине, неприятие коммунистов, как явления, в России тех времен, невозможный быт иммигрантов, бывших в недалеком прошлом вполне успешными Российскими гражданами, оказавшимися неудел и т.п.
Кстати, где можно преобрести Аду?[/QUOTE]

Я видела "Аду" в Книголенде на Преображенской. На втором этаже, рядом с "Лаурой" стоит. "Лауру", если просто прочитать, можно купить за 36 грн. Хотя есть и подарочное издание.

Национализм не наблюдаю.

Спасибо! Из В.Набокова "Свода духа! Все дыхание человечества в этих словах"

Глупости. Во-первых абсолютно неграмотно ассоциировать автора с лирическим героем, поскольку каждая деталь произведения служит художественному замыслу. Это только графоманы пишут о себе любимых. Великие писатели, как Набоков, пишут для того, чтобы выявить те или иные мерзости и прелести жизни, и это не значит, что все качества всех героев рисуют портрет автора. Во вторых, надо учитывать время и историческую ситуацию, в которой творил Набоков. Фашизм тогда рулил немецкий и естественно немцы ассоциировались с фашизмом. Сейчас немцы другие, а самая успешная пропаганда фашизма - в Украине.

Уверен не я один замечаю общие черты главных персонажей в произведениях Набокова,разумеется речь идет не о Гумберт Гумбертах=)А вот отражения героя из романа "Дар" частенько можно встретить в творчестве Набокова.Кстати,если читали автобиографическую книгу "Другие берега" наверняка найдете много общего с характером самого писателя.
Я напротив,уверен,что часто можно справедливо ассоциировать героя с автором.Это только в дешевых романах лирический герой соткан из заимствованных образов и мыслей,и таких неестественных манекенов полно даже в классической в литературе=)А вот создать убедительного живого персонажа,можно лишь на основе сокровенного,пережитого,передуманного.Да и декорации в рассказах создаются в зависимости от взглядов автор на окружающий мир.Хорошие произведения и не похожи друг на друга,так как являются творениями субъективными.

П.С. вот только не надо в этой теме писать ерунду про так называемый украинский фашизм

[QUOTE=Агьф;9652108]Исключением являются два его произведения «Камера обскура» и "Лолита",в обоих романах главные роли отведены аморальным немцам.[/QUOTE]
Долго не могла понять, что меня так муляло в этом пассаже. Потом догнала.
Какой, к черту, Гумберт немец? Он по отцу на четверь француз, на четверть австриец. Да еще и "с Дунайской прожилкой". По матери - англичанин (она - внучка двух Дорсетских пасторов). Сам Гумберт по гражданству швейцарец. Имя у него - не имя, а псевдоним, по происхождению ближе к французскому (Humbert). Дело происходит в Америке. Откуда немец взялся?


К "Камере" претензий не имею :) Кречмар, если память не изменяет, действительно немец.