Собственность обязывает использовать ее на благо всему обществу

Из другого форума:

[QUOTE][B]Vladymyr[/B] 16:50 17-11-2011 MaximusD, если бы не было гарантий государства, бомжи забрали бы ваш урожай и съели вместо вас.

Как эталон Швеция нам не подойдет длительностью пути к их варианту социализма. Лучше подходит Испания, они свой социализм осваивали сразу после рыночных реформ. Они уложились в 20 лет.

[B]Как бы это не показалось странным, но смысл нашего конституционного требования, - собственность обязывает, восходит к немецкому "собственность обязывает использовать ее на благо всему обществу"[/B]. В этой фразе мудрость развития постиндустриального общества, понявшего связь между личным и общественным. Вы не видите ничего негативного в своих личных поступках и личной свободе. Но такое поведение не обеспечивает необходимый уровень производительности труда, и, в конечном итоге, ведет к стагнации и кризису. Вы имеете обширную территорию с разными условиями труда и потребления. Но одновременно вы желаете иметь и гражданские свободы, позволяющие выбирать вам место своего проживания. Но не растет картошка на камнях, и рано или поздно на один участок будет претендовать двое граждан, желающих выжить своим трудом. Один из них должен будет умереть. В то же время объединив усилия, они могли бы выжить. Но для этого должно вмешиваться государство принуждая к работе в развитой инфраструктуре, где растет не только кратошка, но и склады для этой картошки, и перерабатывающие центры, и техника, и мелиорация и т.д.. Какой здесь негатив?[/QUOTE]

Немцы сто раз правы. А вы как думаете?