Вид для печати
Возможно, что всемирная сеть "Интернет" претерпит в скором времени серьезные изменения, ограничивающие свободный доступ к информации.
[URL="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:SOPA"]Инициатива Конгресса США.[/URL]
[URL="http://news.liga.net/news/world/593096-wikipedia_bastuet_protiv_amerikanskogo_zakonoproekta_.htm"]Вики бастует.[/URL]
[QUOTE=AlexxK;25846324]Возможно, что всемирная сеть "Интернет" претерпит в скором времени серьезные изменения, ограничивающие свободный доступ к информации.[/QUOTE]
А кому понравится, когда люди имеют доступ к информации, не проходящей через лапшегонный завод Госдепа?
[QUOTE=BWolF;25847218]А кому понравится, когда люди имеют доступ к информации, не проходящей через лапшегонный завод Госдепа?[/QUOTE]
Это да... Кстати, в связи с манией контролировать всех и вся, всерьез рассматривался (а возможно и рассматривается) вопрос применения биометрических имплантов... Но это, пожалуй, оффтоп...
Достаточно посмотреть [URL="http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_организаций,_поддержавших_Stop_Online_Piracy_Act"]список поддержавших проект[/URL] и [URL="http://ru.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act"]список выступающих против[/URL], чтобы понять, что речь идет не об ограничении свобода слова, как таковой, а об очередном шаге для т.н. "защиты" т.н. "интеллектуальной собственности", попросту говоря для того, чтобы рубить бабло за каждую срань, придуманную очередным "криэйтором". Как по мне, то вообще понятие "авторское право" во всем, что не касается научно-технической деятельности, стоит упразднить. Ибо, как говаривал вождь мирового пролетариата, "искусство должно принадлежать народу".
Сам проект - ни что иное, как лоббирование интересов крупных корпораций, работающих в информационной сфере. Им, по большому счету, плевать на свободу слова. То есть на высказанное юзером "рейган - дурак" абсолютно пофих, а вот за прилепливание к такому лозунгу ролика из какого-нить "блокбастера" - плати.
[QUOTE=Pablo Escobar;25847716]Достаточно посмотреть [URL="http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_организаций,_поддержавших_Stop_Online_Piracy_Act"]список поддержавших проект[/URL] и [URL="http://ru.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act"]список выступающих против[/URL], чтобы понять, что речь идет не об ограничении свобода слова, как таковой, а об очередном шаге для т.н. "защиты" т.н. "интеллектуальной собственности", попросту говоря для того, чтобы рубить бабло за каждую срань, придуманную очередным "криэйтором". Как по мне, то вообще понятие "авторское право" во всем, что не касается научно-технической деятельности, стоит упразднить. Ибо, как говаривал вождь мирового пролетариата, "искусство должно принадлежать народу".
Сам проект - ни что иное, как лоббирование интересов крупных корпораций, работающих в информационной сфере. Им, по большому счету, плевать на свободу слова. То есть на высказанное юзером "рейган - дурак" абсолютно пофих, а вот за прилепливание к такому лозунгу ролика из какого-нить "блокбастера" - плати.[/QUOTE]
Так-то оно так, но если примут, то там уже и поправки клепать какие хочешь будет гораздо проще, и давление на остальные страны оказывать...
Или ты полагаешь, что известные службы будут жевать сопли, а не использовать эту хрень в своих интересах?
[QUOTE=Pablo Escobar;25847716]Достаточно посмотреть [URL="http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_организаций,_поддержавших_Stop_Online_Piracy_Act"]список поддержавших проект[/URL] и [URL="http://ru.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act"]список выступающих против[/URL], чтобы понять, что речь идет не об ограничении свобода слова, как таковой, а об очередном шаге для т.н. "защиты" т.н. "интеллектуальной собственности", попросту говоря для того, чтобы рубить бабло за каждую срань, придуманную очередным "криэйтором". Как по мне, то вообще понятие "авторское право" во всем, что не касается научно-технической деятельности, стоит упразднить. Ибо, как говаривал вождь мирового пролетариата, "искусство должно принадлежать народу".
Сам проект - ни что иное, как лоббирование интересов крупных корпораций, работающих в информационной сфере. Им, по большому счету, плевать на свободу слова. То есть на высказанное юзером "рейган - дурак" абсолютно пофих, а вот за прилепливание к такому лозунгу ролика из какого-нить "блокбастера" - плати.[/QUOTE]
Есть только одна малюсенькая деталь:
Допустим, корреспондент СНН случайно снял на видео попадание ракеты в мирный дом. Сейчас это видео может скопировать и выложить у себя любой, после ввода акта - только СНН. И любой, кто посмеет его выложить без разрешения СНН станет преступником, а к сайту и его владельцам применят соответствующие санкции.
То же самое и с другой информацией, которая вдруг стала кому-то мешать...
[QUOTE]Законопроект объявляет уголовным преступлением несанкционированное потоковое вещание или иное распространение защищённого авторским правом контента с установлением виновному максимального наказания в виде тюремного заключения на срок до 5 лет (при установлении факта распространения хотя бы 10 музыкальных или видеозаписей за 6 месяцев). При этом иммунитетом от судебного преследования наделяются все интернет-компании, которые добровольно и по собственной инициативе приняли какие-либо меры против интернет-сервисов, занимающихся распространением защищённого контента, при одновременном принятии этими компаниями ответственности за ущерб, нанесённый ими владельцам сайтов, обвинённым в нелегальном распространении контента и доказавшим свою невиновность.[/QUOTE]
Интересно, что будет с различными файлообменниками и торрентами в случае принятия? Это такой не политический, а скорее бытовой вопрос. :)
[QUOTE=AlexxK;25847812]Так-то оно так, но если примут, то там уже и поправки клепать какие хочешь будет гораздо проще, и давление на остальные страны оказывать...
Или ты полагаешь, что известные службы будут жевать сопли, а не использовать эту хрень в своих интересах?[/QUOTE]
Лично мое мнение, что этим самым службам аналогично пофигу, что ты там в своих интернетах пишешь. Мало того, эти же "известные службы" сами используют интернет и социальные сети для воздействия на массовое сознание. И делают это как раз благодаря существующей "свободе слова". Ну вот ты лично какие видишь негативные последствия для "свободы слова" от принятия этого закона? Запретят писать в соц. сетях нехорошие отзывы? Вряд ли. Единственное "что" - могут под это дело закрывать различные ресурсы, уличенные согласно этому закону в распространении "авторского" контента.
[QUOTE=AlexxK;25847950]Интересно, что будет с различными файлообменниками и торрентами в случае принятия? Это такой не политический, а скорее бытовой вопрос. :)[/QUOTE]
Съедут с американского хостинга ). А вообще все это, конечно, очень печально. Не так давно хотел на рутракере скачать дискографию "АукцЫона" и Федорова... А - балалайку. "Закрыто правообладателем". И сразу как-то несколько Аукцыон вместе с Лёней в моих глазах подупали. Им-то, конечно, пофих... Но все же.
[QUOTE=BWolF;25847939]Есть только одна малюсенькая деталь:
Допустим, корреспондент СНН случайно снял на видео попадание ракеты в мирный дом. Сейчас это видео может скопировать и выложить у себя любой, после ввода акта - только СНН. И любой, кто посмеет его выложить без разрешения СНН станет преступником, а к сайту и его владельцам применят соответствующие санкции.[/QUOTE]
Можно выложить ссылку на СНН ).
[QUOTE=BWolF;25847939]То же самое и с другой информацией, которая вдруг стала кому-то мешать...[/QUOTE]
Если информация в открытых источниках - всегда можно дать ссылку на источник, не нарушая при этом авторских прав.
[QUOTE=Pablo Escobar;25848193]Можно выложить ссылку на СНН ). [/QUOTE]
По просьбе модератора скопирую первую ссылку из Гугла - [url]www.cnn.com/[/url]
[QUOTE=Pablo Escobar;25848193] Если информация в открытых источниках - всегда можно дать ссылку на источник, не нарушая при этом авторских прав.[/QUOTE]
А если с источника уже удалили...
А если источник не давал разрешения на копирование и распространение?
Кстати, а знаете ли Вы, что за выкладывание советских мультиков, по этому закону, можно схлопотать до 5 лет тюрьмы?
[QUOTE][B]Администрация YouTube начала удалять советские мультфильмы. Компания Funtik Entertainment утверждает, что они были размещены там незаконно.[/B]
Соалвделец компании Игорь Шульжик, сын автора книг о поросенке Фунтике, сказал, что, одно дело — просто выложить мультфильм в Интернет, другое — попытаться заработать на нем, разместив в плеере рекламу.
Компания Google также пообещала удалить из сети любой лицензионный контент после заявления правообладателя.
«Союзмультфильм» и Funtik Entertainment заключили договор на использование коллекции советских мультфильмов в Интернете еще в 2005 году. Лицензиат выплачивает прибыль правообладателю и по сей день.[/QUOTE]
Я уже увидел немало удалённых аккаунтов за размещение пиратского контента, который как раз и состоял из советских фильмов, мультфильмов и другой советской продукции.
[QUOTE=BWolF;25848520]По просьбе модератора скопирую первую ссылку из Гугла - [url]www.cnn.com/[/url][/QUOTE]
Спасибо, конечно... Но я не просил )
[QUOTE=BWolF;25848520]
А если с источника уже удалили...[/QUOTE]
Вот тогда - фиг.
[QUOTE=BWolF;25848520]
Кстати, а знаете ли Вы, что за выкладывание советских мультиков, по этому закону, можно схлопотать до 5 лет тюрьмы?
Я уже увидел немало удалённых аккаунтов за размещение пиратского контента, который как раз и состоял из советских фильмов, мультфильмов и другой советской продукции.[/QUOTE]
Да я согласен с тем, что это нехорошо. И вообще, бред собачий... Но я не думаю, что основные мотивы - ограничение доступа к резонансной информации. На мой взгляд, мотивы сугубо денежные.
[QUOTE=Pablo Escobar;25850937]Но я не думаю, что основные мотивы - ограничение доступа к резонансной информации. На мой взгляд, мотивы сугубо денежные.[/QUOTE]
Основной - денежный, но и побочный эффект будет использован на всю катушку...
Разве резонансная информация не выливается в немалые денежные расходы для тех, против кого она направлена?
Вот сейчас в России демократы инициируют расследования против тех, кто осмелился сообщить народу, что о них думают и говорят руководители оппозиции. Тоже замечательный пример приверженности свободе слова и доступа к информации.
Ведь главное сейчас не хорошо поступать, а хорошо скрыть плохие поступки.
А интересная намечается заварушка между властями и общественностями в нете.
У хактивистов* как раз новые методы DDOS появились, очень эффективные и малозатратные.
Власти будут через суды долбить, хактивисты - по серверам властей и "правообладателей".
--------
* хактивизм - движ добровольцев ради некоторых давних принципов сетевой свободы.
[QUOTE=Pablo Escobar;25847716]Достаточно посмотреть [URL="http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_организаций,_поддержавших_Stop_Online_Piracy_Act"]список поддержавших проект[/URL] и [URL="http://ru.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act"]список выступающих против[/URL], чтобы понять, что речь идет не об ограничении свобода слова, как таковой, а об очередном шаге для т.н. "защиты" т.н. "интеллектуальной собственности", попросту говоря для того, чтобы рубить бабло за каждую срань, придуманную очередным "криэйтором". Как по мне, то вообще понятие "авторское право" во всем, что не касается научно-технической деятельности, стоит упразднить. Ибо, как говаривал вождь мирового пролетариата, "искусство должно принадлежать народу".
Сам проект - ни что иное, как лоббирование интересов крупных корпораций, работающих в информационной сфере. Им, по большому счету, плевать на свободу слова. То есть на высказанное юзером "рейган - дурак" абсолютно пофих, а вот за прилепливание к такому лозунгу ролика из какого-нить "блокбастера" - плати.[/QUOTE]
а если самые посещаемые ресурсы( Гугл,Youtube,facebook ,Viki),начнут игнорировать рекламу\контент защитников закона,те потеряют популярность,а следовательно пойдут в убыток...? зачем рыть себе яму?
здесь можно подписаться против ://americancensorship.org
нічого вони не доб"ються особливо
всі американські ресурси переїдуть в якусь Мексику
в результаті вони зможуть тільки обмежувати права своїх американських користувачів, не більше
[QUOTE=FCKL;25874213]нічого вони не доб"ються особливо
всі американські ресурси переїдуть в якусь Мексику
в результаті вони зможуть тільки обмежувати права своїх американських користувачів, не більше[/QUOTE]
Я бы не был настолько оптимистичен. В случае утверждения этого законопроекта:
[QUOTE]Согласно законопроекту, любой участник деятельности в сети Интернет — начиная с провайдеров, кончая поисковиками и даже рекламодателями, — обязан фактически по любому обращению правообладателя прекратить предоставление услуг ресурсу, обвиняемому в пиратстве, и прекратить с ним любое взаимодействие (например, закрыть канал оплаты контента, приостановить рекламный контракт, ограничить действие платежной системы, исключить сайт из поисковой выдачи, удалить ссылки на сайт, полностью заблокировать сайт для посещения, запретить платёжным системам (типа PayPal, Visa и т. д.) проводить платежи в пользу сервисов и так далее); в противном случае [B]любой из прямых и косвенных контрагентов обвиняемого сайта будет расцениваться как его соучастник[/B].[/QUOTE]
американці просто ізолюють себе, такі закони крім них ніхто не прийме, і прийдеться як альтернативу брати інші неамериканські сервіси
всякі ютуби перевезуть сервера в Мексику і змінять реєстрацію, а замість Пейпала і Візи прийдеться користуватися європейськими аналогами