Помогите советом - владельцы SonyEricsson C902 и G900

Вот прошу владельцев этих моб.телефонов, если есть снимки сделанные ими, пришлите пожалуйста....:shine:

хочу сравнить и выбрать...спасибо заранее)))
давно уже выбираю между ними...

У брательника G900. Завтра скину фотки с него

Все хорошо, только фотки вставить немогу.:(
Дайте свое мыло, скину вам штук несколько фото:)

А вот и фото. При хорошем освещении фото G 900 делает неплохо.
В целом брат на смартфон не жалуется.

При хорошем освещении у многих телефонов получаются хорошие фото. Для сравнения лучше делать фото в более сложных условиях.

[QUOTE=Voyager(A);5055617]При хорошем освещении у многих телефонов получаются хорошие фото. Для сравнения лучше делать фото в более сложных условиях.[/QUOTE]

Это конечно верно, но телефон не в моих руках и возможность разместить другие снимки отсутствует:sad_anim:
По мнению владельца снимает он неплохо. Мое мнение: функция камеры в телефоне лиш расширяет его возможности. Если ставить акцент на хорошем качестве, стоит задуматься о фотокамере,где присутствует хорошая оптика, пикселы , мощная вспышка и ряд возможностей приблизить снимок к реальной картинке:rolleyes:

Еле избавился от g 900 отстой полный камера максимум 2 а не 5 экран сенсорный работает плохо ,стилус маленький неудобный для работы не годится.Хоть и являюсь поклонником сони эриксон поменял его на самсунг i 740 и не жалею

[QUOTE=maj;5091237]Еле избавился от g 900 отстой полный камера максимум 2 а не 5 экран сенсорный работает плохо ,стилус маленький неудобный для работы не годится.Хоть и являюсь поклонником сони эриксон поменял его на самсунг i 740 и не жалею[/QUOTE]
Поймите меня правильно, у меня вопрос не для спора, Качество снимков стало разве лучше? Ведь спрашивалось именно о качестве снимков.
Лично мое мнение, пока на телефоны не будут устанавливать хорошую оптику , о качестве можно забыть. Пикселами качество не сделаеш, тем более при наличии "хорошей" оптики. А по поводу G 900, у каждого свое мнение, мое - это смарт с обвесами: 5 мегапикселей , дисплей сенсор и т.д.... Если брать самсунг , многие от этог телефона тоже не в восторге, те же снимки(никакие), по отзывам владельцев можно найти много приколов ... В общем на вкус и цвет товарища нет :rolleyes:
Лучший вариант хороший смарт (даже старый)+ цифровой фотик.

Да кстати выложите фотки вашего самсунга. Пусть человек видит разницу. Может таки самсунг человеку более приглянется:)

ага хорошее предложение....
человек - очень хочет видеть разницу;))
выложите пожалуйста.....

[url]http://www.nomobile.ru/texts/11620.html[/url] - вот хороший тест G900

Если говорить о качестве фотографий (хотя камера телефона и качество - это две большие разницы :) ), то у сониэриков неперевершеным остается К850. Только у него стоит матрица, как у цифровых мыльниц.
У всех последующих "камерафонов" (включая 8 МП С905) матрица стоит малюсенькая, так что эти мегапиксели достигаются только за счет аппроксимации.

В С902 точно лучше, особенно если правильно прошить, а еще лучше в С901(он правда не металлический, зато экран 2,2" против 2,0" и камера лучше), только он не бывает ГОС, но продается(продавался точно) на радике с полугодовой гарантией(только не знаю как там на счет IMEI: внесен ли в белый список Укрчастонадзора)... А вообще: странный выбор: аппараты совсем разных концепций, нужна камера: K850, C901, Moto ZN5(сейчас нового наверно уже не найдешь, редкая птица, зато материалы - айс, единственный минус: нет 3G), нужен смарт: то тут вообще выбор ппц, еще есть G700(камера 3.2 без автофокуса и вафли нет - все чем отличается от G900, но он и дешевле)...

Если сильно хотите разобраться вам на [url]http://forum.mobile-review.com/[/url]

или [url]http://forum.mobile-review.com/forumdisplay.php?f=22[/url]