За годы советской власти мы добились урожаев, о которых раньше здесь и мечтать не могли.

"Из района отходников-сезонников, разъезжавшихся весной в поисках заработка по всей Украине и России, из района потребляющего, провинциального захолустья, где доживали свой век отставные чиновники и офицерские вдовы, превратился в район производящий, славящийся колхозами-миллионерами — участниками Всесоюзной сельскохозяйственной выставки, колхозами, имеющими несколько автомашин, свои гидростанции, клубы, средние школы, амбулатории.

Мы добились урожаев, о которых раньше здесь и мечтать не могли. Каких рысаков орловской породы вырастили колхозные коневодческие фермы в Стрельниках, Литвиновичах, Ворголе! Какие стада племенного молочного скота паслись на заливных лугах по Сейму! А наши плодовые сады! Надо побывать у нас, когда цветут яблони и вишни. Весь город, все сёла как будто в облаках, только крыши домов видны. Много было у нас меду, а гусей столько, что на лугу у Сейма под бывшим монастырем летом казалось снег лежит.

Да, расцвела Украина при советской власти, было чем гордиться нам, сынам ее, украинским большевикам, строившим вольную и счастливую жизнь на родной земле".

(Сидор Артемович Ковпак)

Да , были люди в наш время, не то что нынешне племя. Богатыри, не Вы

- Хозяева Спадщанского леса [url]http://propaganda-journal.net/5491.html[/url]

Просто ппц... Т-щ Фокс, у вашей ячейки деньги есть? За 500-600 баксов я дам вам пару уроков оформительной пропаганды. А то ведь ни в какие ворота не лезет ваша коммунистическая идея.

[QUOTE=Kertis;29711866]Просто ппц... Т-щ Фокс, у вашей ячейки деньги есть? За 500-600 баксов я дам вам пару уроков оформительной пропаганды. А то ведь ни в какие ворота не лезет ваша коммунистическая идея.[/QUOTE]

Может Акунину поспособствуете? Кажется совсем поиздержался))))[SPOILER="Григорий Шалвович Чхартишвили (он же Борис Акунин, он же Анатолий Брусникин, он же Анна Борисова) выступил с воистину зубодробительным заявлением."] Пересказывать это нельзя, поэтому, извините, - прямо процитирую. «А ведь находятся люди, которым всё бы ругать тлетворное влияние Запада! Знаете ли вы, что Любовь – продукт импортный, завезенный в Россию всего лишь десять поколений назад и привившийся на нашей почве небыстро? Я сделал для себя это открытие, когда в качестве А. О. Брусникина придумывал любовную линию для романа «Девятный Спас» из петровской эпохи. Полез в источники за примерами старорусской любовной лексики – и обнаружил, что таковая отсутствует, ибо никакой любви в нашей стране триста лет назад еще не существовало. Совсем. Я имею в виду любовь как чувство, при помощи которого физиологическим отношениям придается возвышенно-романтический сверхсмысл. В Московии этого понятия, кажется, вообще не было. Жениться женились, блудить блудили, но о чувствах как-то никто не заикался. Все сказки про влюбленных царевичей и оживающих от поцелуя спящих красавиц появились значительно позднее – в основном в XIX веке» (с) Чхартишвили-Акунин. И дальше он пишет о «привнесении» данного «амора» Кантемиром и Тредиаковским, ну, и так далее и тому подобное. Тыдыщ. Нет, я все понимаю. И то, что Григорий Шалвович, в принципе, не славист, а японист. И то, что он на бульварах «супротив власти» гуляет, некогда ему историю вопроса изучать. И что он вообще не читатель, а писатель. Но КАК?! Как человек, пишущий на русском языке, может не знать о русских былинных циклах - про Василису Микулишну, например? Про Соловья Будимировича, про Дуная Ивановича? Как он может забыть «Слово о полку Игореве» с классическим и хрестоматийным «плачем Ярославны», хотя бы в переложении Заболоцкого? Как можно забыть о трагической истории любви царя Иоанна Грозного к своей первой жене, Анастасии, дочери вдовы Захарьиной? И, наконец, о «Повести о Петре и Февронии Муромских», которая была написана вскоре после канонизации этих православных святых (1547 год), и по сей день считающихся на Руси покровителями семьи и брака? Какие Кантемир и Тредиаковский? какой 1730 год, который, по Чхартишвили, «и следует считать официальным рождением Русской Любви» (с), которая, вместе с «любовной лирикой» была, согласно Григорию Шалвовичу, "импортирована"? А вот так вот. Сидит писатель книг руками Григорий Шалвович. Приходит ему в голову мысль, как ещё можно ярко сказануть. Вот, например, любовь - она, как и всё у этих русских, завезена в Россию с Запада. Звучит? Звучит. Услужливый писательский головной мозг подбирает факты: на западе было про Тристана и Изольду, а у нас нет. На западе было про Ланселота и Гвиневру, а у нас нет. Тем временем отдельная часть писательского головного мозга услужливо зачищает хрестоматийные школьные факты, кричащие о том, что у русских любовь была (хотя и отличная от западной, кстати. У нас всё больше про любовь мужа и жены, а у них почему-то главную популярность приобрели сюжеты про хождение налево). И, после небольшой самолоботомии - мега-высказывание готово. А самое гнусное тут вот что. У того Чхартишвили есть тысячи читателей, которые с энтузиазмом боевых дятлов растащат данную безграмотную гнусь по своим блогам. И превратят эту безграмотную гнусь во "всем известно, что..." Так что вопрос о принудительном учении явно становится всё актуальнее.[/SPOILER]

партийная лож и голодающий народ

[QUOTE=Клоун;29714317]партийная лож и голодающий народ[/QUOTE]
Продукция сельского хозяйства (в сопоставимых ценах 1983 г.), млрд. руб.:

1980 г. – 188; 1987 г. – 219; 1990 г. – 225.

[QUOTE=Седьмой;29714538]Продукция сельского хозяйства (в сопоставимых ценах 1983 г.), млрд. руб.:

1980 г. – 188; 1987 г. – 219; 1990 г. – 225.[/QUOTE]импорт продовольствия учитывали?

[QUOTE=Kertis;29711866]Просто ппц... Т-щ Фокс, у вашей ячейки деньги есть? За 500-600 баксов я дам вам пару уроков оформительной пропаганды. А то ведь ни в какие ворота не лезет ваша коммунистическая идея.[/QUOTE]

Крохобор ты Kertis :(

[QUOTE=Седьмой;29714538]Продукция сельского хозяйства (в сопоставимых ценах 1983 г.), млрд. руб.:

1980 г. – 188; 1987 г. – 219; 1990 г. – 225.[/QUOTE]

Не наш метод - мерять производство продукции в форме стоимости. Мы из за этого метода и изаза расширенного применения товарно-денежных отношений и потерпели поражение в 90-е.

Целесообразно [B]Экономический эксперимент Худенко в сельском хозяйстве.[/B]

[url]http://propaganda-journal.net/2808.html[/url]

и хочу обратить внимание еще и на эксперименты Машерова в Белорусии. Это один из немногих экономических экспериментов где за основу эффективности произвдства сельхоз продукции берется не получение прибыли, а эффективность расчитывалась, поскольку[B] планирование есть распределение трудового времени[/B] (Маркс), как суммарный объем общественно необходимого труда выраженных в прямых так и в косвенных затратах, необходимых для производства продукта.

А этот расчет в натуральной форме дает прямой выход на методы математического моделирования экономическими процессами.

[url]http://left.ru/2009/6/cockshott188.phtml[/url]

[QUOTE=фокс;29743818]Не наш метод - мерять производство продукции в форме стоимости. Мы из за этого метода и изаза расширенного применения товарно-денежных отношений и потерпели поражение в 90-е.

Целесообразно [B]Экономический эксперимент Худенко в сельском хозяйстве.[/B]

[url]http://propaganda-journal.net/2808.html[/url]

и хочу обратить внимание еще и на эксперименты Машерова в Белорусии. Это один из немногих экономических экспериментов где за основу эффективности произвдства сельхоз продукции берется не получение прибыли, а эффективность расчитывалась, поскольку[B] планирование есть распределение трудового времени[/B] (Маркс), как суммарный объем общественно необходимого труда выраженных в прямых так и в косвенных затратах, необходимых для производства продукта.

А этот расчет в натуральной форме дает прямой выход на методы математического моделирования экономическими процессами.

[url]http://left.ru/2009/6/cockshott188.phtml[/url][/QUOTE]

Метода в деньгах, конечно не наша. А как рыночникам еще можно показать? Только в цифири и деньгах.
Другого ведь не поймут. )))

Поражение в 90-е? Нет, оно было. Только разве из-за товарно-день. отношений?
[QUOTE]Оглядываясь назад на примерно двадцать с небольшим лет. Ежели у кого-то сохранились тогдашние газеты или журналы, почитайте. Уму непостижимо. Страну реально расплющивали негативной пропагандой на системном уровне, а восхищённые толпы на Манежной площади требовали права купить кремлёвской колбасы. Ну что, купили? Полегчало? Через три дня после «освобождения цен» товары вернулись на прилавки, но по новым ценам. А полировали сознание тем, что наша экономика уже ничего производить не в состоянии для людей, только танки (образно говоря). Так откуда вдруг подорожавшие в пять раз продукты взялись сразу? Вопрос риторический. И уничтожить государство удалось, а Страна всё-таки живёт до сих пор, но разделённая на ломти по СНГ. Только НАТО стоит по границам, нарисованным ещё теми, кто и представить себе не мог, что они станут государственными.

И в 1991 году, и сейчас (вражеская, не будем лицемерить и самообманываться) пропаганда подсовывает ложные тезисы, чтобы энергию возмущения населения направить на развал системы управления, морали и способности к сопротивлению. Это действительно «классика» спецпропаганды. В настоящее время чётко видимая специалистам в этих вопросах атака ведётся с переменным успехом сразу по нескольким направлениям. Схема такая: выбирается «точка недовольства» большинства народа (в данный момент – фальсификация выборов, олигархи, коррупция, нашествие азиатов в города и веси, команда в Кремле, нехватка денег на жизнь) – и усиливается всеми средствами в СМИ. Люди начинают вибрировать, даже самые спорные тезисы уже воспринимаются как истина, без осмысления. Результатом может оказаться то же, что и 1991-м: хотели жить лучше и свободнее, а Страна развалилась без сопротивления. Чтобы потом рвать на себе волосы по всему телу на прокуренных кухнях. И опять ждать, но уже не кусок кремлёвской колбасы, а бампер от «мерседеса» какого-нибудь абрамовича. Абрамовичи-то с русофобской частью кремлёвской команды сбегут, а Россия может остаться в границах времён Ивана Калиты, зато с бампером на кухне.

Поэтому давайте мысленно откатимся в конец Восьмидесятых. Ключевые слова пропаганды против нашей Страны: «шестая статья Конституции», привилегии, сталинский террор, демократия, колбаса, «нам врали про настоящую историю», «мы не умеем ничего делать, кроме оружия», «Америка – наш друг, а кто этого не понимает, тот наш враг», «на Западе всё великолепно, а мы в заднице». Вспомнили, как это было и чем кончилось? Самое важное теперь: Те, кто двигал эти тезисы, известны, и люди уже разобрались, Кто их обманывал. Любопытно, что при нынешнем режиме Они же, персонально, торчат во всех СМИ с росой в выпученных глазёнках. Потому что во власти такие же. С росой и пучеглазые.[/QUOTE]

[QUOTE=Седьмой;29747067]Поражение в 90-е? Нет, оно было. Только разве из-за товарно-день. отношений?[/QUOTE]
Да.

1) Партноменклатура накопила кучу денег, которые не могла легализовать при советском законодательстве. Подумайте, разве мог чиновник в СССР купить в собственность завод, газету или пароход? Могли ли его дети летать на частном самолёте отдыхать на заграничные курорты?
Т.е. деньги и возможности были, а вот реализовать их, при той системе, было невозможно.

2) Кооперативщики накопили тоже немало средств. И опять таки получалось так, что эти средства девать было некуда. Купить весь город невозможно из-за конкуренции, а вывозить в оффшоры или вкладывать в промышленность нельзя.

3) Органы понимали, что можно подвинуть бандитов в деле крышевания бизнеса и "законно" получать дополнительный доход к своей деятельности.

Так что,
[QUOTE]Все было ясно. Дом был обречен. Он не мог не сгореть. В двенадцать часов ночи он запылал, подожженый сразу с шести концов![/QUOTE]