Одесса: 7°С (вода 9°С)
Киев: 4°С
Львов: 9°С

Детское здоровье - СИМПТОМЫ, БОЛЕЗНИ, РАЗВИТИЕ, ЛЕКАРСТВА. С позиции ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ

Красные флаги настоящей науки

Оценить эту запись
Замечательную работу по формализации логических аргументов для отличия науки от псевдонауки проделал Graham Coghill. Мыслящим родителям на заметку

Нижеприведенные “красные флаги” являются индикаторами либо плохой науки либо ненаучной ерунды. Чем больше из них вы можете определить в аргументе/теории/модели, тем менее надежным будет утверждение/доказательство

1. Уловка/клеймо - “Научно доказано”. Мошенники и отрицатели используют две формы этой тактики:
- они утверждают, что их идея/открытие/продукт является действительным/обоснованным/верным, поскольку это было "научно доказано"
- они отказываются принимать чужие претензии, если это не может быть "научно доказано"
ДЕТАЛЬНЕЕ

2. Гамбит Галилео. Пользователи этой тактики будут пытаться убедить вас, что они принадлежат к инакомыслящим ученым, которые были ответственны за большие успехи, несмотря на наличие преследований со стороны официальной науки. ДЕТАЛЬНЕЕ

3. Пустословие - отсутствие эмпирических данных. Эта тактика проявляется, когда люди предъявляют претензии в виде голых заявлений - “так оно и есть” или “это верно” или “я знаю/считаю, что это" или "все об этом знают" - без ссылки на качественные доказательства. ДЕТАЛЬНЕЕ

4. Слухи, случаи/легенды и анекдотические данные. Те, кто использует эту тактику пытаются представить рассказы о конкретных случаях или событиях в качестве подтверждающих доказательств. Истории варьируются от личных свидетельств, до рассказов о знакомых и рассказах о неустановленных вещах. ДЕТАЛЬНЕЕ

5. Обвинения в заговоре, сговор и молчаливом согласии. Сторонники теории заговора обычно начинают искать слабые места в принятой модели/теории, а затем предполагают заговор, который объясняет почему их более “лучшая” модель/теория замалчивается. Хотя могут быть неопровержимые доказательства в пользу принятой модели/теории, они утверждают, это просто означает, что заговор был успешным. ДЕТАЛЬНЕЕ

6. Апелляция к авторитету. Люди, которые используют эту тактику будут пытаться убедить вас в своей правоте, процитировав некоего «авторитета», который согласен с их претензиями, указывая на статус этого человека, положение или квалификацию, вместо приведения реальных доказательств. Тактика известная как “аргумент от власти”. ДЕТАЛЬНЕЕ

7. Коварное жульничество в отображаемых данных: Вишневый сбор или - ошибочность избирательного внимания. Используя эту тактику, люди используют полученные доказательства, но не все(!) доказательства. Они выбирают сегмент свидетельств в поддержку своих аргументов и скрывают или игнорируют остальную часть доказательств, которые стремятся опровергнуть их модель/теорию. ДЕТАЛЬНЕЕ

8. Повторение дискредитированных аргументов - попугайничество (аргумент к тошноте). В этой тактике, люди продолжают повторять утверждения, которые, как было показано снова и снова, не имеют под собой никаких оснований. Посмотрите на лозунги, огульные заявления и утверждения, которые выглядят, как будто они могут быть легко опровергнуты. ДЕТАЛЬНЕЕ

9. Двойственность и смятение - ложная дихотомия. В этой тактике, люди утверждают, что есть только две возможных (и обычно противоположных) позиций на выбор, хотя на самом деле их больше. Они пытаются доказать, что если одна позиция выглядит ложной, то другая должна быть верной/правильной. ДЕТАЛЬНЕЕ

10. Принятие желаемого за действительное - предпочтение фантазии над фактом. Мы все становятся жертвой этой тактики, потому что мы используем ее на себе. Нам нравится верить в то, что соответствует нашим желаниям или представлениям, вплоть до игнорирования доказательств обратного. ДЕТАЛЬНЕЕ

11. Призывы к древней мудрости. Люди, которые используют эту тактику будут пытаться убедить вас, что определенное объяснение, лечение или модель должны быть правильными, потому что так было в течение долгого времени или с давних времен. ДЕТАЛЬНЕЕ

12. Техноболтовня: использование псевдонаучного языка. В этой тактике, люди используют термины, которые звучат “по-научном” или кооптируют реально научные термины и применяют их неправильно. Происходит наукообразное преподнесение цитат из классической и современной литературы путём тенденциозного отбора негативных материалов без какого-либо анализа их истинности. Дениалисты всех мастей используют научный жаргон, чтобы сделать поверхностные утверждения, что их теория является научно обоснованной. ДЕТАЛЬНЕЕ

13. Подмена корреляцией поиска причинно-следственной связи: синдром петуха (Post hoc ergo propter hoc). Это естественная человеческая тенденция считать, что, если два события или явления постоянно происходят примерно в то же время, то одно является причиной другого. Такую позицию именуют как, «синдром петуха», из-за тех кто верил, что крик петуха вызывал восход солнца. ДЕТАЛЬНЕЕ

14. Соломенное чучело: сокрушение додуманных “уток”. Эта тактика применяется, всегда в ответ на аргумент оппонента, на который невозможно придумать мотивированный ответ. Псевдоскептик создает искаженные, неправильные версии ("соломенное чучело") аргументов оппонента, а затем переходит к тому что разрывает их в клочья. ДЕТАЛЬНЕЕ

15. Первое неизгладимое впечатление: эффект закрепления. Закрепление это человеческая тенденция почти полностью полагаться на одно доказательство или исследование (полученное знание), как правило, с тем, что мы столкнулись ранее, при принятии решения. ДЕТАЛЬНЕЕ

ниже см ПРОДОЛЖЕНИЕ

Первоисточник

Отправить "Красные флаги настоящей науки" в Digg Отправить "Красные флаги настоящей науки" в del.icio.us Отправить "Красные флаги настоящей науки" в StumbleUpon Отправить "Красные флаги настоящей науки" в Google

Обновлено 11.09.2015 в 23:41 auditor_ya

Категории
Без категории

Комментарии

  1. Project-4 -
    Аватар для Project-4
    16. Усмотрение странной модели: Апофения. Это происходит, когда вы убедите себя, или кто-то пытается убедить вас, что некоторые данные свидетельствуют об анормальном сознании значения, когда на самом деле данные являются случайными или бессмысленными. Немотивированное ви́дение взаимосвязей, сопровождающееся характерным чувством неадекватной важности. ДЕТАЛЬНЕЕ

    17. Эзотерическая энергия и причудливые силы. Эту тактику легко распознать, потому что люди, которые используют ее будут пытаться убедить вас, что какая-то неуловимая энергия или сила несет ответственность за все, за эффект/идею, которые они продвигают. ДЕТАЛЬНЕЕ

    18. Нарушение границ при продвижении панацеи - применение науки к моделям, в которых они не не могут существовать. Те, кто использует эту тактику берут модель, которая работает при определенных условиях и пытаются применить более широко обстоятельства вне её объема, где они не работает. Посмотрите на жаргон: огульные и расплывчатые утверждения, бессвязные "объяснения" , которые пытаются казаться научными. ДЕТАЛЬНЕЕ

    19. Предотвращение тревоги благодаря магическому мышлению. Магическое мышление присутствует, когда кто-либо утверждает, что все взаимосвязано: мысли, символы и ритуалы могут иметь далекие физические и психические последствия; неодушевленные объекты могут обладать непостижимым замыслом и мистическим воздействием. Часто, связь предположительно опосредована какой-то таинственной энергией, силой и мошенники часто много употребляют термины - холизма, резонанс, баланс, эссенция и высшие состояния. ДЕТАЛЬНЕЕ

    20. Синдром одиночного исследования - хватаясь за удобное подтверждение. Эта тактика проявляется, когда человек, который имеет личную заинтересованность в той или иной точке зрения ухватывается за некоторые новые находки, которые, кажется, либо поддерживают или наоборот опровергают оспариваемую точку зрения. Это обычно используется в контексте, где имеются более весомые доказательства против точки зрения дениалиста ДЕТАЛЬНЕЕ

    21. Обращение/апелляция к природе - подлинная аксиома. Вы, как ожидается, услышите, что все «естественное» хорошо, и все «искусственное», «синтетическое» или “техногенное” плохо. ДЕТАЛЬНЕЕ

    22. Обратная ответственность ответа - перевод бремени доказывания. Эта тактика, как правило, используется кем-то, кто высказал претензию, а затем попросил факты в ее опровержение. В ответ требуется, чтобы вы показали почему претензия неверна, и если вы не можете, то это означает, что его утверждение верно. Так называемая апелляция к незнанию; отсутствие доказательств чего-то, считается доказательством обратного. ДЕТАЛЬНЕЕ

    23. Страшные сценарии науки - наука изображается как зло. Мошенники пытаются убедить вас, что научное знание принесло в подавляющем большинстве вред, чем пользу. Они идентифицируют экологические катастрофы, несчастные случаи, человеческие трагедии, опасности, оружие и утверждают, что наука должна быть обвинена в любом наносимом ими ущербе. Они могут даже пойти так далеко, утверждая, что сами ученые, как правило, холодные, бесчувственные люди, которые пользуются причинением вреда. ДЕТАЛЬНЕЕ

    24. Фальшивый баланс - культивирование ложных противоречий, чтобы создать путаницу. Эта тактика способствует распространению плохой науки и лженауки и часто подхватывается журналистами и политиками. При обсуждении вопроса, они настаивают, что "обе стороны" должны быть представлены. Многие журналисты регулярно ищут по-одному представителю от каждой «стороны», чтобы включить их в истории, хотя это может быть неуместным. Группы или отдельные лица, которые продвигают ерунду или маргинальные идеи, используют эту тенденцию так, что их точки зрения получают незаслуженную рекламу. ДЕТАЛЬНЕЕ

    25. Уклон/предвзятость подтверждения. Все мы часто пользуемся данной тактикой, мы стараемся изо всех способов найти доказательства, которые подтверждают наши идеи и избежать доказательств того, что противоречило бы им. ДЕТАЛЬНЕЕ

    26. Иллюзия проницательности. ДЕТАЛЬНЕЕ

    27. Апелляция к здравому смыслу. ДЕТАЛЬНЕЕ

    28. Мнимое притеснение противоположного мнения - претензия нарушенных прав. ДЕТАЛЬНЕЕ

    29. Обвинения в коррумпированности ученых. ДЕТАЛЬНЕЕ

    30. Отсутствие открытости для проверки данных другими экспертами. Уклонение от публикаций в рецензируемых изданиях (с max импакт-фактором) и использование популярной (желтой) прессы как раз и является отсутствием открытости, которая предотвращает обсуждения.

    31. Отсутствие прогресса. Основная наука развивается. Как только новые результаты появляются, наука разрабатывает новые теории и гипотезы, которые могут изменить или даже заменить старую. Даже теория эволюции развилась. Прогресс в оправдании модели заключается в постоянном поиске теории, которая способна «зацепить» умы.
    Обновлено 26.09.2015 в 12:45 auditor_ya
  2. Iru5ya -
    Аватар для Iru5ya
    Если придерживаться всех указанных "красных флагов" - то можно стать нигилистом.
    Думайте сердцем! И будет вам счастье!
  3. auditor_ya -
    Аватар для auditor_ya
    Скептики (критический подход) не нигилисты (безразличный подход). Здесь описан скептический подход к лженауке. Потом еще приведу обратные ситуации, когда можно понять что это действительно научно
    Обновлено 18.01.2014 в 22:31 auditor_ya