Просмотр полной версии : ОНУ им. Мечникова
кто что может сказать относительно Мечникова? Какое общее мнение? и есть ли смысл по уровню знаний туда идти?
предположительная специальность: философ, социолог либо психолог....
насколько сложно сдавать экзамены? очобенно на психолога?
а я предлагаю отдельную темку создать по поводу интституов, и всего такого, особенно про поступление)))
...лишний совет всегда кстати))
Ирина, так относительно ВУЗов уже есть вообще-то.... я просто наглая и периодически забываю что это наказуемо... от......
для меня Мечнокова наиболее верный выход из моей ситуации..... в политех не пойду и не надейтесь, да ГФ там никакой..... в Пищевую, Морскую или Холода тоже особо с такими специальностями не пойдешь....
пытались из меня технаря сделать, не вышло..... муж-технарь понимаю, но не я..... не смогу - нервов не хватит..... надо ведь чтоб будущая специальность еще и нравилась, и способности чтоб хоть какие-то были, а не так, как я в Политехе училась... хватит с меня такого счастья....
Ирина, на какую специальность?
еще думаю...что-то экономическое...
Ирина, привлекает это? главное чтоб нравилось и были способности....
Goddes, нет! Главное чтобы костюмчик сидел!
Михрюня, на себе поняла что это не главное...
Goddes, способностей хватит, привлекает...а вот работу еще надо найти=/...ну или мужа)))))
Ирина, работу сейчас с любой специальностью еще надо найти... мужа? эх... рановато еще об этом...
Точно знаю, что в Мечникова практикуется такая вещь, как "потеря индивидуальных ведомостей студентов" ( на ЭПФ такое действует 100%, о других факультетах с уверенностью сказать такого не могу), после чего не закрывается сессия и приходится выплачивать определённое количество у.е., дабы не быть отчисленным! :cry: :cry: :cry:
Jordana, упс.... не особо конечно радует.... но все же спасибо!
Lord of rings
16.05.2004, 20:58
А чего не пойти учиться на юриста? И гуманитарий и модно...
и юристов дофига, куда их теперь столько девать?=/
Lord of rings, нет, юриспрудикция не мое... да и не смотрю я на то, что модно, а что нет.... главное чтоб душа лежала...
ну училась я на престижное для моего города.... не смогла.... ну не мое и все тут...... теперь зочу пойти туда, что мое..... кукда просто тянет....
Ирина,
а я в Нархоз мечу))
Почему именно нархоз, куда после него
"коров считать" - НЕ В ОБИДУ
просто очень интересно
DangeR, а я только предпологаю))...ну а кого считать найду=)
а ты куда советуешь?
Ирина, Я рекомендую вообще отсюда линять и ехать в Киев или Харьков, это намного престижнее. Например в ленгвистический универ в Киеве. Сейчас там есть куча новых факов, англо-японский например. А спецов то в этом мало. Можно работать и при посольстве или устроится переводчиком на киностудии или еще где то.
В Харькове есть униывер ХНУРЕ. Он своих студентов обеспечивает работой после окончания
DangeR, вот Харьков-то и не особо.... какое кол-во знакомых там учится....
Скажу про себя.
Закончил я в свое время академию связи и очень этим доволен :) Теперь собираюсь поступать (правда боюсь, что в этом году не успею) в Украинскую Академии Государственного Управления при Президенте Украины.
По моему достойная тема.
Goddes,
какое кол-во знакомых там учится....
И что сильно жалуются?
DangeR, да порядком вообще-то.... многие считают что в забытом богом Запорожье и то лучше.....
DangeR, я была в Харькове, совершенно скучный город, делать нечего, люди хмурые. Не знаю, что там нравиться может.
Lestana, Goddes,
Значит лучший выбор ехать в столицу
DangeR, для меня Одесса лучше....
DangeR, и для меня лучше...
Jordana, откуда сведения?
На "психа" поступить в ОНУ не сложно.
Bewza, расскажи подробнее, плиз!
Goddes, Lestana, Вы попросили совета я Вам его дал, а решать Вам. Так что не судите строго
Goddes, конкурс не большой... специальность не самая престижная.
а я в Мечникова валю...
седня как раз сдал экзам (выпускной) у себя в лицее но он считался как вступительный еа ФизФак в Мечникова... ну что.. сдавал 4 часа каким то дядькам и одной тетке..
теперь я студент.. и летом ниче сдавать не буду.. вот так.
ттак что я хорошего мнения о Мечникова..
да и так, он престижный..
nPocTo., везет :)
А у мну еще сессия.
Bewza, а если брать социолога? то там как? не знаешь случаем?
nPocTo., я до 8 документы должна только подать туда
Не забывайте, что в Универе учать не предметам, а тому "где нужно искать ответ на вопрос", "как ставит вопрос, чтоб на него можно было найти ответ" и главное "как пользоваться документацией" (конкретно в Универе конспектами и книгами).
Отучился там 6 лет - не жалею. Однако конкретных и необходимых знаний так и не получил, зато знаю где и как искать, если есть вопрос.
mancurt, да часть этого курса уже пройдена - пока училась в политехе за некоторыми материалами в юракадемию ходила)))
а вот вопросы так и задаю, чтоб черт ногу сломал)))
На такие факультеты как филологический и спечыальности прсихология и атк далее в Мечникова особых усилий не стоит попасть - тоько выучи все что надо и будет се ОК
А вот огромные проблемы могут возникнуть на РГФ, ЕПФ, МЭО и еще там есть несколько )))
Могу сказать одно: ТАМ САМЫЕ КРАСИВЫЕ ДЕВУШКИ ...
Smailik, да? я пополню что ли???
вообщем, документы поданы на социолога, правда как экзамены учить еще не знаю - и без этого дел хватает...
Да вступительные вообще без проблем... :) Тем более на социолога. :)
Туда редко большой и СЛОЖНЫЙ конкурс. :)
Ace, конкурс маленький, знаю.... но.... эмс.... походу заочницей одна буду)))
О.. заочницей на социологию - это "пять" :))))))))
Почти то же самое, что заочно психологию изучать :)
Anonymous
12.07.2004, 16:13
Ace, хм.... а что тут такого.... я то думалъ, что только тех. спец. плохо заочно учить....
Shinoby, да как бы... психологические тренинги, семинары... :)) Как без этого психологию учить? Да и социологию?
Ace, на психологию при способностях можно и не учиться....
Goddes, имхо, какие-то практические навыки психологических техник, всё равно нужны.
Anonymous
12.07.2004, 16:29
Ace, Гы... толку от этих семинаров... ты лучше представь себе изучение, скажем, машиностроения на дому...
А на семинары и тренинги заочники тож ходють... что - что, а болтовня - самое дешевое наглядное пособие из вузовской базы... на нее не скупяцца.
Ace, практика будет, практику даже заочники проходят))))
Goddes, а-а, тогда понятно. =)
Ace, это радует)))
сегодня выезжаю - завтра утром буду в Одессе, еду сдавать экзамены....
Спасибо! она мне понадобиться)))
Хотя знания тебе понадобятся больше :о)
Хотя знания тебе понадобятся больше :о)Знания практически не подвели. осталось узнать бюджет или контракт.но поступила - 100%
самое веселое было на истории, когда добавили всемирку, которую я вообще не повторяла)))) выручило что все на украинском рассказывала и что темп хороший взяла, экзаменаторы смотрели круглыми глазами на такую мою наглость))))
... ехх.. все! я давно уже поступил.. еще 10 числа я сдал собеседование . На ФизФак.. и прошел! вот так. теперь я точно студень.. вот завтра у меня первый день практики.. как-то неочень хочецца.. но пойду..
Goddes, ты как я понял на социолога? ты поступила?.. стоп а на какой курс?.. или ты второе.... хм.. что то я непонимаюю :))
nPocTo., социолог, поступала на первый курс, поступила на заочное, еще и бюджет)))))
я училась, но после бросила учебу в Политехе
Anonymous
02.09.2004, 23:12
А это правда, что преподы не верят в загробную жизнь и заочное обучение?)
re greth
03.09.2004, 09:32
Почти то же самое, что заочно психологию изучать
есть у меня такие приятельницы :) Ну и ничего, учится
Скажу честно.... Учусь в Мечникове на журналиста. Без комментариев...
Кто учится на журналиста в Мечникова? Или вообще в Мечникова. Хотела бы пообщаться.
Это ты к Скептику в ЛС стукнись :)
Бабочка, Я заканчиваю... Вот тебе подсказывают знающие товарищи...) А что?
Интересно там учиться? Там есть деление после второго курса на теле журналиста и т.д?
Вряд ли Скептик скажет что-то хорошее :)
Бабочка, Никаких делений там нет, оборудования толкового нет, журналистике тебя точно не научат. Зато расскажут, как здорово у них учитья, правда с этими знаниями ни одна контора не берёт. Практики хорошей ты не получишь тоже... есть ещё вопросы?
Скептик , тогда смысл там учиться? Что после окончания универа меня никуда не возьмут работать? Неужели все так ужасно?
Бабочка, Именно так. Недавно нам заявили, что если мы сами не найдём себе работу на госпредприятии, то дипломы нам не дадут. Я-то найду - я практикующий журналист, а вот что будут делать те, кто старательно учился все эти годы?
Бабочка,
Девушка.. Тебя возьмут работать, если ты будешь УМЕТЬ работать. Сейчас дело обстоит так :)
Когда я устраивался работать в банк - им нужна была любая корочка. Я пришел - меня спросили - ты умеешь то? Ты умеешь это? Когда устраивался в ремонт мобил там вообще корочки никому не надо :) Меня спросили - паять умееешь? Драйвер установить сможешь? Вот так.. И пока что еще долго ситуация не изменится :)
Hrest, Чтобы устроиться на работу без корки, надо какое-то время поработать на шару, а потом, научившись, уже просить денег. Иметь на-аглость.. Итд.
Не всегда.. Даже с корокой и опытом работы почти везде есть либо испытательный срок либо мизерная плата.
Скептик, что это за маразм. Не дадут диплом, пока не найдешь работу. Но ведь на работу не возьмут без диплома. Тем более сейчас вообще любят брать на робуту людей с опытом. А где ты практикуешься?
Бабочка, Я работаю на Просто Радио. И стараюсь оформлять практику на работе...
Бабочка, Это не маразм - это Одесский Национальный Университет. Если не веришь - приходи прямо на кафедру и поспрашивай пятикурсников. Гарантирую, если не матюки, то гневное молчание точно...
А ты по суботам учишься? И на каком ты курсе?
Бабочка, Я - пятый курс. ПО субботам не учусь. Но не в этом суть дела...
Я просто спросила, я хожу на подготвительные курсы по суботам, и видела там людей со второго курса.
Бабочка, И что говорят люди со второго курса?
Собираюсь поступать на ргф,но хочется хоть примерно знать,ск-ко надо набрать,те,кто на бюджете(но своими силами),отзовитесь,PLEASE!!![/i][/b]
Неужели по 40 по каждому,это не мало?Мне надо на БЮДЖЕТ НА РГФ,я слышала туда сложно поступить,но англ у меня очень сильный,все уверены,что поступлю.И,все же,хочется знать хоть примерно,но я думала нужно хотя бы по 45(минимум).
Везде говорят, что сложно поступить. А вот больше 45 очерь редко кто зарабатывает. Это стандартная пятёрка.
Я,конечно,дико извиняюсь,а откуда такая уверенность?Все равно,огромное спасибо,это меня успокаивает,уверена-это мне под силу:)Еще раз спасибо!
А..., Нет никакой уверенности... Есть статистика и социология... :)
Есть, не спорю, хорошие и толковые преподы. Но на пути встречаются и "новечки". Они только выбились со студенческой скамьи и пытаются всем диктовать свои правила, всячески пытаются унизить себе подобных. Хорошо еще, если они знают свой предмет. У меня был случай, когда преподаватель принимала экзамен с книгой в руках и нагло листала стриницы. Как бороться с такими "химерами"?
Vilka, расскажите кто? :) Может помогу? Хоть намекните...)
Их не много... Нерян, например. Вообще без книги из дому, наверно не выходит... А в чем будет заключаться помощь? :)
Vilka, а в том, что я их всех знаю и могу рассказать о привычках и характерах. А также о методах воздействия. Думаю нужно такие разговоры переводить в ЛС - а то мало ли кто раскусит? Оскрого, например, в инете тоже бывает. Не факт что у Софьи Нерян дома нет интернета...)
Скептик, оставь свою аську
R-o-c-k-e-r
14.06.2005, 12:28
Бурчак форевер!!!!
Бурчак форевер!!!!
Розумію... :lol:
R-o-c-k-e-r, Однозначно...) Но в разумных дозах...)
R-o-c-k-e-r, Вива новый лаборант!..)
Поющая в душе
08.07.2005, 15:46
Мсье Скептик, спекулируете на старых связях? ;)
А я вот специально зарегистрировалась, чтобы засвидетельствовать свое почтение незабвенной Софье Александровне Нерян. Даже не смотря на то, что она считает меня энергетическим вампиром... :)
Поющая в душе, О-да, я редкостный спекулянт на старых связях...)
А в чём выразится Ваше почтение? :)
Поющая в душе
08.07.2005, 17:09
Скептик, оно уже выразилось, а ты не заметил... :)
Поющая в душе, а ти на старих зв'язках не спекулюєш?! Ги...
До речі, студенти-журналісти... Здається, дипломи нам ніколи не дадуть...
Поющая в душе
08.07.2005, 19:04
Нет пока. Вот напишу диссертацию - и начну спекулировать. :)
Даже если диплома не дадут...
Поющая в душе, Эта кафедра - гиблое дело...)
Поющая в душе, Цікава в тебе аватарка...
Це ти спеціально для пані Нерян голий пупок залишила?!
Поющая в душе
09.07.2005, 08:34
Ірися, я думаю, этот жест скорее оценила бы Шевченко. :)
Ірися, я думаю, этот жест скорее оценила бы Шевченко. :)
Тю... так пані Нерян також відкрито виступала проти голих пупків!!! :twisted:
Поющая в душе, А как насчёт женских романов и МонтевИдео? ;)
Поющая в душе
10.07.2005, 09:20
Скептик, ха-ха-ха... Ты бы еще о неразберихе с яблоком раздора вспомнил... :)
До речі, шановні, майбутнє нашої кафедри запрошувала всіх на ДН у понеділок. Так шо, велкам!
Поющая в душе
11.07.2005, 08:31
И в котором часу?
Ребятки, дипломы дают без распределения. Ура беззаконию!..)
Поющая в душе
29.07.2005, 14:33
Откуда такая информация?
А с распределением дают?
Да, прими мои поздравления. :)
Поющая в душе, С распределением конечно дают. А без распределения пришлось поднажать...)
MuSiCmEn
30.07.2005, 17:37
я вот тоже решил поступить на журфак на 2 образование. Но решение было принято не из-за того, что там действительно могут чему-то толковому научить, а из-за корочки. Как бы там небыло, но корочка - есть корочка. А вот знания действительно надо приобретать на практике. Хотя, как мне кажеться, не зная теории боя, в бою умрешь. Хоть и говорят, что люди учаться на своих ошибках.
MuSiCmEn, Ничему не научишься. Говорю по собственному опыту... Корочка - смешно, она даже в одесских СМИ ничего не будет значить... Журналистов из ОНУ не любят. Нужна практика, независимая от отделения журналистики...
MuSiCmEn
31.07.2005, 12:33
насчет научат или нет - согласен. насчет корочки не согласен. сколько людей - столько и мнений.
Поющая в душе
01.08.2005, 14:31
Скептик, ты меня удивляешь. Когда речь идет об учебе, кого-кого, а уж твое величество уж точно никак нельзя обвинить в излишнем усердии. Научиться может тот, кто действительно к этому стремится, не так ли?
Поющая в душе, Если бы я усердствовал, то вряд ли бы сейчас работал и вообще чему-нибудь научился. То, что я мог - я получил, а в городе мою рожу журналистскую давно уже выучили. А что, я учился хуже кого-то?
Поющая в душе
02.08.2005, 09:01
Видишь ли, ты делаешь из особенностей своего характера, профессионального подхода и так далее проблему нашей многострадальной кафедры. Я не говорю, что журналистика в ОНУ - рай земной, но в том, что ты мало чему научился (или тебе так кажется), виноват ты сам, а не Александров или кто-то другой.
Ты прекрасно знаешь, что сегодня те, которые "усердствовали", работают не хуже тебя, а может, и лучше. Тебе от природы дана возможность выкрутиться в любой ситуации и не упустить "свое" (кстати, качество, отнюдь не всем симпатичное) - так радуйся, а не кричи, что университет тебе ничего не дал, а ты такой весь герой, и не благодаря, а вопреки.
Насчет твоего последнего вопроса: смотря чем мерить, дорогой. ;)
Поющая в душе,
ВАУ!!!! МОЛОДЕЦЬ!!!!!! Все правильно сказала!!!!!!!!
Поющая в душе, Конечно, я виноват в неграмотности преподавания, в бездумном, слепом подражании Киеву, в отсутствии хороших баз практики и в "теоретической журналистике", в ходе которой рассказывают какую-то чушь и хвалят тех, кто написал сразу полстрочки. А ведь мне не хватало реальной оценки и критики моих материалов, зато она появилась по полной программе на работе. Качество "выкрутится" дается не от природы, а от жизненного опыта. А если я стараюсь не упустить свое, то происходит это не в ущерб кому-либо, поэтому, если не симпатично - ради Бога, может чьи-то личные амбиции допускают чужой успех слишком близко к сердцу. Насчёт последнего вопроса - да меряйте чем хотите... :)
Конечно, я виноват в неграмотности преподавания, в бездумном, слепом подражании Киеву, в отсутствии хороших баз практики и в "теоретической журналистике", в ходе которой рассказывают какую-то чушь и хвалят тех, кто написал сразу полстрочки.
Навчити того, хто не хоче навчитися - немжливо.
Якщо тобі чогось не вистачало, то є бібліотека: вЕлкам!!!
До того ж, університетська освіта ніяких гарантій і не дає... Особливо в такій спеціальності. Ти можеш закінчити який завгодно суперовий універ, де будуть надзвичайно класно викладати журналістику, але якщо в тебе таланту нема, то соррі.
До того ж, де ти знайдеш в Одесі пристойну базу практики?! Яка б ще могла взяти до себе не одного студента?!
А ведь мне не хватало реальной оценки и критики моих материалов, зато она появилась по полной программе на работе.
Стоп. Яких робіт?! І як в університеті могли критикувати твої роботи?! В університеті можуть лише навчити як писати... Критикувати тебе мають вже на роботі. все правильно. До того ж, критикують всіх...
Качество "выкрутится" дается не от природы, а от жизненного опыта.
+ тобі від природи... :twisted:
А если я стараюсь не упустить свое, то происходит это не в ущерб кому-либо, поэтому, если не симпатично - ради Бога, может чьи-то личные амбиции допускают чужой успех слишком близко к сердцу.
Чужий успіх?! Це який?! І чий?!
До того ж, сенс заздрити успіхам?!
Я ще розумію, якщо заздрять таланту, знанням... А от успіху. Я знаю багатьох людей, яких вважають успішним, але їх успіх така надумана річ.
Iрися,
Навчити того, хто не хоче навчитися - немжливо.
Якщо тобі чогось не вистачало, то є бібліотека: вЕлкам!!!
До того ж, університетська освіта ніяких гарантій і не дає... Особливо в такій спеціальності. Ти можеш закінчити який завгодно суперовий універ, де будуть надзвичайно класно викладати журналістику, але якщо в тебе таланту нема, то соррі.
До того ж, де ти знайдеш в Одесі пристойну базу практики?! Яка б ще могла взяти до себе не одного студента?!
В библиотеку я могу пойти и без университета. Да, читайте много книжек и чему-нибудь научитесь - это правда. :)
Кстати, есть отличие - если ты закончишь хороший факультет журналистики с талантом. ты станешь журналистом. Если плохой - то тебе один талант не поможет. Нужна напористость, которую пытался погасить универ. Не можете научить - так хоть не мешайте.
В Одессе есть базы практики. Главное - подняться с кресла и прийти туда. А если сидеть и говорить, что ничего нет - извините, не верю. Я прошел хорошую практику без участия университета. А отправлять всех скопом в одно место практики - ещё одна дурость. Нужно, чтобы со студентами работали поодиночке, а кто будет работать с кагалом? Морской Регион? Ну да ладно, колбасу я могу нарезать и дома... Так вот, звонки к Работину мало что решают, нужно искать другие методы и способы, а вот поисками наша кафедра себя не собиралась затруднять. Я не прав? Или тебе нашли место работы? Мне не только не нашли, но ещё и гоняли по тем местам, где я был и до этого. ТОлько если бы я не пошел туда второй раз, мне бы сказали, что я всё пропустил. Или пробежки способствуют развитию журналистского таланта?
Стоп. Яких робіт?! І як в університеті могли критикувати твої роботи?! В університеті можуть лише навчити як писати... Критикувати тебе мають вже на роботі. все правильно. До того ж, критикують всіх...
Хороший вопрос! Каких работ? В других вузах больше времени выделяют на написание материалов и сочинений. У нас - газеты читаем и хвалим...) Так вот, научить писать можно только таким способом и в те редкие моменты, когда нам давали задания, я не прочуствовал критики. А так как и моментов было мало - писать я бы не смог научитсья. Отсюда и критика на работе. А то, что критикуют всех - это показатель работы нашей кафедры.
Чужий успіх?! Це який?! І чий?!
До того ж, сенс заздрити успіхам?!
Я ще розумію, якщо заздрять таланту, знанням... А от успіху. Я знаю багатьох людей, яких вважають успішним, але їх успіх така надумана річ.
Так что же "своё" я тогда не упустил? :) Или я не упустил безуспешно? ;)
Поющая в душе
04.08.2005, 18:09
я виноват в неграмотности преподавания
Не обобщай, пожалуйста. Тебе надо было идти не в журналистику, а в черный PR или религиозную пропаганду. Чтоб ты знал, плохие преподаватели есть везде.
в бездумном, слепом подражании Киеву
Может, для тебя это откровение, но министерские программы имеют один недостаток - определенную степень обязательности для всех вузов.
в "теоретической журналистике", в ходе которой рассказывают какую-то чушь
Ты много книжек по теории журналистики прочел за пять лет? Подозреваю, что нет. Так вот, ТЖ как наука - вообще понятие весьма расплывчатое, так что эту "чушь" (без которой, кстати, не обходится ни одна гуманитарная наука, тем более - в нашей стране) приходится изучать всем, кто связал с журналистикой свою судьбу. К тому же, не мне тебе объяснять, что многое в теоретической журналистике - не просто не чушь, а очень полезные вещи. Если бы к тебе, как ко мне, два года приходили на практику первокурсники, которые этой самой теории не знают, ты бы понял, насколько она нужна.
и хвалят тех, кто написал сразу полстрочки
Вот этого я вообще не поняла. Ты же журналист: выражовывайся яснее.
А ведь мне не хватало реальной оценки и критики моих материалов
Знаешь, кому действительно нужна была критика, получали ее с лихвой. Щербань все поля исписывал. Новиков, несмотря на все его странности, тоже всегда был рад. Лично я носила рецензии Елене Андреевне, потому что для меня было важно ее мнение. Не говоря уже о неограниченных возможностях показать свои тексты однокурсникам.
Качество "выкрутится" дается не от природы, а от жизненного опыта. А если я стараюсь не упустить свое, то происходит это не в ущерб кому-либо, поэтому, если не симпатично - ради Бога, может чьи-то личные амбиции допускают чужой успех слишком близко к сердцу.
Опять ты весь белый, а все остальные в говне. О чем я и говорю...
В последний раз объясняю: если бы качество обучения в универе критиковала Стеблина, я бы и слова не сказала. Твоя критика не может быть объективной, поскольку ты все пять лет не учился, а отсиживался. Образно выражаясь, после ночи любви ты обвиняешь женщину в том, что она тебя не удовлетворила, при этом сам будучи гомосексуалистом от корней волос до кончиков ногтей. Так понятно?
Кстати, есть отличие - если ты закончишь хороший факультет журналистики с талантом. ты станешь журналистом. Если плохой - то тебе один талант не поможет. Нужна напористость, которую пытался погасить универ. Не можете научить - так хоть не мешайте.
Прекрасная речь. Браво. Очень в твоем стиле.
Первое: на любой специальности есть люди, которые по окончании вуза идут работать в другую сферу. Для журналистики это тем более характерно: гуманитарное образование, достаточно большое количество общих знаний, коммуникабельность и т.д. Так что если не все стали журналистами - это не значит, что "факультет плохой". Спорим, в МГУ та же ситуация?
Второе: университет не обязан трудоустраивать студентов. Практики у нас было море (в том числе, насколько я помню, и на Просто радио). Если за пять лет ни одно СМИ не прониклось желанием взять студента на работу - чья это проблема? Может, Александров виноват?
Третье: когда это универ пытался погасить напористость? Если уж на то пошло, то как ее вообще можно погасить? И не говори, что лично твоя напористость пострадала...
Как именно универ мешал лично тебе трудоустроиться?
В Одессе есть базы практики. Главное - подняться с кресла и прийти туда
Покорнейше прошу составить список "хороших баз практики" в Одессе (твоя формулировка), с которыми не сотрудничала наша кафедра.
поисками наша кафедра себя не собиралась затруднять
Вот интересно... Вся кафедра целыми днями в носу ковыряется, один ты делом занимаешься... Еще и такой осведомленный... Может, жучки на всех наших преподов на первом курсе повесил?
Мне не только не нашли, но ещё и гоняли по тем местам, где я был и до этого
Конечно, по всем этим местам по десять раз должен был бегать лично Александров. Весьма полезно в его возрасте. Тем более, когда речь идет о твоем душевном спокойствии...
Еще раз повторю: кафедра не обязана трудоустраивать студентов. Она на протяжении пяти лет дает им возможность наладить связи - и все. Что касается распределения, то в университет должны поступать заявки от работодателей, а не наоборот - Сминтына должен бегать и выбивать тебе место. В нашем случае таковых не поступило, поскольку, во-первых, специальность новая, а во-вторых, государственных СМИ в городе мало и все забиты. Ты прекрасно знаешь, что лично Алексанров от лица кафедры высказался в пользу распределения в частные СМИ. Но нашим законодательством такие финты ушами не предусмотрены. Кто виноват? Наверное, Нерян...
Хороший вопрос! Каких работ? В других вузах больше времени выделяют на написание материалов и сочинений. У нас - газеты читаем и хвалим...
Дорогой, сочинения пишут в школе. Уточни, пожалуйста, в каких "других вузах": мы проверим. Если лично ты не писал практические, когда их задавали, виноват в этом, конечно же, Николай Трофимович или, на худой конец, проректор по научной работе. Университетское образование само по себе предполагает теоретический уклон, и касается это не только журналистики. Хочешь практики - иди в ПТУ. А газеты читать полезно, чтоб ты знал.
Отсюда и критика на работе. А то, что критикуют всех - это показатель работы нашей кафедры.
А ты думал, пойдешь работать после пятого курса, и тебя сразу редактором сделают?
"Всех", пожалуйста, перечисли поименно. Юру Кравченко критикуют? Наташу Стеблину критикуют? Может, меня критикуют? (я имею ввиду не мелкие придирки, а глобально). Еще и трех месяцев не прошло после нашего выпуска, а больше половины курса уже успешно работает по специальности, причем кое-кто - на должности замредактора в 22 года, а кое-кто - в столице. Это - не показатель работы нашей кафедры?
Напоследок напомню: мы с тобой плюс еще девять человек - это "первый блин": на нас все пробуется, надежные связи еще не налажены, механизмы не откатаны. Сколько лет твоим "хорошим факультетам" и сколько нашей кафедре? Если ты такой умный, надо было подождать лет пять, а потом уже поступать.
Пока все. Сорри за многословность. Лучше не зли меня больше. :twisted:
Поющая в душе,
Не обобщай, пожалуйста. Тебе надо было идти не в журналистику, а в черный PR или религиозную пропаганду. Чтоб ты знал, плохие преподаватели есть везде.
Да, но этому меня тоже не научили :)
Может, для тебя это откровение, но министерские программы имеют один недостаток - определенную степень обязательности для всех вузов.
Для меня не откровение, но разные вузы преподают по разному. Во Львове - другой подход. А вспомните-ка, что говорил наш дорогой... - да, что мы ориентируемся на Киевский ин-т журнилистики и больше ни на какой другой вуз.
Конечно, по всем этим местам по десять раз должен был бегать лично Александров. Весьма полезно в его возрасте. Тем более, когда речь идет о твоем душевном спокойствии...
Еще раз повторю: кафедра не обязана трудоустраивать студентов. Она на протяжении пяти лет дает им возможность наладить связи - и все. Что касается распределения, то в университет должны поступать заявки от работодателей, а не наоборот - Сминтына должен бегать и выбивать тебе место. В нашем случае таковых не поступило, поскольку, во-первых, специальность новая, а во-вторых, государственных СМИ в городе мало и все забиты. Ты прекрасно знаешь, что лично Алексанров от лица кафедры высказался в пользу распределения в частные СМИ. Но нашим законодательством такие финты ушами не предусмотрены. Кто виноват? Наверное, Нерян...
Естесственно, можно не бегать, но и звонить нужно туда, где что-то решают, а также прислушиватся к тому, что говорят... Хотя бы прислушаться. При чем здесь душевное спокойствие? Я как дурак должен бежать дважды в одно и то же СМИ заранее зная, что все равно ничего не решится. Почему я могу это понять, а он нет?
Если заявки не поступают, значит сделано необдуманно. Кстати, никогда не слышали, что берут кого угодно, только не журналистов от Александрова? Горький опыт, но не хочется признаваться, что там учился. Ну высказался, посочуствовал, потом погремел, мол не найдёте - шкуры поспускаю... Это тоже в нашу пользу было сделано? Или кто-то боится лишиться сладкого места из-за выпуска горе-журналистов? Кто виноват? Мы?
Ты много книжек по теории журналистики прочел за пять лет? Подозреваю, что нет. Так вот, ТЖ как наука - вообще понятие весьма расплывчатое, так что эту "чушь" (без которой, кстати, не обходится ни одна гуманитарная наука, тем более - в нашей стране) приходится изучать всем, кто связал с журналистикой свою судьбу. К тому же, не мне тебе объяснять, что многое в теоретической журналистике - не просто не чушь, а очень полезные вещи. Если бы к тебе, как ко мне, два года приходили на практику первокурсники, которые этой самой теории не знают, ты бы понял, насколько она нужна.
Это лишь твои подозрения... :) Прекрасная вещь - теоретическая журналистика, но без практики - никуда, правда? Если человека долго кормить теорией, он больше ничего не сможет делать, кроме как преподавать эту теорию другим.
Вот этого я вообще не поняла. Ты же журналист: выражовывайся яснее.
Любая заметка, прочитанная вслух (это если решаться прочитать ибо люди, которые стесняются написанного - это не миф, а горькая правда на нашей кафедре) расхваливается преподавателями. Плохого фактически не говорят...
Прекрасная речь. Браво. Очень в твоем стиле.
Первое: на любой специальности есть люди, которые по окончании вуза идут работать в другую сферу. Для журналистики это тем более характерно: гуманитарное образование, достаточно большое количество общих знаний, коммуникабельность и т.д. Так что если не все стали журналистами - это не значит, что "факультет плохой". Спорим, в МГУ та же ситуация?
Второе: университет не обязан трудоустраивать студентов. Практики у нас было море (в том числе, насколько я помню, и на Просто радио). Если за пять лет ни одно СМИ не прониклось желанием взять студента на работу - чья это проблема? Может, Александров виноват?
Третье: когда это универ пытался погасить напористость? Если уж на то пошло, то как ее вообще можно погасить? И не говори, что лично твоя напористость пострадала...
Как именно универ мешал лично тебе трудоустроиться?
Я не говрил, что плохое гуманитарное образование, я сказал что у нас трудно научится журналистике. Если считать вышеперечисленное, то не стоило вообще называть факультет "Журналистикой". Можно было назвать по другому... Университет как раз ОБЯЗАН устраивать студентов - посмотри законодательство. Море практики? Где? Я на просто попал по чистой случайности на первом курсе, когда на с распределили в комитет по вопросам телерадивещания. После этого на Просто я устраивался сам, каждый раз выпрашивая разрешение у Александрова. Когда универ пытался погасить напористость? Когда мне ни за что влепили оценку ниже, когда меня никто не поддержал на выступлениях, когда меня не поддержали при выпуске газеты, когда я получил критику со стороны Александрова, за колкие вопросы. Мало? Я неговорил, что универ мешал мне трудоустроится. Он просто в упор не хотел понимать элементарных вещей и мне пришлось бегать зря. Да, мне не нравится бегать зря - у меня не очень много времени. А вот им ничего не стоило просто выслушать. Не захотели...
Покорнейше прошу составить список "хороших баз практики" в Одессе (твоя формулировка), с которыми не сотрудничала наша кафедра.
Любое, СМИ, где тебя не вызывают чтобы нарезать колбасу для фуршетов и тобой занимаются как журналистом, а не говорят "несите что-нибудь", только отвяжитесь, можно назвать хорошей базой практики. ПОчему нам вечно доставалась какая-то лабуда? почему в другим местах все было хорошо?
Вот интересно... Вся кафедра целыми днями в носу ковыряется, один ты делом занимаешься... Еще и такой осведомленный... Может, жучки на всех наших преподов на первом курсе повесил?
Нет, просто у меня были прекрасные осведомители... :) так кто выяснял по поводу баз практики?
Мне нужны не теоретические размышления, что они что-то делали, а реальный пример.
Знаешь, кому действительно нужна была критика, получали ее с лихвой. Щербань все поля исписывал. Новиков, несмотря на все его странности, тоже всегда был рад. Лично я носила рецензии Елене Андреевне, потому что для меня было важно ее мнение. Не говоря уже о неограниченных возможностях показать свои тексты однокурсникам.
У нас не так много было пар Щербаня, как нужно было бы. Новиков, которого боятся одесские СМИ - не смеши меня...) Елена Андреевна? Прекрасно, но это опять теория. Однокурсники как-то стеснялись показывать свои тексты.
Опять ты весь белый, а все остальные в говне. О чем я и говорю...
В последний раз объясняю: если бы качество обучения в универе критиковала Стеблина, я бы и слова не сказала. Твоя критика не может быть объективной, поскольку ты все пять лет не учился, а отсиживался. Образно выражаясь, после ночи любви ты обвиняешь женщину в том, что она тебя не удовлетворила, при этом сам будучи гомосексуалистом от корней волос до кончиков ногтей. Так понятно?
Классная фраза, но если я кого-то обидел - скажите прямо! Конечно, я неуч, отсиживался, не хотел слушать читание вслух из учебников и проч. Ничему не научился. Объяснить тебе почему я там сидел? Мне нужен был диплом о высшем образовании - так устраивает? Считай, что я заплатил за все зачеты и экзамены, хотя тебе прекрасно известно, что такого не было. И критика, само собой, нисколько не объективна, даже если эти же самые преподаватели в кулуарах говорят совершенно обратное, признавая, что они не дают нам журналистского образования и работают из-за наущений "шефа"? Ну что за фанатизм?
Дорогой, сочинения пишут в школе. Уточни, пожалуйста, в каких "других вузах": мы проверим.
Если лично ты не писал практические, когда их задавали, виноват в этом, конечно же, Николай Трофимович или, на худой конец, проректор по научной работе. Университетское образование само по себе предполагает теоретический уклон, и касается это не только журналистики. Хочешь практики - иди в ПТУ. А газеты читать полезно, чтоб ты знал.
Да, сочинения пишут в школе, а в вузе они называются "практические". От перемены мест слагаемых... Я писал практические и считаю, что их было чересчур мало. Это признавали и остальные преподаватели, в том числе и Николай Трофимович... Только шёпотом они говорили, что все равно ничего сделать нельзя - така наша доля при таком руководстве... Неубедительно?
А ты думал, пойдешь работать после пятого курса, и тебя сразу редактором сделают?
"Всех", пожалуйста, перечисли поименно. Юру Кравченко критикуют? Наташу Стеблину критикуют? Может, меня критикуют? (я имею ввиду не мелкие придирки, а глобально). Еще и трех месяцев не прошло после нашего выпуска, а больше половины курса уже успешно работает по специальности, причем кое-кто - на должности замредактора в 22 года, а кое-кто - в столице. Это - не показатель работы нашей кафедры?
Юра Кравченко в поте лица работал с первого курса. Стеблина пришла в газету, где не было даже такого уровня и, говоря по справедливости, вытянула её. Но это результат не университетского обучения, а личных прекрасных и здоровых амбиций.
Напоследок напомню: мы с тобой плюс еще девять человек - это "первый блин": на нас все пробуется, надежные связи еще не налажены, механизмы не откатаны. Сколько лет твоим "хорошим факультетам" и сколько нашей кафедре? Если ты такой умный, надо было подождать лет пять, а потом уже поступать.
Пока все. Сорри за многословность. Лучше не зли меня больше.
Боюсь первый блин может оказаться одним из последних. Связи не налаживаются (не спрашивай - я общаюсь со мнгими преподавателями). Да скажу тебе честно, я такой меркантильный кю и поступал ещё чтобы в армию не попать. После армии у меня вряд ли была охота, да и первокурсники были бы для меня академиками. :) Очень надеюсь, что из кафедры что-то вырастет. Только боюсь, что опять сыграют ва-банк и будут пускать пыль в глаза. Скажу по секрету - я дал визитку Александрову и обещал ему устраивать студентов на практику.
Буду злить дальше и больше... ;)
Для меня не откровение, но разные вузы преподают по разному. Во Львове - другой подход. А вспомните-ка, что говорил наш дорогой... - да, что мы ориентируемся на Киевский ин-т журнилистики и больше ни на какой другой вуз.
Стоп. Орієнтуватися він може і на Нью-Васюківський... Але то лише номінально. Викладати ж будуть інші викладачі і зовсім інше.
так само й та номінальні орієнтація. Можна подумати, всі викладачі отак відразу відкидали всі інші традиції і школи..
Я как дурак должен бежать дважды в одно и то же СМИ заранее зная, что все равно ничего не решится. Почему я могу это понять, а он нет?
Не хочеш - не бігай. Чи він з ремнем стояв і поганяв?!
Если заявки не поступают, значит сделано необдуманно
Не повіриш, але така проблема існує в більшості ВУЗів нашої держави і не тільки за спеціальністю "Журналістика"...
Кстати, никогда не слышали, что берут кого угодно, только не журналистов от Александрова? Горький опыт, но не хочется признаваться, что там учился.
Знаєш, репутацію університету роблять не тільки викладачі чи керівництво, а й студенти та випускники. Знаючи, хто у нас навчався і навчається, я не дивуюсь, чому така реакція на "студентів Александрова".
До того ж, тут в Києві я завжди чула лише гарні відгуки про моїх викладачів, бо люди сприймали їх за рівнем моїх знань.
До того ж, з роботи тебе ж не виганяли через те, що ти там навчався?! Та й якщо людина насправді талановита, то її обов'язково візьмуть на роботу. Ніхто ж собі не ворог, щоб не брати людину лише через те, що вона навчалась у Александрова.
Прекрасная вещь - теоретическая журналистика, но без практики - никуда, правда? Если человека долго кормить теорией, он больше ничего не сможет делать, кроме как преподавать эту теорию другим.
Стоп. А ти вважаєш, що інші ВУЗи забеспечують студентів практикою?!
Любая заметка, прочитанная вслух (это если решаться прочитать ибо люди, которые стесняются написанного - это не миф, а горькая правда на нашей кафедре) расхваливается преподавателями. Плохого фактически не говорят...
Ну це тобі, схоже, так щастило... :twisted:
Я не говрил, что плохое гуманитарное образование, я сказал что у нас трудно научится журналистике. Если считать вышеперечисленное, то не стоило вообще называть факультет "Журналистикой". Можно было назвать по другому...
Повторю, хто хоче навчитися, той навчиться. Якщо ти ніколи не готувався на пари, то це виключно твої проблеми...
Университет как раз ОБЯЗАН устраивать студентов - посмотри законодательство.
Де він тебе влаштує?! Це по-перше. А, по-друге, ти насправді захочеш там працювати?!
Я на просто попал по чистой случайности на первом курсе, когда на с распределили в комитет по вопросам телерадивещания. После этого на Просто я устраивался сам, каждый раз выпрашивая разрешение у Александрова. Когда универ пытался погасить напористость?
Ну ти в нас просто герой!!!
Когда мне ни за что влепили оценку ниже
А це цікаво коли?!
когда меня никто не поддержал на выступлениях
Яких?! :shock:
когда меня не поддержали при выпуске газеты
Коли і хто?!
когда я получил критику со стороны Александрова, за колкие вопросы.
Коли?! :shock:
Мало?
Без коментарів.
Я неговорил, что универ мешал мне трудоустроится. Он просто в упор не хотел понимать элементарных вещей и мне пришлось бегать зря. Да, мне не нравится бегать зря - у меня не очень много времени. А вот им ничего не стоило просто выслушать. Не захотели...
Університету потрібна та довідка і крапка. Слухай тебе чи не слухай, але від того нічого не зміниться.
Любое, СМИ, где тебя не вызывают чтобы нарезать колбасу для фуршетов и тобой занимаются как журналистом, а не говорят "несите что-нибудь", только отвяжитесь, можно назвать хорошей базой практики. ПОчему нам вечно доставалась какая-то лабуда? почему в другим местах все было хорошо?
Імена, паролі, явки!!!
От подумаю скліьки потрібно пристойних баз практики, щоб туди влаштувати студентів хоча б одного курсу?! Хоча б нашого?! Якщо зважити на те, що зможуть вони взяти до себе максимум 2-х студентів.
А тепер згадай, що курсів 5 і спеціальностей 2. І студентів навчається чимало.
А тепер ще раз скажи, що пристойних баз практики у нас багато і університет нас туди не пускав.
Елена Андреевна? Прекрасно, но это опять теория.
:shock: Поясни...
Однокурсники как-то стеснялись показывать свои тексты.
Стоп. Критика ж була потрібно тобі. Чому ж ти не показував?!
И критика, само собой, нисколько не объективна, даже если эти же самые преподаватели в кулуарах говорят совершенно обратное, признавая, что они не дают нам журналистского образования и работают из-за наущений "шефа"? Ну что за фанатизм?
По-перше, про такі "кулуарні" заяви вперше чую. По-друге, якби не хтіли, їх би ніхто не тримав. По-третє, тебе також ніхто не тримав.
Да, сочинения пишут в школе, а в вузе они называются "практические". От перемены мест слагаемых... Я писал практические и считаю, что их было чересчур мало. Это признавали и остальные преподаватели, в том числе и Николай Трофимович... Только шёпотом они говорили, что все равно ничего сделать нельзя - така наша доля при таком руководстве... Неубедительно?
Знаєш, в мене є знайомі, які навчають і в КІЖі, і в інших ВУЗах на спеціальності "журналістика". Там не так багато пишуть, як тобі здається. там також наагато більше теорії. Просто люди працюють з першого курсу. Тут просто є де друкуватись. Ось там вони і отримують всю необхідну їм критику і досвід. Але вони самі в тому зацікавлені, і це не університет їх туди влаштовує...
Юра Кравченко в поте лица работал с первого курса. Стеблина пришла в газету, где не было даже такого уровня и, говоря по справедливости, вытянула её. Но это результат не университетского обучения, а личных прекрасных и здоровых амбиций.
Нє, ну ти смішний. Поясни мені, гальму, що ти хочеш від університета.
Бо краще або гірше влаштовуються випускники різних спеціальностей різних ВУЗів і там також все залежить від амбіцій.
Боюсь первый блин может оказаться одним из последних.
Який оптиміст...
Iрися,
Не хочеш - не бігай. Чи він з ремнем стояв і поганяв?!
Практически да. Потом бы мне сказал: "Родной, мы тебе все нашли, а ты не пошёл". Кинули бы мне как упрек. Они же меня слушать не хотят.
Знаєш, репутацію університету роблять не тільки викладачі чи керівництво, а й студенти та випускники. Знаючи, хто у нас навчався і навчається, я не дивуюсь, чому така реакція на "студентів Александрова".
До того ж, тут в Києві я завжди чула лише гарні відгуки про моїх викладачів, бо люди сприймали їх за рівнем моїх знань.
До того ж, з роботи тебе ж не виганяли через те, що ти там навчався?! Та й якщо людина насправді талановита, то її обов'язково візьмуть на роботу. Ніхто ж собі не ворог, щоб не брати людину лише через те, що вона навчалась у Александрова.
Ирусь, понимаешь в чём штука. Это мы такие хорошие и самостоятельные, что всё сами себе устроили. посмотри на курсы ниже. Много там таких? Ты ведь и сама не удивляешься :)
Есстественно ты не услышишь плохих отзывов на многих наших преподавателей - некоторые действительно себя классно показали. Но ведь те, кто говорил хорошо, не видели всего, правда? почему я должен ехать в Киев, если вижу все здесь своими глазами?
Я имел ввиду, что заранее формируется недоверие и само собой нужн прилагать больше усилий, чтобы оправдать свою компетентность. Но вопрос - почему мы должны это делать? Почему мы должны отвечать за чьи-то плохие действия?
Стоп. А ти вважаєш, що інші ВУЗи забеспечують студентів практикою?!
Интересно, куда девают людей из института журналистики в Киеве? А во Львове?
Ну це тобі, схоже, так щастило...
Предположу, что практически всем...
А це цікаво коли?!
Госэкзамен на 4 курсе, когда выяснилось позже, что всё это было подстроено. Преподаватели мне в лицо говорили, что сделано это по прихоти Александрова, который заранее определил все оценки. Потом ,когда была защита квалификационных, мне сказали что у меня пятерка. И каково было моё удивление, когда, будучи на пятом курсе, я обнаружил в ведомостях и в зачетке (в которую просто не заглядывал) четвёрку. Видимо, это сделали по инерции :)
Далее по тексту. Если ты не знала, с 1 курса мы играли в КВН, на втором уже я выступал капитаном и сценаристом. Никаких поблажек или помощи команде сделано не было. Даже одинаковую форму никто не потрудился организовать. Интересно, я защищал честь факультета или самого себя?
Выпуск газеты? На первом курсе. Мне пришлось ехать в Ильичёвск на шаровый ксерокс, чтобы выпустить номер. Александров просто развёл руками. Птом сказал что всё будет, что я буду редактором и он все устроит. Но на этом всё закончилось.
Колкие вопросы? когда я его справшивал о программе и о дипломах. Он мне посоветовал не макаться и не задавать таких вопросов.
Університету потрібна та довідка і крапка. Слухай тебе чи не слухай, але від того нічого не зміниться.
Ты говоришь как чиновник. Это ведь не оправдание, правда? Но справки они бы все равно не получили - им стоило понять или хотя бы позвонить. Вместо этого мне пришлось тратить время и деньги и являться пред очи Работина и Комара, чтобы ещё раз убедится, что они ничего решить не могут.
Імена, паролі, явки!!!
От подумаю скліьки потрібно пристойних баз практики, щоб туди влаштувати студентів хоча б одного курсу?! Хоча б нашого?! Якщо зважити на те, що зможуть вони взяти до себе максимум 2-х студентів.
А тепер згадай, що курсів 5 і спеціальностей 2. І студентів навчається чимало.
А тепер ще раз скажи, що пристойних баз практики у нас багато і університет нас туди не пускав.
Ты конечно, и сама понимаешь, что все сразу практику проходить не могут. А теперь, вспомни сколько у нас СМИ в Одессе. Залы занимают куча народу, на куждую прессуху в среднем являются журналисты 15 СМИ. Нужно учесть, сколько еть тех, которые ходят на другие мероприятия и сколько специализированых газет и журналов.
Поясни...
Занимались ли вы с Ивановой практической журналистикой?
Стоп. Критика ж була потрібно тобі. Чому ж ти не показував?!
Я то как раз показывал, вот только заданий практически не было. Да и как-то не интересовались, знаешь ли... :)
По-перше, про такі "кулуарні" заяви вперше чую. По-друге, якби не хтіли, їх би ніхто не тримав. По-третє, тебе також ніхто не тримав.
Видимо неформальных разговоров с преподами было у тебя немного. Конечно, я об этом не заявлял :) А им нужна работа. А мне диплом - так и перебивались... )
Знаєш, в мене є знайомі, які навчають і в КІЖі, і в інших ВУЗах на спеціальності "журналістика". Там не так багато пишуть, як тобі здається. там також наагато більше теорії. Просто люди працюють з першого курсу. Тут просто є де друкуватись. Ось там вони і отримують всю необхідну їм критику і досвід. Але вони самі в тому зацікавлені, і це не університет їх туди влаштовує...
Значит нужно перенимать именно такую практику! У нас тоже есть где печататься. Вот только работающис студентов, если ты помнишь, Александров не очень жаловал... ПОблажек так точно никаких не было.
Нє, ну ти смішний. Поясни мені, гальму, що ти хочеш від університета.
Бо краще або гірше влаштовуються випускники різних спеціальностей різних ВУЗів і там також все залежить від амбіцій.
Как я уже сказал, университет долже поддерживать эти амбиции. Поддержки не было. Посещаемость должна быть железная! Тебе это нравилось?
Stroboskop
08.08.2005, 10:19
Дык дык :shock: Ребята, вы тут такие баталии развели, сразу видно- журналисты, по моему вам уже пора в политику идти и в дебатах меж собой разбераться!
Скептик,
Слухай. Я теж не в захваті він нашої спеціальності, але те, що ти заявляєш зараз - суцільний наклеп. Те, на що ти звертаєш увагу є в майже кожному ВУЗі України.
Наприклад щодо розподілення, то моїй подрузі, яка закінчила Нархоз також потрібно було принести ту довідку, хоча вона на контракті ще й вагітна була. І їх таки всіх без довідки не допустили до зиової! сесії. так шо у нас ще все було гаразд.
Госэкзамен на 4 курсе, когда выяснилось позже, что всё это было подстроено. Преподаватели мне в лицо говорили, что сделано это по прихоти Александрова, который заранее определил все оценки. Потом ,когда была защита квалификационных, мне сказали что у меня пятерка. И каково было моё удивление, когда, будучи на пятом курсе, я обнаружил в ведомостях и в зачетке (в которую просто не заглядывал) четвёрку. Видимо, это сделали по инерции
От про держіспит можеш кому хочеш розказувати, але не мені. Я чула як і що ти відповідав. Після твоє суперечки з Оленою Олександрівною, коли ти намагався довести повну нісенітницю їй, а Ольга Павлівна тебе даремно намагалася стримати, сподіватися, що тобі поставлять "відмінно" було б вкрай самовпевнено.
Занимались ли вы с Ивановой практической журналистикой?
Займалися.
Ты конечно, и сама понимаешь, что все сразу практику проходить не могут.
Не можуть, але повинні. Ти ж і сам чудово розумієш, що для більшості курсів практика влітку.
Ты говоришь как чиновник. Это ведь не оправдание, правда?
До чого тут "як чиновни"?! Це факт. Подобається він тобі чи ні, то інше. Це ФАКТ!!!
Це скажімо як протестувати проти того, що в україні подвійне громадянство протизаконе.
Интересно, куда девают людей из института журналистики в Киеве? А во Львове?
Як це куди?! Вони самі собі шукають практику. Тобто можна навіть сказати, що вона в них вже є, юо студенти з першого крусу десь позаштатно працюють, а потім просто офіційно йдуть туди на практику. Університети не шукають студентам практику. Якщо є якісь запити, добре. Але студенти не розраховують на те, що їм університет щось запропонує.
Iрися,
От про держіспит можеш кому хочеш розказувати, але не мені. Я чула як і що ти відповідав. Після твоє суперечки з Оленою Олександрівною, коли ти намагався довести повну нісенітницю їй, а Ольга Павлівна тебе даремно намагалася стримати, сподіватися, що тобі поставлять "відмінно" було б вкрай самовпевнено.
Послушай, если бы я не разговаривал на эту тему с преподавателями, я бы ничего не говорил. НО выдь они мне это сказали? Они сказали, что были и такие кто хуже отвечал. Да, а в чём я провинился на защите? Это тоже нисенитниця?
Займалися.
Напомни.
Не можуть, але повинні. Ти ж і сам чудово розумієш, що для більшості курсів практика влітку.
А теперь вспомни, сколько у нас было летних практик? Система расчитана на то, что практику проходят в разное время и поэтому не перегружают СМИ. С чего ты взяла, что большинство - летом?
До чого тут "як чиновни"?! Це факт. Подобається він тобі чи ні, то інше. Це ФАКТ!!!
Це скажімо як протестувати проти того, що в україні подвійне громадянство протизаконе.
Что факт? ТО, что я должен дважды бегать по прихоти Александрова? Это госстандарт? :)
Факт прежде всего в том, что мы должны были решать их проблемы - если бы подавляющая часть студетнов не трудоустроилась, они бы не получили госфинансирования бюджетных мест на следующий год. Это сказал декан. Кстати, я все равно не принес им эту справку и получил диплом. Так кому это нужно было - нам или им? Если бы ты была на вручении, ты бы послушала, как Александров, лопаясь от собственной значимости, рассказывал о том, что у них было куча запросов и ОНИ устроили всех студентов... И смех и грех...
Як це куди?! Вони самі собі шукають практику. Тобто можна навіть сказати, що вона в них вже є, юо студенти з першого крусу десь позаштатно працюють, а потім просто офіційно йдуть туди на практику. Університети не шукають студентам практику. Якщо є якісь запити, добре. Але студенти не розраховують на те, що їм університет щось запропонує.
Ответ уже был. У нас работа не поддерживается - наоборот, работающим студентам нарекают на пропущенные занятия и на то "Что нужно учится". Вспомни Юру и меня.
Iрися,
Послушай, если бы я не разговаривал на эту тему с преподавателями, я бы ничего не говорил. НО выдь они мне это сказали? Они сказали, что были и такие кто хуже отвечал. Да, а в чём я провинился на защите? Это тоже нисенитниця?
Ну... Я там свічку під час тієї розмови з викладачами не тримала, тому не знаю, що вони тобі там казали, але те, що то була відповідь не на "відмінно" 100%.
Минулий твій захист не пам'ятаю, а от за цей не поставила б "відмінно" також на 100%.Займалися.
Напомни.
Як мінімум робили ролик для універу.
Ще, пам'ятаю, робили газету до дня відкритих дверей. Ще щось було...
Решту проектів ми й самі успішно ховали...
Iрися,
Ну... Я там свічку під час тієї розмови з викладачами не тримала, тому не знаю, що вони тобі там казали, але те, що то була відповідь не на "відмінно" 100%.
Минулий твій захист не пам'ятаю, а от за цей не поставила б "відмінно" також на 100%.Займалися.
Ну, извини, мало ли кто и кому бы "не поставил". Ты ведь не преподаватель, правда? А то ,что ты "свечку не держала" не значит, что этого не было. Можешь считать, что я наврал... Тебе легче? :)
Як мінімум робили ролик для універу.
Ще, пам'ятаю, робили газету до дня відкритих дверей. Ще щось було...
Решту проектів ми й самі успішно ховали...
Ролик для универа - это реклама, не так ли? Газета для открытых дверей? Стенгазета, что ли? Не смеши меня - такие делают на всех факультетах...) Что ещё? Что вы там прятали? От кого скрывали? :)
Ну, извини, мало ли кто и кому бы "не поставил". Ты ведь не преподаватель, правда? А то ,что ты "свечку не держала" не значит, что этого не было. Можешь считать, что я наврал... Тебе легче? :)
Та ні... Я просто думаю, що якщо така розмова і мала місце, то тебе викладачі просто пожаліли і скинули все на татуся. Принаймні минулого року так точно.
Артем, якби ти тоді відповідав блискуче я б ще задумалася, але з ти рівнем відповіді... Ти тоді щось таке ніс про ПР, від чого у Олени Олександрівни очі збільшувалися... Можливо там татусь щось і наказував, але свою четвірку ти чесно заслужив.
Iрися,
Та ні... Я просто думаю, що якщо така розмова і мала місце, то тебе викладачі просто пожаліли і скинули все на татуся. Принаймні минулого року так точно.
Артем, якби ти тоді відповідав блискуче я б ще задумалася, але з ти рівнем відповіді... Ти тоді щось таке ніс про ПР, від чого у Олени Олександрівни очі збільшувалися... Можливо там татусь щось і наказував, але свою четвірку ти чесно заслужив.
Ира, учти, не я один говорил так "блестяще". Именно это было обидно... Важно, что это было предопределено. Если бы мне сказали, что всё заслуженно, я бы молчал в тряпку и не рыпался...
Ира, учти, не я один говорил так "блестяще". Именно это было обидно... Важно, что это было предопределено. Если бы мне сказали, что всё заслуженно, я бы молчал в тряпку и не рыпался...
ну так і скажи, що тебе жаба давить, що комусь 5, а тобі 4... :twisted:
Iрися,
ну так і скажи, що тебе жаба давить, що комусь 5, а тобі 4...
Ира, или мы обсуждаем качества нашего обучения, или ищем кого и где жаба давит...
Скептик, та я теж думала,що ми обговорюємо якість освти, а виявилось, що тебе просто жаба давить...
Iрися, Это не разговор. я тебе уже написал что как и почему, а ты переходишь на личности...
*Sexy Girl*
16.08.2005, 10:25
а я тож буду туда поступать,вот закончу 10 класс,пойду на курсы,а потом ужо и поступать..
*Sexy Girl*
16.08.2005, 10:26
кстатя сдавать надо украинский язык и литературу..ну это в этом году..не наю чё дальше будет
*Sexy Girl*, курси?! А які саме?!
*Sexy Girl*
16.08.2005, 12:43
Iрися, ну..я точно информацией не владею..в общем была я в Мечникова и на французском бульваре и на Петра Великого,мне сказали что на курсы надо идти за год до поступления.То есть ,например,ты закончила 10 классов идёшь в 11 и по пути ездишь на курсы в универ(по-моему),курсы идут полные 7 месяцев и,как они сказали, за эти 7 месяцев тебя полностью подготавливают к поступлению..при поступлении ты сдаёшь тесты по : украинский язык и украинская литература + диктант
В общем они мне дали телефон и мона узнать инфу - 63-76-04(подготовительные курсы)
а ещё я списала там у них их сайт(но я там ещё не была) www.odnu.edu.ua
на Петра Великого(это напротив академии холода) ты ничё не узнаешь,так что если хошь,за информацией надо ехать на Французский Бульвар 24/26
вот :D
*Sexy Girl*, я не те мала на увазі.
Я цього року "Журналістику" закічнила, тому воно мені не потрібно. Просто я знаю, що при нашій кафедрі є курси "молодого журналіста" от я і перепитала чи часом ти не на них хочеш йти.
*Sexy Girl*
16.08.2005, 13:05
Iрися, мож потом пойду..
*Sexy Girl*, а воно тобі навіщо, якщо збираєшся вступати?! Сесну не бачу туди йти і за гроші вивчати те, чого тебе потім будуть 5 років навчати
*Sexy Girl*
16.08.2005, 13:31
Iрися, ты права..эт я так..
а я не верю,что на РГФ можно поступить без денег..... :?
from_hell
01.09.2005, 21:47
нельзя..на самом деле.
у меня там знакомая учиться платила за поступление.
и я хочу туда поступить, буду ходить на дополнительные с проподователем и ОГУ, и чтоб он за меня типа замолвил слово.
Ашварайя
02.09.2005, 19:24
Никто не замолвит за тебя слово:)Если конечно не покажешь деньги;)
Хех....Видала девушек,которые после первого экзамена вылетали с криками,что поступили на бюджет:)
Так что понятно как кто поступает:)
from_hell
03.09.2005, 14:01
Ашварайя, замолвят..потому что из тех денег что я буду платить за дополнительные часть идет декану(или еще комуто).
Ашварайя
03.09.2005, 17:58
Что ж...могу пожелать удачи:)
а на контракт какой типа проходной балл ?:) на французский факультет ?
*Sexy Girl*
05.11.2005, 11:08
Как вы думаете,что нужно уметь,как себя вести..
Знаю нужна наглость,скорость и ещё много чего.Чего? :?
Rabblerouser
05.11.2005, 11:27
кроме наглости и скорости еще нужно уметь неплохо и !нетривиально! писать. Только в этом случае можно стать интересным журналистом.
Плюс еще нужно много везения.
Сужу по подруге, которая работает на "одном из ведущих телеканалов" страны
*Sexy Girl*
05.11.2005, 11:31
Rabblerouser, а как понять нетривиально?
афера в юбке
05.11.2005, 11:33
мне кожется нужно еще быть красивой
и обладать наваками коммуникативного общения!
*Sexy Girl*
05.11.2005, 11:43
афера в юбке, ну вот меня это и интерисует...как научится обладать навыками этого самого общения?
афера в юбке
05.11.2005, 11:49
*Sexy Girl*, есть специальные тренинги!
вот нас этому в универе учат!
если будешь поступать,то вас там 100-пудова научат!
Поступай на журналиста, там узнаешь, какие должны быть качества.
Посмотри, к примеру, на Кваснюка :)
*Sexy Girl*
06.11.2005, 10:13
Corsar,
Поступай на журналиста, там узнаешь, какие должны быть качества.
я и собираюсь)
Жук, а кто это?
depresn9k
06.11.2005, 20:27
Злой и страшый дядь журналист! Жутко наглый, жукто страшый и жутко быстрый !! :))))
*Sexy Girl*, Не поступай - там тебя плохому научат.
Журналист должен быть в первую очередь практиком, а там ты ее не получишь.
*Sexy Girl*
07.11.2005, 14:15
Скептик, а если допустим сама буду практиковатся..что-то где-то искать..и если не поступать то куда идти,если кроме журналистики ничего не хочу?
*Sexy Girl*, я теж не раджу вступати...
Зараз не потрібні звичайні журналісти, потрібні вузькопрофільні журналісти...
А навчитися ви можете просто публікуючись в місцевих ЗМІ... :wink:
Rabblerouser
07.11.2005, 15:19
*Sexy Girl*,
"Нетривиально" значит писать так, чтобы тебя было интересно читать. Хм, не очень понятно получается. Скажем так, необходимо иметь свой стиль. Если ты просто пересказываешь событие - это никому неинтересно. С другой стороны, довольно сложно найти баланс между объективностью и стремлением привнести в текст, который ты пишешь/начитиваешь по радио/телевизору, сугубо свои впечатления и выводы.
В общем, пробовать надо писать и публиковаться. Журналистика - такая профессия, в которой опыт имеет куда больший вес нежели то, чему тебя научили преподаватели (тут я на все 254% согласен со Скептиком).
Ну, а о напористости, наглости, инициативности и т.д.никто не научит.
Официально я могу считаться журналистом. Тем не менее, большинство того, что тут сказано, к моей работе отношения практически не имеет :).
Скажем так, необходимо иметь свой стиль.Для начала надо научиться писать вообще :). То есть уметь выражать свои мысли и писать без ошибок, а потом уже говорить о каком-то стиле, имхо ;).
*Sexy Girl*
07.11.2005, 20:31
Iрися,
А навчитися ви можете просто публікуючись в місцевих ЗМІ...
а вот тут поподробнее..я в этой сфере мало просвещена..
Rabblerouser, ухх..классно))запомню обязательно.спасибо.
fin, а не знаешь как научится лучше выражать свои мысли..и почему ты только официально журналист..а на самом деле?
*Sexy Girl*,
и почему ты только официально журналист..а на самом деле?
Я работаю в журнале и на веб-сайте. Пишу статьи/новости/обзоры. По идее, это означает, что я журналист.
Журналистом в общепринятом смысле слова я себя не чувствую. В частности, интервью брать мне ни у кого обычно не надо (хотя могу и есть у кого, не вопрос).
а не знаешь как научится лучше выражать свои мыслиМне кажется, это врожденное - одни люди умеют, другие не особо. Хотя опыт тоже сильно помогает.
*Sexy Girl*
07.11.2005, 20:56
fin, учту..опыт и практика..это главное или что-то ещё?
*Sexy Girl*,
Склонности и умения, наверное. Журналисты ведь тоже разными бывают и выполняют разную работу, для которой нужны разные качества.
Мне кажется, что вопрос задан слишком общим образом и поэтому на него трудно ответить.
нужно уметь фальсифицировать факты, придавать им ложное значение, строить из всего этого софистические цепочки и т.п.
*Sexy Girl*, Тогда лучше правоведение, социология, политология и проч.
Ира тебе правильно сказала - лучше практиковаться на местных СМИ. Хотя если ты не имела такого опыта и просто хочешь быть журналистом, ты можешь передумать через полгода после такой практики... :)
*Sexy Girl*, та в принципі буд-які одеські...
Хоча раджу звернутися до "ВО", там є молодіжна сторінка, якою керує моя подруга.
Думаю тобі буде там починати легше.
*Sexy Girl*, Я бы тебе посоветовал обратиться в "ОВ" - там молодежная страница, которой руковожу я. Но я отчаливаю с этого места работы через недельку.
Скептик, ой, а я про тебе і забула... :wink:
І на кого ж ти "ОВ" покидаєш?! :twisted:
Iрися, Надоело работать на власть за такую мизерную зарплату.
Скептик, ну... А залишився, того гляди скоро б отримував як Геращенко... :wink:
Iрися, Угу, в теории...) В поте лица пахать можно, но не за такие деньги.
Скептик, шо?! Тобі 10 тисяч грн мало?!
Ну нєфіга ж собі... :shock:
Профессионал
08.11.2005, 17:30
Главнейшие качества журналиста: наглость, подлость и умение вовремя предавать.
*Sexy Girl*
08.11.2005, 17:38
Скептик, так а что такое местные СМИ я просто именно этого не понимаю..чё эт такое вообще?А то вы обсуждаете а я себя полным болваном ощущаю..
Iрися,
Хоча раджу звернутися до "ВО", там є молодіжна сторінка, якою керує моя подруга.
Думаю тобі буде там починати легше.
а что это такое "во" и как туда попасть и как туда протиснутся и со скольки лет и с какими условияи туда берут или что делают..
Скептик, а чего отчаливаешь с "во"?
Проффесионал, ну не прям же так категорично..)
*Sexy Girl*, місцеві зМІ - це місцеві засоби масової інформації, тобто газети, журнали, ТБ, радіо тощо.
"ВО" - "Вечерняя Одесса"
А Скептик працює в "ОВ" - "Одесский вестник".
Для того щоб попасти, нічого надзвичайного не потрібно. Купи газету, подивись що пишуть і напиши власний матеріал. Потім або прносиш безспосередньо в редакцію, або надсилаєш (реалом чи милом).
Якщо твій матеріал буде цікавим та актуальним, то його надрукують.
Успіхів...
Iрися,
Якщо твій матеріал буде цікавим та актуальним, то його надрукують.И даже заплатят? :)
fin, угу... Правда не слід очікувати, суму з кількома нулями... :wink:
Iрися,
А кто-нибудь знает, сколько конкретно платят? Или хотя бы примерно? :)
Профессионал
09.11.2005, 11:24
"Одесский вестник" не годится даже для выравнивания стен перед поклейкой обоев.
*Sexy Girl*, Мало платят и печатают много фигни.
fin, Никто не знает - это государственная тайна. :)
Скептик,
Ужос (с).
Почему-то сколько мне платят на одной и другой работе я знаю :).
*Sexy Girl*
09.11.2005, 20:01
Iрися, оу..да?спасибочки)))
Скептик, да..на счёт фигни верю))
Здравствуйте. Я могу чуть-чуть считаться журналистом, у меня свое Одесское Интернет Издание, веду его на пару с подругой с августа и скажу следующее:
1. Все приходит с практикой, я учусь в Экономическом - понятно да, ничего общего с журналистикой.
2. Писали статьи сначала ужаснейшим образом, потом научились лучше и сейчас тоже учимся.
3. Вы журналиста изобразили как какого-то зверя, на самом деле, нужно избавится от страха и понимать, что ваше присутствие на самом деле всех устраивает, если не говорить о политике и личной жизни людей. Что касается конкурентов - ну тут нужно поступать также как и в бизнесе.
Если ты хочешь быть журналистом то в любом случае высшее образование нужно получать, оно дает очень хороший кругозор...
Ps. Издание сейчас находится не на самом высоком уровне посещаемости, но нас уже с удовольствием приглашают на Пресс-конференции.
*Sexy Girl*
09.11.2005, 21:53
KRIK, круто..буду знать)
а вообще журналисты-это самые справедливые люди(хоть и не всегда)
поэтому их многие не любят,потому что многие не любят справедливость
Еще советую не просто статьи писать, а создать свой какой-то проект и предлагать его всем подряд. (Беслатно). Тогда ты будешь вести свое дело, рубрику, называй как хочешь, но если просто писать статейки в ВО и ОВ, то далеко не убежишь.
KRIK,
Вы журналиста изобразили как какого-то зверя, на самом деле, нужно избавится от страха и понимать, что ваше присутствие на самом деле всех устраивает, если не говорить о политике и личной жизни людей.
вы потрясающи... :) Я же говорил нужно писать о птичках!
Я не говорил что писать о личной жизни звезды лучше не стоит, я говорил, когда присутствие журналиста только + для организатора какого-то мероприятия. ))) Конечно написать о том, как Бритни целовалась с бобром в темном лесу штата Илинойс было бы потрясно )))) Но нужно знать некии грани )))
KRIK,
Конечно написать о том, как Бритни целовалась с бобром в темном лесу штата Илинойс было бы потрясно
Классный текст пАлитический... :)
Я имел ввиду, что журналист от политики может уйти разве что в спорт...
Скептик,
Я имел ввиду, что журналист от политики может уйти разве что в спорт...
Приїхали... Чим ти слухав захист мого диплому минулого року?!
Iрися,
1) Я сказал "разве что".
2) Журналист освещает спорт, а не политику в спорте (которая там присутсвует)
Вот Юра, например, политикой не занимается :)
Скептик, ти таки не слухав мій захист... :wink:
*Sexy Girl*
10.11.2005, 17:50
KRIK,
Еще советую не просто статьи писать, а создать свой какой-то проект и предлагать его всем подряд. (Беслатно).
ты имеешь ввиду какой-то журнал или газету свою..или что?)
а ещё мне интересно на счёт возраста.Со скольки лет можно начинать писать в какую-то газету свою статью.Вот допустим статья готова.Могу отправлять.Но мне всего -то 15 лет.Примут?
А мне 18 лет будет 25 ноября ))) Хорошую статью примут, как себя представишь, так и тебя примут.
----- Нет не журнал и не газету - это ведь оч. много лавэ надо и вообще масса всего. Свою рубрику придумать, и заниматься ею...
-------- Скептик, А шоу Бизнес ( MTV ) - не политика и не спорт :-)
KRIK, А в шоу бизнесе политики еще больше, чем в спорте... :)
*Sexy Girl*, в Мечникова поступаешь на журналиста????
*Sexy Girl*, тю... Та хоч 10 років.
Якщо цікава стаття і правильно написано, то звінсо примуть... :wink:
*Sexy Girl*
11.11.2005, 13:27
KRIK, буду думать..есть предложения?
Пчёлка, угу..в мечникова..
Iрися, это радует.Спасибки))))(*буду стараться*)
Если хочешь познакомится с профессией журналиста: сам прошел и тебе советую. http://www.topmedia.org.ua/?path=3
Если хочешь познакомится с профессией журналиста: сам прошел и тебе советую. http://www.topmedia.org.ua/?path=3
Ну да... Там наш теперешній 5 курс тусується...
Краще піти туде, а потім не вступати на "Журналістику"...
Хоча, як знаєш...
*Sexy Girl*
11.11.2005, 15:18
Толян, а как понять ты прошёл?учился там типа?
Iрися, а что там..и не проблематично ли туда попасть обычному школьнику..
*Sexy Girl*, платиш гроші і навчаєшся... :wink:
Мозгами нужно обладать и желательно в количестве выше среднего.
*Sexy Girl*, Деловое предложение. ты присылаешь мне статью на
[email protected] , а я пытаюсь ее продивинуть, если она подойдет. В любом случае вышлю ответ.
*Sexy Girl*
11.11.2005, 19:16
Iрися, всё легко и просто)) :obmorok:
ElkY, ну это ясноооо...)) :P
Скептик, у меня есть только наброски статьи,и на какаю тему можно..ну хоть приблизительно?и какого размера она должна быть?А вообще предложение очень мне понравилось :D
*пошла творить* :peot:
*Sexy Girl*, Пиши на ту тему, которая тебе интересна. Твори.
*Sexy Girl*
11.11.2005, 22:42
Скептик, о,Великий Учитель :vsem_molicca: :vsem_molicca: :vsem_molicca: ...Сколько времени вы выделяете мне на писанину? :o
*Sexy Girl*, Жду статьи завтра. Иначе будет поздно. Послезавтра подпишут мое заявление на увольнение.
*Sexy Girl*
13.11.2005, 21:25
Скептик, договорились.статья почти готова.только после обеда.я до обеда в школе((
а ещё мне интересно на счёт возраста.Со скольки лет можно начинать писать в какую-то газету свою статью.Вот допустим статья готова.Могу отправлять.Но мне всего -то 15 лет.Примут?
Просмотрела тут ваш форум (извините, что с запозданием))), возникло дежавю. Сама мечтала стать журналистом. Мечта сбылась. К счастью, или к сожалению - не знаю. Но писать я начала еще в школе. Первый раз опубликовалась (и даже получила за свои творения гонорар))) в 10-м классе. Сколько это мне тогда было? Лет 15, наверно, как и тебе, *Sexy Girl*. Потом писала в разные издания: от студенченских (за просто так) до политических (за деньги). В итоге сейчас я редактор нескольких рубрик в крупном украинском издании (а училась, между прочим, на химика-технолога, так что правы форумчане, написавшие что поступать на журналиста совсем не обязательно - большинство моих коллег тоже не имеют спец-образования). Довольна ли я? Наверно да. Но останавливаться на достинутом не собираюсь!
И вам не советую!!! :)
И еще, *Sexy Girl*, главное, не отчаивайся, если где-то не примут, не оценят с первого раза твои статьи. С первого раза, вообще, редко что получается. Не опускай рук, и все у тебя получится!!!
Уж я то знаю:)
Герильяс
29.01.2006, 02:57
Я закончил политех на МСИ, сейчас работаю корреспондентом в одном одесском издании. Пока учился, на пятом курсе, написал с десяток статей-превью во всеукраинский журнал про компьютерные игры, ещё две в интернет-вариант "Украинской газеты" про спорт (хоккей).
В общем мне то как обстоят дела сейчас нравится. :), помимо постоянной работы сотрудничаю ещё с двумя изданиями.
А тренироваться лучше ессно на местных СМИ, благо в Одессе их дофига и больше.
Для того чтобы найти куда и что и как писать, нужно: (типа несколько рекомендаций)
1) Определиться, в чём ты более-менее разираешься; (мода, спорт, кино, отношения и пр. Тем валом в общем)
2) Зайти в газетный киоск с 10-15 грн. где-то в пятницу и попросить все имеющиеся в наличии одесские газеты, после чего просмотреть общий стиль публикаций, тематику, по возможности выявить редакционную политику и т.д. Там же можно найти е-мейлы всех редакций.
3) Ежели темы в голове вообще нет, вспомнить кем работают старшие друзья, знакомые родителей, родственники. 100%, что профессия кого-то из них и то что он может рассказать заинтересует хоть одну-две газеты. После чего смело идти на контакт с этим экспертом и допрашивать его :)
Таких же знакомых можно найти на форумах, чатах и пр.
4) Ещё один путь нахождения куда писать - интернет. Сейчас довольно много информ-сайтов где можно написать публикацию и получить за неё гонорар, причём имхо в оптимальном соотношении удобная тематика/гонорар для начинающих лучше всего подходят сайты посвящённые индустрии развелечений, а значит фактически самые близкие молодому поколению - про кино, музыку и пр.(рецензии писать в общем)
5) Если находятся такие сайты с трудом, порыскать на серверах предлагающих работу. Объявлений "требуются авторы" там не то чтобы хватает, но они есть. И вовсе необязательно что это будет местная газета или интернет-портал. Главное чтобы было куда и что, хоть в какой-то "Урюпинский деловой вестник"
6) Поискать через поисковик советы начинающему журналисту/корреспонденту, благо таких сайтов тоже достаточно
7) При отсутствии "реальных" специалистов по той или иной тематике хорошую службу послужит интернет, потому что на любую тему кто-то где-то что-то уже писал/говорил/комментировал. Но в любом случае гораздо интерснее и престижнее, что ли, получить коммент эксклюзивный. Благо всяческих фирм/организаций сейчас навалом, сайты есть почти у всех. У всех есть ссылочка "Контакты". А задать вопрос по е-мэйлу порой полегче, чем вживую;
8) Если не принимают с первого раза, ни в коем разе не расстраиваться и не ставить на себе крест. Масса сайтов публикуют любительские материалы без гонораров, (причём на некоторых сайтах они тоже проходят отбор и редакцию). Отправить туда то что не приняли в профессиональные СМИ - во-первых, потешить своё самолюбие, во-вторых - засветиться хоть как-то, в третьих - при удачном стечении обстоятельств получить полезные критические отзывы.
С запозданием ессно, но только-только тему увидел.
В общем всем дерзать!
*Sexy Girl*
22.02.2006, 22:01
Багира, ой..спасибочки)))
аж писать захотелось снова и снова))
Герильяс, очень заинтерисовал пост..))спасибо)
Здравствуйте, Sexy Girl*.
Чтобы стать хорошим журналистом, Вам нужно, в первую очередь, быть грамотной. В этом смысле у вас, судя по постам, вроде все в порядке. Второе -- нужно хорошо знать язык, на котором вы собираетесь писать. самая распространенная ошибка молодых журналистов - как говорят, так и пишут (впечатление от таких текстов - ужасное). Вы должны знать, что литературный письменный и разговорный языки -- оч-чень отличаются.
важно научиться структурировать текст (помните, как в школе учили составлять план сочинения? -- введение, основная часть, заключение). Если текст плохо структурирован, за него не возьмется ни один литредактор, просто отложит, потому что его нужно будет редактору полностью переписывать. Этому вас могут попытаться научить на филфаке, но на самом деле, самые лучшие учителя -- книги, статьи в хороших журналах и газетах. Читайте и пытайтесь пересказать то, что там написано, на бумаге. потом сравнивайте. пишите для себя много изложений. Это поможет почувствовать, что такое структура текста и как лучше подать ту или иную информацию.
Запомните: чтобы читатель обратил внимание на текст, он ВСЕГДА должен начинаться оригинально.
Не бойтесь своего возраста: меня печатали даже в 4 классе, юный возраст - не помеха. Советую прийти в какую-либо редакцию и попроситься на стажировку, чтобы приобрести опыт. Опыт общения, опыт узнавания информация, опыт определения главного в этой информации. Зарплату вам платить не будут, но гонорары - вроде как должны. но многое зависит от платежеспособности редакции, конечно.
*Sexy Girl*
23.02.2006, 16:58
местная
хм..весьма занятно))
ну вроде да,с ошибками у меня проблем практически нет
с построением текста уже тяжелей идёт дело,но эт как вы написали с опытом приходит
ну вот и буду сидеть,тренироваться)
спасибо,всем,товарищи,так приятно,за поддержку))) :roll:
эт оч важно)
а то я тут испереживалась изза возраста :P
*Sexy Girl*, присоединяюсь ко всеоющему мнению: упорство, целеустремленность и практика - и все получится. Удачи!
А вообще, если есть талант и желание, в универе это подкрепится какой-то базой. Но рассчитывать только на универ не стоит. Обязательно нужно писать. Стажера возьмут куда угодно, и если прогресс будет, что называется, налицо, разумное руководство газеты/журнала/телекомпании предложит зажержаться подольше.
Еще раз - удачи!
Поющая в душе
23.03.2006, 15:02
*Sexy Girl*, по моему опыту, для начинающих самое главное - трудолюбие, умение слушать и слышать и обязательно - самокритичность. Потому что приходит, блин, первокурсница, приносит четыре страницы рассуждений на тему "коррупция - это плохо", с кислой миной выслушивает мои объяснения, почему это ни при каких обстоятельствах не пойдет в газету, уходит, мысленно хлопнув дверью, - и не возвращается. А сразу мало у кого всё получается. Я ни одного такого примера не припомню.
В общем, заходи ко мне в редакцию, если не страшно. :) Пл. Независимости, 1, 804 кабинет.
*Sexy Girl*
08.05.2006, 14:51
Monique, спасибо большое))про стажёрство запомню)
Поющая в душе, сразу да..ничего сразу не бывает,надо упорно бится в 1 и ту же стенку пока не выйдет желаемый результат.
я тут немного стормозила.вы там ещё работаете в редакции?))
чтобы стать журналюгой надо быть жополизом скользким и мерзким челом каждому уметь угодить
короче работа для истиных гнид 8)
чтобы стать журналюгой надо быть жополизом скользким и мерзким челом каждому уметь угодить
короче работа для истиных гнид 8)На $#@ - это вон туда (с).
*Sexy Girl*
08.05.2006, 16:26
VeG@$,
не согласна
VeG@$,
не согласна
это было просто мое личное мнение я его никому не навязываю
P.S. а на аватаре твоя....? или чужая
*Sexy Girl*
08.05.2006, 17:53
VeG@$,
на аватаре..чужая..
и всё таки вы(ты ) не совсем прав(ы)
VeG@$,
на аватаре..чужая..
и всё таки вы(ты ) не совсем прав(ы)
можна просто на ТЫ - это раз
второе - может я и не совсем прав....
чтобы стать журналистом нужно быть сообразительным , уметь договориться с любым человеком , находить кампромисс , находить подход к людям.
*Sexy Girl*
08.05.2006, 22:04
VeG@$,
о,вот это другое дело,просто нужно быть в нужное время в нужном месте
и совсем не значит всем лизать зад ,ага)
Могу сказать - нужно обладать упорством и разносторонним мышлением.
ну наверное зависит от того ГДЕ журналистом, КАКИМ журналистом, зачем и т.д. Если следить за "звездами" - нужны одни качества, если военный журналист - другие...
Поющая в душе
09.05.2006, 11:47
*Sexy Girl*, звоните 65-30-29 завтра до четырех часов, договоримся.
VeG@$, за три с половиной года ни разу никому ничего лизать не приходилось. Может, я не та, за кого себя принимала?
*Sexy Girl*
09.05.2006, 11:59
Поющая в душе, ухтышка,а кого позвать к телефону?)
robie, Что значит "каким"? Хорошим и все. Тогда везде подойдет. :)
Поющая в душе
09.05.2006, 18:18
Романовскую зовите. :)
Но, скорее всего, именно я и возьму трубку.
*Sexy Girl*
09.05.2006, 18:29
Поющая в душе,
спасибо большое =)
я позвоню))
Скептик, *поклонилась*
=)
как работа?)
меня всё отговаривают,но я всё равно упорно утверждаю,что буду журналистом,ну или хотя бы буду оч старатся пробится в качестве него)
*Sexy Girl*, Работа кипит...
Смотри аккуратней, чтобы потом разочарование не постигло. А вдруг в тебе талантливый пекарь пропадает... :)))))))))
*Sexy Girl*
10.05.2006, 22:18
Скептик,:)
Хе-хе)))благодарю))
Поющая в душе
11.05.2006, 12:50
Скептик, не вопрос, можно чередовать очерки с булочками, а я буду экспертом. ;)
Поющая в душе, Ромах, ты все в Вечерке сидишь? Ходи к нам- нам нужны пробивные товарисчи... Денег дадим... :) Больше...
Поющая в душе
12.05.2006, 07:33
Это я-то - пробивной товарисч? :)
Спасибо, конечно, но телевидение - это просто не мое. По крайней мере - пока. Нет... как их там... нуу... в общем, соответствующих качеств. ))
Поющая в душе, А радио устроит?
Поющая в душе
12.05.2006, 09:24
Скептик, тут уже можно думать...
Поющая в душе, Давай, подумай... :)
Сейчас этот форум читают четыре тележурналиста(2парня и 2 девушки, которые занимаются тайским боксом по совместительству). В общем, ребята, вы попали...
Очень важна физическая подготовка, так как носить видеоапаратуру не так уж и легко:штатив, камера, микрофон, длинный провод, штатив, свет, подставка под микрофон и т.д. и т.п.. Ну и конечно же быстрая реакция абсолютно на все!!!!! А все остальное по работы появится. Но скажем вам одно - ни один вуз не научит тому, чему учит практика.
Verwina, Тогда операторы ГосТВ должны быть самыми накачаными... :)
Скептик, Ну а как же, Артем, самыми, самыми... :D.. Ну, а вообще, все это шутки. Наверное, жупналистом нужно родиться.
Verwina, Ну, расколоть не трудно, засветившись... :)
Скептик, Расколол?.. ;) А кто засветился?